Tema: Mary Shelley (Haifaa Al-Mansour, 2018)

Recién vista.

¿Cómo una película sobre Mary Shelley, la adolescente que creó un monstruo, sobre el Romanticismo...puede ser tan condenadamente aburrida? ¿Cómo una historia con tantas posibilidades, y más en los tiempos en que vivimos, se queda en un mero telefilme de sobremesa, lleno de tópicos y de lugares comunes, de mujeres inteligentes que quieren empoderarse, pero que fracasan porque este es un mundo de hombres, de madres con problemas y de hombres que parecen sensibles e idealistas pero que a la hora de la verdad son los machirulos egoístas e irresponsables de siempre (¿qué puedo decir de ese Shelley que parece una caricatura de Edward Cullen y de ese Byron como de cuchufleta y maquillado como una prostituta?)? Por demás, todo es muy adocenadito, muy políticamente correcto, muy eucológico, muy palatable, muy para todos los públicos. Algo así como Frankenstein meets Crepúsculo, sucedáneo bajo en calorías de romance gótico para milennials. La película no se aclara en si es una historia sobre artistas románticos presentados como estrellas de rock perpetuamente borrachas y viviendo en la bohemia enfocada a adolescentes -pero ojo, muy poco escandalosa, la película pasa de puntillas por los aspectos más escabrosos de la historia, como el matrimonio previo de Shelley o el pasado revolucionario de Godwin- o una historia seria y adulta sobre las frustraciones y los fantasmas de un Siglo de las Luces fracasado, que iba a traer el progreso y el bienestar a la humanidad, y que como Frankenstein, acabó en una pesadilla sangrienta (llámese Revolución Francesa, llámese era industrial) y que halla un extraño reflejo en la peripecia vital de la propia Mary. La película se toma además un montón de tiempo para no contarte nada, es básicamente una serie de promesas que no se cumplen. Promete algo, a ratos interesa, en algún momento hasta emociona, y siempre, siempre aburre soberanamente. Mary es una chica que sueña con ser escritora y perseguir sus sueños, pero que se ahoga en un mezquino ambiente pequeño burgués, con una madrastra opresiva y metomentodo y un padre que pasa de todo y que no toma en serio sus inquietudes literarias, porque éso de las historietas de monstruos no es verdadera literatura. Plano de nubecitas. Tarda un montón de tiempo en arrancar para contarte el viaje de Mary a Escocia, ahora vemos cómo crece la hierba, otro montón de tiempo para contarte como conoce a Shelley, parece que se está tomando el tiempo para explicarte bien algo, pero tampoco pasa nada de éso, a mirar las nubes, huy, que se nos acaba el tiempo, hay que poner lo de la Villa Diodati (¡que ni siquiera se parece a la verdadera Villa Diodati!), la creación de la novela más famosa de la anticipación científica es un atropellado video-clip de dos minutos, vuelta a mirar a las alturas y otro cuarto de hora para contarte lo que pasó después, que tampoco es que pase demasiado (¿qué necesidad hay de poner un cartelito para contarte que el padre de Mary se encargó de que hubiera una segunda edición donde se acreditaba a su hija como autora, si ya lo estás viendo ?). Pero sobre lo que había realmente tras la novela, muy poquito, y de lo que había en la mente de Mary, poco también. Y esto poco, que es lo más interesante, casi al final y en un par de escenas muy cortitas y casi atropelladas -cuando explica por que el libro es como es y no puede tener final feliz, reconociendo el fracaso del ideal romántico de manera implícita-, con Polidori y con Shelley, que es de lo poco realmente interesante de la película.
Mayestáticamente aburrida, la ambientación y la fidelidad de la historia no son tampoco especialmente destacables (¡ésa iglesia donde hay una Virgen de Olot !). Esto sería excusable si esa fidelidad se hubiera sacrificado para contarnos algo realmente personal o especial (como hizo Gonzalo Suárez), pero no es el caso. Como la Bella de Emma Watson, la Elisa de La forma del agua, la Mary Shelley de Elle Fanning pasará a la nómina de nuevas heroínas feministas de la era del Me Too, pero por demás, no será especialmente recordada. Y éso que su interpretación de de lo poco que realmente me ha gustado, insuflando a su Mary una mezcla de pasión e inteligencia que la elevan por encima de todos los que están a su alrededor, y que considero no debían de estar muy alejadas de lo que debía ser la verdadera Mary. El personaje de Polidori, que sufre de las mismas injusticias que Mary, y que también es el único otro dotado de sensatez en una película que parece deliberadamente repleta de personajes antipáticos y estúpidos, y la conversación que mantiene con ella, también merece destacarse.

Fotografía oscurísima y sucia, que no se ve nada, como parece ser la tónica dominante en muchas películas de ahora, y música modernilla que no pega ni con cola.

Esta película es como decía Rossini que era de la música de Wagner: tiene momentos estupendos y cuartos de hora horribles.