Cita:
Iniciado por
Abuelo Igor
Pues, sin ir más lejos, que si todas esas iniciativas legales se salen con la suya, todos esos productos que cito iban a ver muy dañadas sus compras, pues gran parte del público que los adquiere lo hace fundamentalmente para realizar sus descargas y almacenarlas. Yo ya he oído a más de uno decir que, si impidieran descargar, para qué querrían el ordenador o incluso la conexión ADSL.
Precisamente por eso lo decía, que el Marzo Negro nada tiene que ver con dejar de comprar esos productos. Es obvio que en el mundo de las descargas hay muchos intereses, y entre ellos aquellos que venden DVDs virgenes (que no tienen por qué ser usados para grabar películas, algo que aun así, recuerdo, no es ilegal en nuestro país, se pongan algunos como se pongan), pendrives, discos duros, y especialmente las compañías telefónicas que proveen de internet. Pero mi respuesta no es más que la contestación a tu pregunta "Pero, lo del "marzo sin compras", ¿incluye también ordenadores, discos duros, tarrinas de CDs y DVDs grabables, memorias USB y demás? ¿O eso sí que está permitido moralmente comprarlo, aunque sea por la red?", que como ya he dicho, nada tiene que ver puesto que, excepto algunas marcas, dudo que alguna esté a favor de las leyes antipirateria, puesto que como tú has dicho, se ven beneficiadas (no sé en cuanto porcentaje del total, habría que verlo).
Cita:
Para mí todo este asunto no va ni de "pobres creadores, cuánto les perjudica la piratería" ni de "los gobiernos se van a inmiscuir en lo que yo quiera decir o expresar por la red" (que ahí está Facebook almacenando casi todo lo que postea la gente, con unos potenciales usos lesivos que no quiero ni pensar, y a casi todos le parece bien).
Nunca he mostrado mi opinión acerca de las redes sociales en este foro, pero precisamente las redes sociales son algo que me espantan, siendo Twitter (que hasta hace poco parecía ser la más respetable, hasta hace poco) la única en la que participo y pasivamente. Una red social es darle información muy personal a una empresa, cosa de la que estoy totalmente en contra, al igual que darsela a un gobierno. Por supuesto, las redes sociales pueden tener un buen uso, pero yo no comrpendo a la gente que indica incluso cuando va a defecar.
Cita:
Para mí, el meollo de la cuestión es quién se va a hacer con el monopolio de la distribución de contenidos culturales. Por lo que a mí respecta, todos estos rebeldes sin cara bien podrían ser el brazo armado de grandes corporaciones informáticas u operadores de comunicación, que lo que desean es que nos gastemos el dinero con ellos y no con los distribuidores al viejo estilo, y tienen como objetivo final que necesitemos ordenadores para absolutamente todo.
No, si incluso hay una teoría de que Anonymous es la CIA. El caso es que sea la CIA, sea Verbatim, o sea Ono, nada tiene que ver, yo no soy un fiel seguidor de Anonymous, me parece que tiene una doble moral muy discutible en muchos de sus actos, y que acosutmbran a respaldarse en ideas utópicas y antisistema para llevar a cabo actos de bandalismo cibernetico. Lo que está claro es que hay algo que nos une a una mayoría de internautas, y es la defensa de los derechos en internet, que, aunque controlada, nunca ha estado tan cerca de estar al borde de una dictadura, y presicamente eso se une con el próximo punto, y es que aquí el totalitarismo lo tienen las leyes anti-pirateria, no mi protesta.
Cita:
Amén de que lo de "les castigaremos por estar a favor de estas leyes", o sea, penalizar por una opinión, con la que esté de acuerdo o no, primero, es aventurado (qué sé yo si esos autores o distribuidores o editores están a favor de esas leyes o no lo están) y segundo, tiene un tufillo totalitario un poco incómodo.
Creo que confundes la privación de la palabra con la protesta. Yo no voy a ir al magnate de la Warner (por poner un ejemplo) a pegarle un tiro en la cabeza porque no estoy a favor de lo que piensa, lo que yo voy a hacer es no darle mi dinero, o al menos, hacer lo posible porque no vaya a parar a él (para comenzar, no comprando una careta de Guy Fawkes, que irónicamente pertenece a Warner).
¿Por qué?, porque esa es mi única forma real de protesta ante el mercado que está apoyando leyes totalitarias para controlar la internet, para demostrarle junto a muchos más internautas que no voy a dejar que me pisotee y le deje propina, porque, como la gran mayoría, no soy sadomasoquista. Si yo estoy en contra de la izquierda abertzale, no voy a meterme en una herriko taberna a dejarles mi dinero, tan simple como eso.
PD:
Cita:
Iniciado por
Julio_Alberto
La mayoría no os daís cuenta de que va la película.
La piratería es solo la excusa para comenzar a censurar y limitar intenet.
Lo mismo que las armas de destrución masiva era la excusa para invadir paises.
Y lo dice uno que nunca usa nada pirata, y que por no bajar no me bajo ni spaghettis que nunca editan.
No le sigaís el juego.
Mejor explicado imposible.
