Tema: Masters del universo (Masters of the Universe, 2026, Travis Knight)

Iniciado por riobravo59

Son películas para la generación Marvel. Si la hacen analógica y con verdadera apariencia ochentera dirían que los efectos especiales son cutres. Ese horroroso aspecto digital es lo que el ojo del público actual considera bien hecho.
Se limitan a meterles algún tema hortera de los 80 y algún guiño a la época y contentos, ya piensan que están viendo una película "estilo ochentero".

en ese caso como bien dices la ultima repuesta esta en la taquilla, y yo creo que no va a ser muy rentable esta película como esta realizada como película de he man

una gracia he-man en esta peli es tan tirillas que se puede esconder detrás de la espada

No entiendo la queja del actor que hace de He-Man, creo que está bien. No entiendo por qué tiene que estar petado o drogado para que no os moféis de el. Tiene un cuerpo desarollado de forma natural y no base de esteroides..

A ver, que si lo que pasa es que tenéis cierta afinidad por hombres con los pectorales, músculos y con mucha tableta de chocolate.. no sé, a lo mejor..

Sinceramente, yo prefiero a un actor antes que a un culturista lleno de músculos y que solo sepa decir un par de frases.

Si intentarán ser fieles a las figuras de acción y a la serie de animación al 100%, no solo He-Man, sino todos los personajes, tendrían que estar chetados y musculados hasta el tuétano y tendrían que hacer el casting yendo a los gimnasios de culturistas, porque todos los personajes de masters del universo, o casi todos, son un muestrario de músculos andantes.

Prefiero a actores que aunque no sean copias exactas de los personajes, sepan transmitir emociones y desarrollar un personaje. Dudo yo que haya una colección de Culturistas o armarios empotrados que encima sean buenos actores.

He-man y compañía no es que sean Shakespeare o Tenesse Williams, pero al menos son personajes que necesitan actores cualificados para transmitir e interpretar con un rango y registro actoral más que aceptable. Y creo que el casting de la película ha acertado en su idea e interpretación de los personajes. No copias y pegas exactas de los personajes, pero si buenos actores que sean reconocibles como los personajes. Y eso parece que está más que logrado en principio, luego hay que ver la película para juzgar.

Iniciado por zanco

en ese caso como bien dices la ultima repuesta esta en la taquilla, y yo creo que no va a ser muy rentable esta película como esta realizada como película de he man

La ostia de la Masters del Universo de Dolph Lundgren no suena tampoco, eh

La cinta original, aplaudida ahora, se metio una ostia muy descomunal, criticada por falta de fidelidad al material (no os escondais ahora) y que basicamente ni el tato la salvaba.

Es un film de su epoca, es Cannon total y por ello mola, lo suyo, pero omitia detalles e ideas de la serie original -no defiendo la nauseabunda adaptacion de Smith, literalmente escupitajo al comic, y no defenestro la serie que se hizo en 2003 que es la que mejor adaptaba los comics-, pero tampoco os vengamos arriba con esas lecturas de cualquier pasado fue mejor y que esta gente no sabe lo que hace, me fio de Knight.

Iniciado por zanco

una gracia he-man en esta peli es tan tirillas que se puede esconder detrás de la espada

El chico se ha esforzado mucho en conseguir un físico para la película y ha dado resultados...es que no entiendo que queréis ver. El diseño original animado tenia una cuello más ancho que el neumático de un camión. Pedir un físico así es como pretender que en la película de Barbie seleccionasen a una mujer con las medidas de la muñeca, algo absurdo e irreal.

Dicen que la peli tiene 2 escenas post-creditos ???

Iniciado por Kikeomer1

Dicen que la peli tiene 2 escenas post-creditos ???

3 . Una antes de los créditos, otra en medio y otra al final de todo.

Yo habría metido cuatro.

Iniciado por Mister_Lennon

3 . Una antes de los créditos, otra en medio y otra al final de todo.

Si ahora vi que dicen que hay 3, gracias!!!

Iniciado por riobravo59

Yo habría metido cuatro.

Este peli, me apetece... veremos si es apta para llevarme a los peques...

Yo pensaba que únicamente meterían a una para

Spoiler:

presentar a She-Ra

Iniciado por Belle93

Yo pensaba que únicamente meterían a una para

Spoiler:

presentar a She-Ra

No vas mal, no. Pero hay todavía más sorpresas, algunas más esperadas y otras menos.

Iniciado por sammas 1.0

Este cartel es puro Flash Gordon 1980.
Me encanta: van con la chorra al aire.

Yendo por partes:

1) Yo tampoco comprendo las quejas sobre la apariencia física del actor que interpreta a He-Man. Obviamente teniendo en cuenta la corpulencia del personaje, no podía encarnarlo alguien que no cumpliera unos requisitos indispensables en el apartado físico, tales como una cierta estatura y musculatura... Y sinceramente, creo que en este caso, están solventados. Por tanto, leer que el actor es un "tirillas", me hace pensar que, con todo el respeto, alguno tiene la percepción de la realidad bastante alterada

Cuanto daño hacen las redes sociales, con cuerpos totalmente fantasiosos y deformados construidos el 95% a base de pura química. Decir que un cuerpo como el de ese actor, es ser un "tirillas", creo que es una muestra de desconocimiento, de no entender ni comprender como se genera masa muscular ni el costo de mantenerla.

Vale que, si nos ponemos estrictos, no posee exactamente la misma figura que el personaje de animación... Pero como bien ha expresado algún forero, sólo un culturista podría alcanzar esa representación... Y creerme, ese tipo de cuerpos tan exacerbados, no son precisamente operativos en combate (que a fin de cuentas, He-Man no deja de ser un guerrero).

Cuando Tom Hardy interpretó a Bane, estaba muy, muy, pero que muy lejos, de parecerse al personaje del cómic y no recuerdo reclamaciones acerca de que estuviera "flojo" en términos musculares... Porque se comprendía, que la figura del cómic, era una exageración extrema:



En resumen: considero esta protesta desproporcionada.

2) El verdadero problema de la película a mi juicio, es su estética. Hace poco visualicé este breve fragmento:



Y me repelió la escena sobremanera, porque es completa y absolutamente irreal, falsa, artificial, se nota a la legua, con un contraste y saturación descomunal, amén del pedazo croma. ¿Tan difícil era rodar en un bosque real o al menos, recrearlo en un set?

Como ha reflexionado algún forero, parece que se han amoldado a los gustos atrofiados de la chavalada, los cuales demandan brilli-brilli, pero para los que somos un poco más veteranos, estas secuencias nos disuaden.

¡Saludos!