Tema: Cómo matar a un ser humano

Iniciado por Mandaraka

El peor castigo es la negacion de un futuro, la existencia.

No estoy de acuerdo. La negación de la existencia puede llegar a ser consoladora (Ramón Sampedro, Eluana, etc.). No somos pocos los que estamos a favor de legalizar la eutanasia. Ya que estamos, supongo que nadie que este a favor de la pena de muerte estará en contra de la eutanasia, ¿me equivoco?.

Iniciado por Mandaraka

Yo pienso igual que tu , no se si tendra que ver algo mi ateismo, y que le doy mucha importancia al existencialismo, a la vida.
suena contradictorio pero el que no respeta la de otro merece acabar igual.

Iniciado por eltronjhon

No estoy de acuerdo. La negación de la existencia puede llegar a ser consoladora (Ramón Sampedro, Eluana, etc.). No somos pocos los que estamos a favor de legalizar la eutanasia. Ya que estamos, supongo que nadie que este a favor de la pena de muerte estará en contra de la eutanasia, ¿me equivoco?.

Eltron te ha respondido magníficamente con su última frase. . Al menos, por mi experiencia personal, lo uno suele ir ligado a lo otro. El apoyar la primera y negar la segunda, quiero decir. Curioso, muy curioso en términos metafísicos.

Por otra parte, me sorprende que la privación de libertad no lo encuentre mucha gente como el peor de los castigos posibles . ÉSA y no otra es la pena, la parte punitiva de la sentencia. Y para mí es suficiente.

Iniciado por eltronjhon

No estoy de acuerdo. La negación de la existencia puede llegar a ser consoladora (Ramón Sampedro, Eluana, etc.). No somos pocos los que estamos a favor de legalizar la eutanasia. Ya que estamos, supongo que nadie que este a favor de la pena de muerte estará en contra de la eutanasia, ¿me equivoco?.

Sin embargo yo no estoy de acuerdo con esto. Para Ramón Sampedro su existencia en sí era una tortura diaria. Los que deciden asesinar a otra persona, no creo que estuvieran en la misma posición que Ramón, porque si así fuera se suicidarían.

Veo más común que la gente esté a favor de la pena capital y a favor de la eutanasia.

Iniciado por ziggys

Sin embargo yo no estoy de acuerdo con esto. Para Ramón Sampedro su existencia en sí era una tortura diaria. Los que deciden asesinar a otra persona, no creo que estuvieran en la misma posición que Ramón, porque si así fuera se suicidarían.

Veo más común que la gente esté a favor de la pena capital y a favor de la eutanasia.

Yo es que no puedo comprender como alguien puede estar en contra de la eutanasia. Cada persona es libre para hacer con su vida lo que desee y si alguien decide poner fin a su vida de ese modo pienso que es porque su calidad de vida es nula.

Cualquier católico practicante está en contra de la eutanasia, porque según el credo la vida solo es propiedad de Dios, y por lo tanto solo él debe ser quien decida.

Iniciado por ziggys

Cualquier católico practicante está en contra de la eutanasia, porque según el credo la vida solo es propiedad de Dios, y por lo tanto solo él debe ser quien decida.

Hace tiempo que el dios cristiano dejó eso en manos de sus corderos: libre albedrío.

Se usa para explicar el mundo y su inacción, pero cuando se invoca: tu vida no te pertenece, me pertenece a mí (a la iglesia). Profeses o no mi religión, por descontado.

Esperar que me he perdido...

¿Estais contemplando en el mismo rango la pena de muerte de un malnacido con la peticion de dejar de sufrir postrado a una cama cuando ya ha perdido toda ilusion por la vida?

¿¿¿Estais mal o que???

Iniciado por bulko

Yo es que no puedo comprender como alguien puede estar en contra de la eutanasia. Cada persona es libre para hacer con su vida lo que desee y si alguien decide poner fin a su vida de ese modo pienso que es porque su calidad de vida es nula.

Hay religiones que no permiten ese libre albedrío, curiosamente

Y también tiene en muchas ocasiones compoenente de poder: "puedo disponer de otra vida" y "no permito que una persona disponga de su vida independientemente de lo que sea".

En ambos casos la decisión final se la quiere adjudicar el que, en principio y para mí, jamás debería.

Iniciado por eltronjhon

No estoy de acuerdo. La negación de la existencia puede llegar a ser consoladora (Ramón Sampedro, Eluana, etc.). No somos pocos los que estamos a favor de legalizar la eutanasia. Ya que estamos, supongo que nadie que este a favor de la pena de muerte estará en contra de la eutanasia, ¿me equivoco?.

yo estoy hablando de quitar de enmedio un hijoputa asesino que desea vivir para seguir haciendo lo que sabe...matar, violar ect...
Estas poniendo ejemplos en que la negacion de la existencia es "piadosa" y consentida para aliviar dolor y sufrimiento, por mi parte no veo problema en la eutanasia.Anda si no soy pepero¡¡¡¡

Te voy a hacer la pregunta al reves todos los "progres" que no ponen problema a la eutanasia, por que ponen el grito en el cielo por la pena de muerte????

Cuantos asesinos han salido de permiso (leyes del buen rollito) carcelario y han vuelto a asesinar .. se me viene a la cabeza el que mato a las dos chicas policias.

Si a esa bestia se le hubiera borrado del mapa , las dos chicas seguirian vivas.

Iniciado por Mandaraka

Te voy a hacer la pregunta al reves todos los "progres" que no ponen problema a la eutanasia, por que ponen el grito en el cielo por la pena de muerte????

Como mi situación es ésa, también me permito contestarla:

La decisión de la muerte recae sobre la persona que va a morir, motivo suficiente para mí. No recae sobre un sistema legal (falible) o sobre un tercero.

Cuantos asesinos han salido de permiso (leyes del buen rollito) carcelario y han vuelto a asesinar .. se me viene a la cabeza el que mato a las dos chicas policias.

¿Y se ha de cambiar el sistema de justicia por un % ínfimo.

Los números de la rehabilitación y la reinserción no los puede negar u obviar ni el más desinteresado en el tema.

Con la ayuda de psicólogos y psiquiatras se podrá mejorar en los tratamientos o que su dictámen tenga mayor validez jurídica a la hora de los beneficios penitenciarios, pero no se le ha de negar al 99% de la población carcelaria unos beneficios que COMPROBADO está que estimulan la reinserción porque 1; 5 ó 247 reclusos abusen de esos beneficios.

Se quiere elevar la puntualidad a generalidad y legislar así o en caliente es un error.