Tema: Matrix Resurrections (Lana Wachowski, 2021)

Iniciado por tyler durden

¿¿¿De culto Reloaded y Revolutions???? Venga, hombre...

Deberían serlo.

Es más, debería serlo Speed Racer.

Una duda me surge,

Y con el animo de debatir sanamente...

Aquellos que la calificáis como una mierda porque si y porque no es el modelo a seguir (pastilla azul) de blockbuster con escenas de accion perfectas...

¿Podrías argumentar con analisis critico tal denominación despreciativa?

Iniciado por horner

Una duda me surge,

Y con el animo de debatir sanamente...

Aquellos que la calificáis como una mierda porque si y porque no es el modelo a seguir (pastilla azul) de blockbuster con escenas de accion perfectas...

¿Podrías argumentar con analisis critico tal denominación despreciativa?

No sé si me adelanto demasiado, porque aún no he visto la película (aunque tengo ganas). Pero cuando salen este tipo de reacciones, uno se imagina que enseguida va a ver comentarios furibundos que incluyen palabras como "cuota" o "ideológico", y efectivamente así ha sido.

Un apunte. Resurrections no es tanto una película de Matrix, sino sobre Matrix. Decía antes que esto no es The Last Jedi, no desprecia ni reniega lo anterior, lo comenta, lo analiza, lo sopesa, lo reexamina. Viene de ello, sin duda (imprescindible haber visto las tres anteriores), y lo honra, pero no tiene miedo de abrir nuevas vías, de establecer un meta diálogo. O dicho de otro modo, puede entenderse también como el autor que reflexiona sobre el paso del tiempo, su situación vital y cómo esto le hace valorar y entender de forma distinta sus creaciones pasadas.

El discurso, que puede comprarse o no (esa es otra, no te vende sus postulados como "lo correcto", gracias Lana), encaja plenamente en una saga que siempre ha versado sobre cuestiones como la identidad, la libertad, y la elección.

De todas las opciones posibles para continuar con la saga, esta era la más arriesgada, la menos probable, pero a la postre la más entendible.


Es el anti blockbuster definitivo, una ostia sin manos, a las expectativas, a los estudios y su maquinaria de hacer secuelas.

Una locura maravillosa. Imperfecta, si, pero maravillosa.

Iniciado por Branagh/Doyle

Un apunte. Resurrections no es tanto una película de Matrix, sino sobre Matrix. Decía antes que esto no es The Last Jedi, no desprecia ni reniega lo anterior, lo comenta, lo analiza, lo sopesa, lo reexamina. Viene de ello, sin duda (imprescindible haber visto las tres anteriores), y lo honra, pero no tiene miedo de abrir nuevas vías, de establecer un meta diálogo. O dicho de otro modo, puede entenderse también como el autor que reflexiona sobre el paso del tiempo, su situación vital y cómo esto le hace valorar y entender de forma distinta sus creaciones pasadas.

El discurso, que puede comprarse o no (esa es otra, no te vende sus postulados como "lo correcto", gracias Lana), encaja plenamente en una saga que siempre ha versado sobre cuestiones como la identidad, la libertad, y la elección.

De todas las opciones posibles para continuar con la saga, esta era la más arriesgada, la menos probable, pero a la postre la más entendible.


Es el anti blockbuster definitivo, una ostia sin manos, a las expectativas, a los estudios y su maquinaria de hacer secuelas.

Una locura maravillosa. Imperfecta, si, pero maravillosa.

No he visto esta pero The Last Jedi no creo que reniegue de la trilogía original. Bien es cierto que intenta abrir nuevos caminos pero no olvidemos que el discurso del cambio, el de acaba con lo viejo y acepta lo nuevo, viene del villano de la película. Es más Rey, al final de la película, se marcha con los antiguos libros Jedi que Luke creía que habían sido destruidos por el fuego.

Pero bueno, es tema para otro hilo jeje

Voy a ponerme pronto con la original, a ver qué tal aguanta con el tiempo.

Iniciado por Branagh/Doyle

Es más, debería serlo Speed Racer.

Así la reivindico desde su estreno.

Y esta Resurrections, está un par de peldaños por encima.

Sigo pensando que era inconcebible encontrarse un producto así en el seno de Hollywood, antes de que se estrenara. La entroncaría incluso con la corriente de cine "autoral" de los '70. Vamos, que Dennis Hopper se hubiera sentido orgulloso.

Iniciado por repopo

Así la reivindico desde su estreno.

Y esta Resurrections, está un par de peldaños por encima.

Sigo pensando que era inconcebible encontrarse un producto así en el seno de Hollywood, antes de que se estrenara. La entroncaría mucho con la corriente de cine "autoral" de los '70. Vamos, que Dennis Hopper se hubiera sentido orgulloso.

Coincido. Solo por eso, cómo cinéfilos, deberíamos aplaudirla.

Iniciado por Branagh/Doyle

Coincido. Solo por eso, cómo cinéfilos, deberíamos aplaudirla.

a ver, el concepto de esta secuela no es malo, es muy original, rompe con la trilogia original dandole totalmente la vuelta a la historia, riendose de ella, eso no es malo, el problema es que esta todo mal orquestado, mal planificado, el guion no esta pulido, las interpretaciones son planas, varios papeles clave son una parodia de si mismos y otros es que no pintan nada y lo que mas agota a nivel visual es que se recurra constamente a la memoria grafica de la trilogia con flashbacks comparatorios.

el primer acto y parte del segundo es pasable pero ya el ultimo es un sindios.

Intentais defender una pelicula fallida , Lana no se que pensaria al hacerla, en su cabeza le parerecia una total pasada para revolucionar el cine antipalomitero como decis, pero es que ni eso.

Respeto vuestras opiniones eso si. Cada cual tiene sus gustos.

Iniciado por Branagh/Doyle

Deberían serlo.

Es más, debería serlo Speed Racer.

No sé, eh... Es decir, Speed Racer es un monumento al entretenimiento. Y una carta de amor al material original. Y cierto es que no es el blockbuster típico que te esperarías encontrar a principios de verano (todavía no me explico cómo consiguieron engañar a taaaantos directivos por Burbank y que les dieran 120 millones.

Speed Racer está incomprendida e infravalorada. Todos de acuerdo.

Pero Reloaded y Revolutions son fallidas, como poco. Tienen ideas muy buenas, pero sepultadas en toneladas de cosas y lugares comunes, tijeretazos en la sala de montaje, como si la presión de Warner sobre ellos hubiera sido enorme y todo Dios hubiera querido meter mano en las pelis.

Y entiendo que la experiencia de las secuelas de Matrix hubiera sido el primer toque de atención que les (las) hubiera hecho empezar a plantearse algunas cosas.

Lo entiendo, de verdad.

Pero lo de Reloaded y Revolutions como obras de culto no lo veo. Por ningún lado.

A mí parecer, son un quiero pero no puedo.