Cita Iniciado por Branagh/Doyle Ver mensaje
Un apunte. Resurrections no es tanto una película de Matrix, sino sobre Matrix. Decía antes que esto no es The Last Jedi, no desprecia ni reniega lo anterior, lo comenta, lo analiza, lo sopesa, lo reexamina. Viene de ello, sin duda (imprescindible haber visto las tres anteriores), y lo honra, pero no tiene miedo de abrir nuevas vías, de establecer un meta diálogo. O dicho de otro modo, puede entenderse también como el autor que reflexiona sobre el paso del tiempo, su situación vital y cómo esto le hace valorar y entender de forma distinta sus creaciones pasadas.

El discurso, que puede comprarse o no (esa es otra, no te vende sus postulados como "lo correcto", gracias Lana), encaja plenamente en una saga que siempre ha versado sobre cuestiones como la identidad, la libertad, y la elección.

De todas las opciones posibles para continuar con la saga, esta era la más arriesgada, la menos probable, pero a la postre la más entendible.


Es el anti blockbuster definitivo, una ostia sin manos, a las expectativas, a los estudios y su maquinaria de hacer secuelas.

Una locura maravillosa. Imperfecta, si, pero maravillosa.
No he visto esta pero The Last Jedi no creo que reniegue de la trilogía original. Bien es cierto que intenta abrir nuevos caminos pero no olvidemos que el discurso del cambio, el de acaba con lo viejo y acepta lo nuevo, viene del villano de la película. Es más Rey, al final de la película, se marcha con los antiguos libros Jedi que Luke creía que habían sido destruidos por el fuego.

Pero bueno, es tema para otro hilo jeje