V de Vendetta no la tienes por los cambios a la historia, supongo.
A mi me gusta mucho Cloud Atlas también.
Versión para imprimir
V de Vendetta no la tienes por los cambios a la historia, supongo.
A mi me gusta mucho Cloud Atlas también.
Sí, sí la tengo. Hablaba de las oficiales...:abrazo:cortinaCita:
Iniciado por Branagh/Doyle
Ahhhh... cierto. Yo tengo Poltergeist bajo la S de Spielberg, no obstante. :mpartoCita:
Iniciado por BruceTimm
Le preguntan a Lana, antes del estreno, si esta secuela va a revolucionar el cine.
https://twitter.com/i/status/1476509934330261507
Lana es mucha Lana.Cita:
Iniciado por METZ
Por cierto, no tengo el enlace de YouTube a mano, pero por esos lares anda el vídeo completo, que forma parte de una mesa redonda en la que responde a diversas preguntas junto a varios colaboradores y amigos. Creo recordar que fue un evento en alemania hace unos meses.
Si tenéis buen nivel de inglés y os interesa, es más que recomendable :agradable
Cita:
Iniciado por Jackaluichi
Si, no sé que tienen las W con Berlín, han hecho bastantes cosas allí. Igual es simplemente que les gusta la ciudad.
Cita:
Iniciado por METZ
Hay que quererles.
Cita:
Iniciado por Jackaluichi
Por mi Jacka se hace lo que haga falta, carajo.
Helo aquí:
https://www.youtube.com/watch?v=LQYGbuxYgGg
Berlín tiene ese aura de ciudad cuca, cuqui, muy cultural y muy gay friendly.Cita:
Iniciado por Branagh/Doyle
Y esto que digo no es coña (me quiere sonar que Michael Stipe, el cantante de R.E.M, cuando se separaron, se fue a Berlín a vivir).
Cierto. También puede ser por la amistad que mantienen con Tom Tykwer, el guionista, director, y compositor, que actualmente vive allí, creo recordar..Cita:
Iniciado por tyler durden
Gracias, compi y aprovecho para felicitarte el año nuevo :agradableCita:
Iniciado por Branagh/Doyle
Gracias, igualmente. :agradableCita:
Iniciado por Jackaluichi
Mañana regreso a ver Matrix Ressurrections, desde la segunda de Godzilla no repetía en un cine, sobre todo por el tema de la pandemia, pero está tengo que hacerle otra revisión, tengo casi las mismas ganas de verla que cuando fui a verla el otro día, feliz 2022 a todos.:agradable:agradable
Matrix Resurrections (2021)............................ 8
Bienvenidos a una Matrix actualizada
Mi comentario:
Han tenido que pasar 22 años desde que se estrenara la película original y 18 desde la segunda y tercera entrega de la trilogía, y ahora nos ha llegado Matrix Resurrections (2021), Estamos ante una continuación-reboot-actualización de la primera, una Matrix 2.0 o 4.0 con la recuperación de los personajes de Neo y Trinity, Keanu Reeves y Carrie-Anne Moss respectivamente con el peso de los años sobre sus hombros, pero demostrando que pueden seguir actuando como antaño, sobretodo Keanu. Mientras veía la película me venían a la cabeza varias preguntas, y al terminarla me han aparecido unas cuantas tales como:
- ¿Esta nueva entrega bien se merece su visionado?
- Yo creo que sí, independientemente del gusto de cada uno, yo creo que se merece una oportunidad de visionarla, ya luego, se podrá juzgar si está bien o es mala, o está en término medio.
- ¿Es mejor que las anteriores?
- Bueno, yo creo que intenta mantenerse a la altura de la original durante las casi dos horas y media de duración. Por momentos, parece que estemos ante una copia del film de 1999, con mejor ambientación y mejores efectos visuales.
Junto a Keanu y a la Moss, podemos ver en el reparto a Yahya Abdul-Mateen II (visto en Nosotros de Jordan Peele y el remake de Candyman dirigido por Nia DaCosta) como un rejunecido Morfeo, la actriz Jessica Henwick (os recomiendo la película De amor y monstruos) en un personaje con ciertos tintes que me recuerdan a Trinity, y a los actores Jonathan Groff y Neil Patrick Harris cuyos roles lucen de secundarios, pero que tienen mucho potencial para acabar sorprendiéndonos. Los que antes fueron los hermanos Wachowski, actualmente son las hermanas Wachowski, se ha separado (artísticamente hablando) y solo Lana Wachowski ha llevado a cabo su labor de directora y coguionista de este proyecto. Como película de ciencia ficción, fantasía y acción la primera entrega funcionaba / sigue funcionando muy bien, por lo que a los que sean fans de áquella, con Matrix Resurrections (2021) mantendrán el entusiasmo. Eso sí, no es un largometraje perfecto, ni mucho menos. Bien se podría haber acortado la duración, la presencia de algún cameo que sobraba, que da vergüenza ajena, pero gracias a Dios que dura pocos minutos en pantalla. El compositor de la trilogía original, Don Davis, no regresa a esta nueva entrega, en su lugar nos encontramos a Johnny Klimek y Tom Tykwer que hacen un buen trabajo, todo sea dicha, aunque se recuperan algunos temas de Davis como recordatorio. Dejad de lado las críticas, y lo que puedan decir de ella, e id sin miedo a verla. Sin duda, y en mi opinión, este Matrix actualizada me ha resultado ser del todo notable. Por cierto, tras los créditos finales hay una secuencia adicional. Mi nota final es de 8/10.
Mensaje duplicado
Vista el miércoles en IMAX, es una película que no consiguió atraparme como las anteriores, no la considero mala, pero está debajo de la trilogía. Le falta el dúo guachoski, una sola no pudo con el paquete. Matrix es una película demasiado grande y requería más trabajo, faltó pulir aspectos muy importantes como las peleas, en cuanto a la historia, no encuentro mal el argumento que llevó a ésta cuarta parte, pero se siente que falta algo, luego con lo que salen tipono podían inventar otra cosa?Spoiler:
6/10
ChanclónVandam, ¿podrías por favor desarrollar el tema de las peleas?, ¿no son buenas? Por otra parte... ¿qué te parecieron los nuevos personajes y los qué regresan pero interpretados por otros actores?, ¿cómo has visto el nivel de las secuencias de acción?
No sé cómo explicar lo de las peleas en términos muy específicos, pero en momentos se ven muy bien y en otros me recordó brevemente a las peleas de Resident Evil 2, no me emocioné como en las películas originales. Podría decir que sólo me gustó una pelea de Keanu, si quieres ver buenas peleas de Keanu recientes, las de John Wick se llevan de calle a las de ésta última de Matrix, luego a la hora de pelear con poderes, lo noto muy acelerado todo, no luce.
Los nuevos actores, mmmh, hacen su esfuerzo, están bien, pero tengo demasiado presentes a Morpheus y a Smith, Larry Fishburne y Hugo Weaving son insuperables, no te los vas a encontrar aquí, sus reemplazos no son malos, en especial el de este último, pero no dejan huella. El que sí me pareció andar muy bien fue Neil Patrick Harris.
Saludos y feliz año
A mí me sorprendió el personaje que hace la actriz Jessica Henwick, vendría a ser una Trinity 2.0. Además, me gustó verla de nuevo tras la película "De amor y monstruos".
Ya han pasado varios días desde que vi la película y la verdad es que me daba mucha pereza escribir sobre ella. No soy a decir que es una “mierda” por qué me entretuvo como lo hace Sharknado o Megatiburon contra calamar mutante del planeta X, pero voy a decir algo que para mi es peor: es tremendamente VULGAR.
Vulgar en su planteamiento, vulgar en su puesta en escena y vulgar en todos y cada uno de los parámetros que una película conlleva. Su primera hora es tan ridículamente infantil, tan inane como perezosa, tan blandita y esperpéntica que pierde toda gracia y fuerza que pretenden sus guionista y directora. Visualmente parece un episodio caro de tv, encuadres chapuceros, planificación visual ramplona, montaje epiléptico y en consecuencia acción, pero no solo ella, tremendamente confusa. El bueno de Keanu, nunca ha sido muy expresivo, la verdad, con cara de no entender nada y estar empanao como el resto de los personajes que pululan, que entran y salen de la historia según les sale de las narices a los responsables. El manido “Lo hizo un mago” aquí pierde hasta la gracia y el sentido, pues hasta Galdalf acabaría extenuado con tantos conejos sacados de la chistera. Morfeo y Smith no aportan nada a la historia y son mero atrezo…. Las “nuevas” ideas son solo bosquejos sin gracia y se desperdicia la idea de un nuevo Matrix con nuevas reglas, nuevos retos, nueva estética… para mi es un verdadero desastre tanto artística como económicamente (esto ya lo vaticine hace tiempo que n este mismo hilo) y muy merecido además.
Hago un inciso para señalar que si bien el tratamiento musical en la película me parece, como el resto, errado para la historia, si que me pareció escuchar temas muy interesantes si son aislados del contexto y muy válidos, musicalmente hablando, por méritos propios…
Matrix, la original, y para mi la única, supuso una revolución en su momento. Mezclar con gracia el mito de la caverna de Platón, con rimbombantes diálogos pseudo filosóficos, el cine de artes marciales orientales y envolverlo con una estética y una narrativa diferente supuso un logro no visto hasta entonces, una de esas conjunciones que ocurren cada cierto tiempo en lo artístico. Sus secuelas no fueron más que el fallido intento de alargar un éxito inesperado pero brutal, y a pesar de ser bastante mediocres, supieron expandir con cierta coherencia y elegancia el universo creado en la original y sobre todo mantuvieron y aumentaron el poderío visual del primer Matrix, llegado incluso hasta lograr cierto cansancio por exceso visual. Pero desgraciadamente nada de eso está presente en esta tardía secuela.
No soy especialmente fan de los/las/les Wachowski, pero hay tres películas de su filmografía que me parece notables. Matrix que es un clásico de la ciencia ficción y del cine por derecho propio, su ópera prima Lazos ardientes (Bound) y por supuesto El Atlas de las Nubes, que por lo menos a mi me parece magnífica, arriesgada, valiente, compleja y estimulante. El resto, incluida Meteoro, perdón Speed Racer, son una equivocación tras otra, un fallo de programación no corregido en la Matriz de las Wachowsky… En Warner tienen infiltrado un tipo de la competencia o unos directivos pagados por ella porque madre mía que panda de inútiles la dirigen…
A todo esto ¡feliz año a todos!
Bueno, pues acabo de salir de mi segundo revisionado y me lo he vuelto a pasar en grande, sin duda una de sus virtudes es que es muy entretenida, tiene gran ritmo eso sin duda, además el personaje
Como dije es inferior a la trilogía original pero es una secuela competente, voy a subir mi nota de un 7 que le puse el otro día a un 7,5 , feliz año nuevo a todos.
Mi nota 7,5.
Cita:
Iniciado por BruceTimmMi opinión.
Para este viaje no se necesitaban tantas alforjas. AQUÍ alabo la intencionalidad subversiva, Convenio de Berna mediante, porque es una AUTORA tratando de reenfocar y recodificar SU PROPIA obra (no tres advenedizos -la traidora, el mediocre y el incompetente- demoliendo legados ajenos que les vienen enormes, por ejemplo) y el juego meta- , un tanto hipócrita porque en última instancia acaba sucumbiendo a aquellos "convencionalismos" de los que evidentemente se mofa en el primer acto (el más reivindicable, a mi criterio) y de hecho tiene su climax elefantiásico, sus apelaciones ideológicas (inevitables, y que disculpo, dada la coyuntura personal de la autora), e incluso su, regadas con sarcasmo bombástico, filosofía existencialista y demás PERO considero NUNCA está a la altura de su referencia estructural directa (la primera) y no deja de sentirse como una pequeña broma, desde el romanticismo (se acepta) quizás demasiado autorreferencial, subrayada y consciente.
Además, es una adición a la franquicia BASTANTE más descuidada formalmente (en composiciones, referencia espacial de los personajes en el encuadre, coreografía y planificación), e incluso en OST, cohesión y desarrollo de personajes. No obstante, creo que es MUY honesta y directa, desde el primer momento, y eso se agradece. Y pasa como un tiro. Y lo más importante, SU AUTORA necesitaba hacerla (la andanada a Warner es desopilante y tal pero hay declaración taxativa). Necesitaba reencontrarse con sus DOS personajes y llevarlos hasta ahí, guste más o menos. Le ha echado arrestos, eso se lo concedo.
La crítica del compañero me representa casi al 100%. El primer acto me interesó con el tema "meta" y las posibilidades de ver algo diferente, pero incomprensiblemente Wachoski acaba cayendo en lo que critica, y la película se convierte en uno de esos híbridos remake/secuela que hemos visto últimamente. Los personajes se ríen de ello en el guion, sí, pero eso no salva a la película de ser un refrito. Además el tono es muy extraño, flirteando con la parodia (voluntaria, seguramente, pero parodia) en varios momentos, pero sin llegar a abrazarla.
Y lo más grave, un refrito muy inferior en todo el aspecto formal, con una dirección, diseño y fotografía increíblemente mediocres. Añadimos a eso que los "reemplazos" de Lawrence Fishburne (ya sé que no es el mismo personaje exactamente, pero sí ocupa su lugar) y Hugo Weaving se quedan a mil jodidas millas de sus predecesores, uno concluye que para hacer esto, mejor que no hubieran tocado la franquicia.
Una gran decepción.
El tema está en que WB iba a hacer esta peli con o sin las hermanas. Sabemos que hacen mención directa a ello durante el primer acto. Habría que ver hasta qué punto el resto de la peli no fueron compromisos a los que tuvo que llegar Lana para poder firmar la cinta.Cita:
Iniciado por Marty_McFly
La fotografía no me parece mediocre, simplemente diferente a la trilogía anterior, y si bien es cierto el nuevo Morfeo no es para nada memorable, sí que me parece interesante lo que se hace con su personaje durante el primer acto, y creo que este nuevo Smith da mucho juego, aunque se quede a medio camino de algo más significativo.
Para mí lo peor de esta secuela sigue siendo el poco mimo puesto en las set-pieces y coreografías de las peleas y cómo se han rodado. Pero también he leído que era un ejercicio de liberación para Lana rodar de esta forma más, vamos a decir, libre y a ver qué surgía de los actores cada vez que empezaban a rodar.
Tampoco estoy de acuerdo en que caiga en la parodia más allá de algún momento muy puntual, y creo que hace el homenaje justo a las películas anteriores. Me gusta el hecho de que no se hayan intentado marcar un Terminator Dark Fate aquí, tratando de invalidar lo que ocurrió en Reloaded y Revolutions. También creo que los que están criticando la película negativamente sin argumentos (no me refiero a ti Marty, ni a nadie que exponga sus motivos), están cayendo precisamente en algo de lo que la propia película ofrece un comentario muy interesante: la nostalgia sin ningún tipo de aliciente extra, y el aquí te pillo, aquí te mato a nivel cinematográfico que campa a sus anchas en Hollywood desde hace muchos años. Espectáculos visuales tan espectaculares como inocuos.
También creo que la película gana en un segundo visionado, una vez que uno es plenamente consciente de lo que te va a ofrecer y lo que no.
Yo seguiré animando a la gente a que la vea y saquen sus propias conclusiones, como siempre.
Un saludo :agradable
Yo creo que, aunque se apoya demasiado en los flashes cargados de nostalgia, intenta evadirse de la original, intentando proyectar en esta ocasion sensaciones opuestas, en mi opinion para bien dandole una imagen fresca y renovada a la franquicia.
Que no hay secuencias memorables y excelentemente rodadas, si, pero no se buscaba tampoco.
Las prioridades son otras y la propuesta en si es atractiva y muy interesante.
Entiendo, por otra parte, que sea dificil desligarse de la original por lo que supuso como pelicula de accion, pero es importante realizar este ejercicio.
Vista.
Posiblemente sea la peor de las cuatro, pero para mí pasa el corte. Una secuela de esta magnitud 18 años después no suele acabar bien y mis expectativas tampoco eran grandes.
A base de nostalgia con su toque reboot y algunas escenas emocionantes, la película para mí es más que aceptable.
En el lado negativo me quedo con algunas decisiones en el guión (son casi paródicos) y en el look visual de las escenas de día.
Lo mejor de la película (a parte de ciertos momentos de emoción nostálgica) es ella sin duda. Las gafas por cierto una locura :encanto
https://pbs.twimg.com/media/FIr_lGwX...png&name=small