me ayudais a elegir??HD20...HD200X

Bueno, llevo varios dias leyendoos..bueno, varios meses...aprendiendo un monton..

El caso es que voy a montar una "sala" en el atico de un chalet familar dnde paso los fines de semana, vacaciones, etc...la estancia es diafana de unos 35 m2, pero debido al tejado aboardillado, no me queda demasiado espacio en la pared para proyectar...

He estado midiendo, y me cabe una pantalla de 92".

El proyector vaa estar conectado a un centro multimedia, a la PS3, dvd, etc..la idea es visionar peliculas en HD (mkv) y dvd y jugar con la ps3 de vez en cuando..

Con todo esto, me decidi por un Optoma HD20, visto lo bien que lo pone todo el mundo, su relacion calidad/precio..y que vi uno funcionando en Media Markt y me encanto.

Pero ahora, un conocido que trabaja en un mayorista, me ofrece un HD200X por 800 eur...

Pues hombre, 200 eur de ahorro no son moco de pavo...pero no quiero ocndicionar 5 o mas años de uso por 200 eur...no se si merece la pena...

Pues ala, ya tengo la duda...

¿Notare la diferencia de contraste y luminosidad en una pantalla de 92"¿?

Vosotros que hariais?


Muchas gracias y saludos a todos!

Siento decirte que la unica persona que puede contestar a esta cuestion es alguien que haya visto funcionar los dos in situ y en igualdad de condiciones. Los demas solo podemos hacer congeturas. Dicho esto, yo he visto funcionar en casa de un colega un HD200X conectado a un Sony BDP-S350 con una pantalla Optoma de 106" y se veia muerte.

Sobre el papel (como todos sabemos) el HD20 es mejor, pero como bien dices 200 "pavos" no son moco de pavo. Valga la redundancia.

Yo creo, esto es opinion, que no estarian justificados esos 200 euros que tendrias que pagar de mas. Pero tampoco he visto un HD20 en accion.
Un saludo.

Buenas noches,
Francis de AudioZona, me comentó que cuando recibió las primeras unidades de prueba de Optoma tuvo los dos en tienda y sí que había diferencias entre la calidad de imagen que mostraban uno y otro (en favor del HD-20)
Como bien dices, la diferencia de 100 € (en mi caso) no creo que compense la compra del HD-200 y más teniendo en cuenta que si compro este no cambiaré de proyector hasta que no me toque la lotería o me asciendan a director general de algo, ya que la wat no lo va permitir :bigcry

Saludos

Elección difícil. Yo por suerte no tengo el problema ya que la WAT sólo me aceptará el que sea blanco (HD20) que va con el color del techo a ver si pronto em hago con mi primer proyector.
Como te han comentado salvo que alguien haya visto los dos en funcionamiento a la vez (o casi) debe ser difícil ver diferencias.
Creo que tembién dependerá de la pantalla y sala que tengas, si vas a ir a por una pantalla tirando a económica como yo y un sala no dedicada, será más difícil ver diferencias. Si vas a tener una sala dedicada con una buena pantalla a lo mejor sí que le sacas más partido.
Yo si viviera sólo o el efecto WAT fuera inexistente me compraba el HD200X por 800 e invertía esos 200 en una mejor pantalla, es lo que recomienda la gente que sabe de esto ya que el proyector seguramente lo cambiemos en 5 años como mucho (3D y demás cosas) porque las diferencias aun habiéndolas deben ser mínimas.

Perdón por el tocho.

Muchas gracias a todos....

De momento, no habia caido en el color negro del HD200X.....creo que el efecto WAT en este caso puede ser decisivo...y mas al ser el techo aboardillado...es decir, no muy alto, tener un pegote negro.....

Se ve mejor el HD20. Comprobado.