Totalmente de acuerdo. Pero hay patatas fritas y carne empanada muchísimo mejores que esas.
Es que es justo esa calidad que yo no reconozco. Los guiones (de lo que he leído, que sí fueron un montón) son repetitivos (y dentro de un mismo álbum!), el dibujo es confuso y cargado... Para mí, la calidad que alguien pueda reconocer en M&F es simplemente por los buenos recuerdos.Queria explicarte que no solo son importantes por ser entrañables, sino porque tienen tambien su calidad en dibujo humoristico y guion, ademas de ese reconocimiento internacional que tu no le das......¿Que pasa, que lo ligero e intrascendente puede no ser bueno?....en eso coincido con Eviliorojas.....mortadelo y Filemon pueden ser huevos fritos....si..si..pero de CASA LUCIO.
Sirve Chenoa?(ahora..ya te vale la comparacion con Bisbal)![]()
No son "ganas de provocar". Es mi opinión. Tintin me aburre sobremanera, algo que Roco Vargas no.Pero vaya, podriamos hablar de mucha gente como Jimenez, Victor Mora, J.M.Bea, y un largisimo etc. de artistas del comic español tan importantes o mas que Daniel Torres.
En fin, decir que Roco Vargas es mejor que TINTIN, es simplemente tener ganas de provocar,asi que no voy a entrar a ese trapo.
Y he dicho Daniel Torres para poner un ejemplo de ligne-claire, sólo eso.
Aparece eso de manera muy sutil, que digamos...Aparte tachar a Axterix de "arrogancia francesa", es con perdon, no tener ni p.i de Axterix y su humor...de hecho un elemento que ridiculiza constantemente es ese sentimiento chovinista frances, sobre todo en la figura de Abraracurcix, pero en fin.....tu te lo pierdes al igual que Tintin, del que aparte del trabajo grafico que es una maravilla, los guiones son excepcionales y en muchos casos verdaderas obras maestras.![]()
Y reconozco que el trabajo gráfico en Tintin es soberbio. Pero los guiones, ya no estoy tan seguro... Pero mejor lo dejamos. No creo que te pueda convencer, ni tú a mí. Pero el foro está aqui para la discusión amigable, no?![]()



LinkBack URL
About LinkBacks

Citar