Tema: Megalodón 2 (Meg 2: The Trench, 2023, Ben Wheatley)

Como Jaws 1 y 2 no hay nada. Eso sí que era cine del bueno.

Megalodon dentro de lo que cabe es pasable, y probablemente lo mejor que se ha hecho desde Jaws 2 del 78…y mira que se ha hecho. Ye, pues a cuál más mala.

Iniciado por deportista

Como Jaws 1 y 2 no hay nada. Eso sí que era cine del bueno.

Megalodon dentro de lo que cabe es pasable, y probablemente lo mejor que se ha hecho desde Jaws 2 del 78…y mira que se ha hecho. Ye, pues a cuál más mala.

Nos olvidamos rápido de la disfrutona Deep Blue Sea de Renny Harlin.

Lo mejor desde Tiburon...




De nada.

Iniciado por PrimeCallahan

Lo mejor desde Tiburon...




De nada.

Correcto.

Borrado

Iniciado por PrimeCallahan

Lo mejor desde Tiburon...




De nada.

Totalmente de acuerdo. Aunque si hablamos de animales acuáticos, Piranha (1978) de Joe Dante me parece un film muy decente.

Saludos

Este el number one.



Y en glorioso 3D.

Iniciado por jmac1972

Este el number one.



Y en glorioso 3D.

De esta tengo una edición BD en Steelbook con un diseño exquisito. El film es muy bueno. De echo, si miramos por encima los títulos mencionados en los últimos post (JAWS, JAWS 2, PIRANHA, CREATURE FROM THE BLACK LAGOON y THE SHALLOWS “siendo esta última un grano de arena en un desierto”) las evidencias están ahí. El cambio de rumbo tomado por las productoras en los últimos lustros dejan a las claras que hay una decadencia generacional en este subgénero dentro del cine de terror. MEG y su segunda entrega es un claro ejemplo de lo que estoy comentando.

Y si, es un mero entretenimiento veraniego, un pasa ratos, pero insisto, los guionistas y las presiones por parte de los estudios hacen mella en el resultado final, convirtiendo dicho producto en algo tan pasajero como olvidable. Es mi punto de vista, cada uno tiene el suyo, pero lo que tengo claro es que esos films de Spielberg, Dante y compañía dejaron huella “unos más que otros” en el espectador. Llámale si quieres nostalgia, pero el nivel de esos trabajos en términos generales son muy superiores a los actuales. Insisto, el chiste barato y las situaciones que rozan más lo ridículo que lo emotivo le hacen perder muchos puntos por muy bien que esté realizado y diseñado el monstruo de turno. Si detrás no hay consistencia y no consiguen aterrorizar mínimamente al espectador de turno, al final nos quedamos sin nada.

MEG y MEG 2 nos la venden como un film de terror que está “inspirado” en una novela. Después y con los cambios que todos sabemos se acaban quedando a medio camino de varios géneros aportando entre 0 y nada. Si me dan a escoger entra MEG o PIRANHA me quedo con esta última siendo un film menor y de bajo presupuesto. Pero se nota que le pusieron ganas y corazón. Ya solo por eso me merece un respeto. Por cierto JAWS “1975” es una obra maestra y una de las mejores dentro de la filmografía de su director.

Saludos

Que desde Jaws 2 del 78 no hayan hecho nada mejor tiene delito.

Por cierto, Infierno bajo el agua lo que tiene son unos efectos que dan pena por no decir risa. Era todo mucho mejor, y más creíble, cuando Bruce iba haciendo de las suyas en Jaws aunque la mitad de las veces acabara bajo el agua en el fondo. En esas peliculas con sus efectos artesanos todo parecía mucho más creíble.

Iniciado por deportista

Que desde Jaws 2 del 78 no hayan hecho nada mejor tiene delito.

Por cierto, Infierno bajo el agua lo que tiene son unos efectos que dan pena por no decir risa. Era todo mucho mejor, y más creíble, cuando Bruce iba haciendo de las suyas en Jaws aunque la mitad de las veces acabara bajo el agua en el fondo. En esas peliculas con sus efectos artesanos todo parecía mucho más creíble.

En la era digital tenemos que pasar página en ese sentido porque en estos momentos casi todo se genera por ordenador, perdiendo por el camino realismo. Al menos en INFIERNO BAJO EL AGUA su director dota al film de una seriedad más que aceptable, aunque tenga unos efectos digitales que no están a la altura. Al film de Joe Dante “por ejemplo” se le notan las costuras por todos los lados pero se le perdona porque el producto tiene cierto empaque y su director se las apaña para que los defectos en las criaturas se noten lo menos posible a través del posicionamiento de la cámara y de los planos bajo el agua. Eso es lo que tiene ser un artesano en sus inicios como director.

Con todo esto, ni mucho menos estoy diciendo que nadie vaya al cine para ver MEG 2. Aquí cada cual hace y deshace lo que quiere con su tiempo y su dinero. Yo prefiero ponerme “si llegado el caso sale al mercado doméstico JAWS 2 en UHD 4K” en mi sala antes que ir a ver la secuela de Ben Wheatley “MEG 2”. Después lo mismo me tengo que comer mis palabras porque resulta que al final el film no está nada mal. Aunque, insisto, tiene toda la pinta de que no será así.

Saludos compañero

Iniciado por deportista

Que desde Jaws 2 del 78 no hayan hecho nada mejor tiene delito.

Por cierto, Infierno bajo el agua lo que tiene son unos efectos que dan pena por no decir risa. Era todo mucho mejor, y más creíble, cuando Bruce iba haciendo de las suyas en Jaws aunque la mitad de las veces acabara bajo el agua en el fondo. En esas peliculas con sus efectos artesanos todo parecía mucho más creíble.

Infierno Bajo el Agua goza de soltura de un Aja mas tensitivo, corta duracion, efectos competentes.

De animalitos acuaticos asesinos, esta entre lo mas memorable que ha dado el genero.

Iniciado por Fredy Urbano

Totalmente de acuerdo. Aunque si hablamos de animales acuáticos, Piranha (1978) de Joe Dante me parece un film muy decente.

Saludos

Piraña es decente, me parece un film la mar de majo y bien filmado dentro de su genero, a pesar de sus limitaciones presupuestarias.

Iniciado por PrimeCallahan

Piraña es decente, me parece un film la mar de majo y bien filmado dentro de su genero, a pesar de sus limitaciones presupuestarias.

Hace muchísimos años que la vi y me pareció muy disfrutable. No sé que me parecería hoy.
Igual me confundo de película, pero no había un personaje (borracho creo) que tenía un perro llamado Brandy?
Yo se lo puse a un perro que tuve.

Y yo no sé que os parecerá aquella de ¿"Infierno bajo el agua"? aunque es de cocodrilos (pese a que estamos con los tiburones), pero a mi me gustó bastante las dos veces que la he visto.

Iniciado por jurassicworld

Y yo no sé que os parecerá aquella de ¿"Infierno bajo el agua"? aunque es de cocodrilos (pese a que estamos con los tiburones), pero a mi me gustó bastante las dos veces que la he visto.

Esa es de Alexandre Aja, el mismo director que hizo el remake de PIRANHA 3D del 2010. No se que tal estará.

Iniciado por PrimeCallahan

Lo mejor desde Tiburon...




De nada.

Gracias… pero no.
Lo mejor desde Tiburon es esto aprovechando la magia de los maravillosos 90 que se ya se iba acabando.

Iniciado por Deadpool

Gracias… pero no.
Lo mejor desde Tiburon es esto aprovechando la magia de los maravillosos 90 que se ya se iba acabando.

Película que me dejó muy frío. No me convenció para nada.

Saludos

Pues a mí, si bien en principio me pareció una más del montón, con el tiempo me ha ído gustando cada vez más y más. Hace poco la ví en pantalla grande, despues de bastante tiempo de no hincarle el diente, y no recordaba lo buena que era. Y en pantalla de 120" me pareció de una calidad de imagen justita. Si les da por sacarala en 4k, recompraría encantado.