Este el number one.
https://prod-images.tcm.com/Master-P...1954.71745.jpg
Y en glorioso 3D.
Versión para imprimir
Este el number one.
https://prod-images.tcm.com/Master-P...1954.71745.jpg
Y en glorioso 3D.
De esta tengo una edición BD en Steelbook con un diseño exquisito. El film es muy bueno. De echo, si miramos por encima los títulos mencionados en los últimos post (JAWS, JAWS 2, PIRANHA, CREATURE FROM THE BLACK LAGOON y THE SHALLOWS “siendo esta última un grano de arena en un desierto”) las evidencias están ahí. El cambio de rumbo tomado por las productoras en los últimos lustros dejan a las claras que hay una decadencia generacional en este subgénero dentro del cine de terror. MEG y su segunda entrega es un claro ejemplo de lo que estoy comentando.
Y si, es un mero entretenimiento veraniego, un pasa ratos, pero insisto, los guionistas y las presiones por parte de los estudios hacen mella en el resultado final, convirtiendo dicho producto en algo tan pasajero como olvidable. Es mi punto de vista, cada uno tiene el suyo, pero lo que tengo claro es que esos films de Spielberg, Dante y compañía dejaron huella “unos más que otros” en el espectador. Llámale si quieres nostalgia, pero el nivel de esos trabajos en términos generales son muy superiores a los actuales. Insisto, el chiste barato y las situaciones que rozan más lo ridículo que lo emotivo le hacen perder muchos puntos por muy bien que esté realizado y diseñado el monstruo de turno. Si detrás no hay consistencia y no consiguen aterrorizar mínimamente al espectador de turno, al final nos quedamos sin nada.
MEG y MEG 2 nos la venden como un film de terror que está “inspirado” en una novela. Después y con los cambios que todos sabemos se acaban quedando a medio camino de varios géneros aportando entre 0 y nada. Si me dan a escoger entra MEG o PIRANHA me quedo con esta última siendo un film menor y de bajo presupuesto. Pero se nota que le pusieron ganas y corazón. Ya solo por eso me merece un respeto. Por cierto JAWS “1975” es una obra maestra y una de las mejores dentro de la filmografía de su director.
Saludos
Que desde Jaws 2 del 78 no hayan hecho nada mejor tiene delito.
Por cierto, Infierno bajo el agua lo que tiene son unos efectos que dan pena por no decir risa. Era todo mucho mejor, y más creíble, cuando Bruce iba haciendo de las suyas en Jaws aunque la mitad de las veces acabara bajo el agua en el fondo. En esas peliculas con sus efectos artesanos todo parecía mucho más creíble.
En la era digital tenemos que pasar página en ese sentido porque en estos momentos casi todo se genera por ordenador, perdiendo por el camino realismo. Al menos en INFIERNO BAJO EL AGUA su director dota al film de una seriedad más que aceptable, aunque tenga unos efectos digitales que no están a la altura. Al film de Joe Dante “por ejemplo” se le notan las costuras por todos los lados pero se le perdona porque el producto tiene cierto empaque y su director se las apaña para que los defectos en las criaturas se noten lo menos posible a través del posicionamiento de la cámara y de los planos bajo el agua. Eso es lo que tiene ser un artesano en sus inicios como director.
Con todo esto, ni mucho menos estoy diciendo que nadie vaya al cine para ver MEG 2. Aquí cada cual hace y deshace lo que quiere con su tiempo y su dinero. Yo prefiero ponerme “si llegado el caso sale al mercado doméstico JAWS 2 en UHD 4K” en mi sala antes que ir a ver la secuela de Ben Wheatley “MEG 2”. Después lo mismo me tengo que comer mis palabras porque resulta que al final el film no está nada mal. Aunque, insisto, tiene toda la pinta de que no será así.
Saludos compañero
Y yo no sé que os parecerá aquella de ¿"Infierno bajo el agua"? aunque es de cocodrilos (pese a que estamos con los tiburones), pero a mi me gustó bastante las dos veces que la he visto.
El tráiler es bastante spoilero o me lo parece a mí
Gracias… pero no.
Lo mejor desde Tiburon es esto aprovechando la magia de los maravillosos 90 que se ya se iba acabando.
https://i.postimg.cc/6qNBLF4z/4976-F...E8014-B611.jpg
Pues a mí, si bien en principio me pareció una más del montón, con el tiempo me ha ído gustando cada vez más y más. Hace poco la ví en pantalla grande, despues de bastante tiempo de no hincarle el diente, y no recordaba lo buena que era. Y en pantalla de 120" me pareció de una calidad de imagen justita. Si les da por sacarala en 4k, recompraría encantado.
Se ha editado el score de Harry Gregson-Williams y... lo he gozado como un enano :cuniao
El primer Meg de HGW contiene todos los trucos electrónicos del compositor, pero tiene una muy decente capacidad tematica (ademas de su uso de lo étnico con instrumentacion china) y a pesar de su convencionalismo, resultaba muy entrenido. Esta segunda recupera mucho de su material temático, expandiendo lo justo y presentando nuevas variaciones de su material, como a su vez, haciendolo mas energético y trepidante que en su antecesora (con coros y instrumentos de viento, eh, la primera no tenia estol
Dentro de lo que Harry suele hacer en el cine comercial, es mejor que la media.
https://m.youtube.com/watch?v=zbztrjEKkgs
https://m.youtube.com/watch?v=A8XB6m7H_bI
https://m.youtube.com/watch?v=4gqCNWez_4g
Hoy he visto en HBO la primera parte y me ha gustado, la esperaba peor, esta decente
Infierno bajo el agua está muy muy bien, una peli de género solvente, bien rodada, con una duración ajustada, que te mantiene en tensión... es de lo mejor que se ha hecho. Megalodón está entretenidilla, yo me esperaba lo peor y no está tan mal, esta secuela tiene pinta de ser lo peor, Fast & Furious con tiburones haciendo trompos, el trailer me quita las ganas de verla.
Sí, infierno bajo el agua y Megalodon están muy bien, pero en mi opinión muy claramente por debajo de Jaws 2.
El problema es que a mí me atragantan cada vez más los efectos digitales CGI, y en ese sentido prefiero las películas sin efectos o rodadas artesanalmente. En películas como las que comentáis, en cuando detecto la falsedad de los CGI me da bajón y ya empiezo a tomarme la historia como a broma. Prefiero el Tiburon mecánico o maquetas empleadas en Jaws y Jaws 2 que todos esos efectos digitales de Megalodon y otras tantas películas abarrotadas de efectos generados por ordenador.
Yo fui al cine a ver la primera MEG, y me lo pasé "pipa". Con todos mis respetos, uno no puede ir pensando que va a ver un Tiburón. Y más en el caso que nos ocupa (o más bien su primera parte) donde nos dejaron muy, muy claro, el tipo de película que vamos a encontrarnos.
Me encontré una película muy entretenida y disfrutable, fresquita para el verano, y con Jason dando patadas. Un poquito de mala leche le hubiera venido muy bien, pero en conjunto es una película para escapar del calor, comerte unas palomitas, una cola fresquita, y evadirte de la realidad durante un par de horas.
Y con esta segunda parte, haré exactamente lo mismo este próximo fin de semana.
Sobre Piraña (1978). Un clásico que demuestra que con poquito, y con un director fenomenal detrás de las cámaras, te saca una película fantástica que es un placer para los sentidos (al menos visuales).
Sobre Infierno bajo el agua. Yo la disfruté como un niño. Me encantan muchas de sus escenas, o al menos creo que tiene un trabajo de planificación...
Sobre la peli de la surfera atrapada en una roca...también mola.
Deep Blue Sea, vista en cine en 1998 si mal no recuerdo, tengo buenos recuerdos, y por sus escenas y momentos (y ese final), también mola.
Pero vamos, que me encantan también Leviathan, Deep Six, La grieta de Piquer si me apuras. XP
The Abyss era otro rollo. Tiburón (1975) esta en otro lugar, y no es este.
A disfrutar de Meg2. Jason dando patadas a monstruos marinos...¡es un sueño para mí!
Vista. Entretenida, el cgi canta pero me divertí con todas las ocurrencias del elenco.
6/10
Te responderé asi, es como una continuación de tantas de Fast and Furious, cada vez más exagerada. Me gustaron las 2 películas aunque sí creo que es mejor la primera.
yo pensaba ir a verla el sábado en plan familiar. pero leyendo los comentarios y viendo la nota de filímaffinity estoy replanteándome si es mejor dejarlo para otro día o directamente verla en casa en unos meses vía plataforma
https://www.filmaffinity.com/es/pro-...ovie-id=342920
Cuanto más ridícula mejor.
Cómo Piranha 3D!
Vista.
Absurda como ella sola... y la he disfrutado como un gorrino.
Es un film que bebe de tantas fuentes, desde Jurassic Park hasta el cine de terror subacuatico y se desmelena a saco, Jason Statham en su faceta fostiadora y mas one liner que en la primera.
Gozoso divertimento de serie B.
PD: 'Chao Pescao' :lol
Yo me tragué el trailer entero una vez que me lo puso YouTube como anuncio y me pareció entretenida. Como tú dices, palomitera para desconectar y pasar el tiempo
Vista. Menudo despiporre de película, es como la 1 pero hipervitaminada. Más de todo. Más accion, más bichos de todos los tamaños y gustos y docenas de muertes (en la 1 se antojaban excasas). Esta dividida en 2 partes. La primera hora más sería, oscura y con referencias a Alien, abbys..., y la segunda hora se suelta la melena y se vuelve total y deliciosamente absurda con referencias a Jurassic Park, Skull island y Tiburón. Divertidisima y entretenidisima a partes iguales se convierte en una gran secuela de la primera entrega. Si entráis en su juego y os dejáis llevar os lo vais a pasar genial dentro de lo que la película es y pretende ofrecer. También me ha gustado mucho volver a ver a gran parte del reparto de la anterior de vuelta, incluido el perrito Pippin xd, que en esta ocasion le echa mucho valor al asunto jajaja. Y Jason Statham en plan Dios dándose de ostias con todo ser y bicho viviente es lo más. Mi nota, ya lo sé exagerada como el tamaño de un Megalodón, pero le doy un 8 sobre 10. Tan solo por el buen rato que me ha echo pasar. La peli de "bichos" del verano.
Ayer revisioné la primera. Sigue estando a un buen nivel como la primera vez que la vi. Gran película de Turtletaub. Espero que la secuela se mantenga en el mismo nivel.
Vista hoy. La primera parte de la película está bastante bien. La segunda es infumable y parece que está dirigida por otra persona.
Eliminado por error.