Tema: Megalopolis (Francis Ford Coppola, 2024)

Iniciado por tatoadsl

Una sugerencia así general: Spinof no es una fuente fiable de nada. Si, se que citan a The Guardian, pero Spinof tiene tendencia a coger un articulo, mencionarlo y luego no tener nada que ver con lo que dice el articulo real.

En este caso el articulo de The Guardian no menciona en ningún momento "acoso sexual". Y es un articulo larguisimo del que Spinof ha cogido un misero párrafo.

Pero bueno, es lo habitual con esa web.

El titular del articulo de The Guardia: "‘Has this guy ever made a movie before?’ Francis Ford Coppola’s 40-year battle to film Megalopolis"

https://www.theguardian.com/film/art...le-megalopolis

Pero si el reportaje original de The Guardian lo enlacé yo mismo anteriormente en este mismo hilo, compañero.

Posteriormente he enlazado también el de Espinof con toda la intención precisamente para ilustrar lo que dije de que seguro que los medios digitales de tres al cuarto (como es Espinof, que como bien dices no es fuente fiable de nada) patrios se sumarían, tergiversando las fuentes originales para hacerlas mas afines al tipo de sensacionalismo al que somos afines en España, al acoso y derribo Coppoliano que se lleva practicando al otro lado del charco en los últimos meses desde los mentideros habituales de los grandes estudios, que están acojonaitos perdidos con este mega proyecto independiente.


Y no me he equivocado.

Iniciado por Branagh/Doyle

Pero si el reportaje original de The Guardian lo enlacé yo mismo anteriormente en este mismo hilo, compañero.

Mis disculpas, se me debió pasar en su momento.

Lo de Spinof, y otros "medios" no solo de España pero también de fuera, es oir llover y no saber por donde les viene. Ayer un "articulo" donde se habla de una fusión entre Netflix y AppleTV+ en un solo servicio, nueva plataforma de streaming. Claro que la realidad es bien diferente. Comecast lanza una subscripción conjunta, mas económica que por separado, de 3 servicios: Peacock (la suya propia), Netflix y AppleTV+ (algo similar a lo que van a hacer Max y Disney+), pero ni servicio nuevo, ni nueva plataforma de streaming, ni fusión.

Vamos, eso, tergiversar, todavía no se con que finalidad, ni en este caso ni en el de Coppola, ni en ninguno, un articulo original.

Y ya el titular de Spinof sobre Megalopolis cogiendo una frase del principio del articulo de The Guardian y otra de casi el final, sin relación, para crear un titular de mierda (así directamente) no hay por donde cogerlo.

Iniciado por tatoadsl

Vamos, eso, tergiversar, todavía no se con que finalidad, ni en este caso ni en el de Coppola, ni en ninguno, un articulo original.

Y ya el titular de Spinof sobre Megalopolis cogiendo una frase del principio del articulo de The Guardian y otra de casi el final, sin relación, para crear un titular de mierda (así directamente) no hay por donde cogerlo.

Se llama clickbait, y el objetivo es muy claro: conseguir lecturas/visitas con el reclamo de un titular impactante. Suele funcionar, por cierto.

Iniciado por Muthur

Se llama clickbait, y el objetivo es muy claro: conseguir lecturas/visitas con el reclamo de un titular impactante. Suele funcionar, por cierto.

El problema es que en el proceso le puedes generar problemas a otras personas.

PD: Ya, ya sé lo que me vas a decir: que la ética, la integridad, y los principios esta gente se los dejan en casa. Si no no se dedicarían a lo que se dedican.

‘Megalopolis’ Review: Francis Ford Coppola’s Wild and Delirious Fever Dream Inspires New Hope for the Future of Movies



‘Megalopolis’ Review: Francis Ford Coppola’s Mad Modern Masterwork Reinvents The Possibilities Of Cinema – Cannes Film Festival


Megalopolis’: Francis Ford Coppola’s Decades-Long Dream Project Is Truly Epic


Y:


‘Megalopolis’ Review: Francis Ford Coppola’s Bold, Ungainly Epic Crams in Half a Dozen Stars and Decades’ Worth of Ideas
Back in Cannes 45 years after 'Apocalypse Now' won the Palme d'or, the legendary director constructs a deeply personal, high-concept allegory on his relationship to art.



Bonus.


“What the f*ck was that?”

Cito extractos de este último.

"There’s mad scientists, magic, corniness, melodrama, violence, and romance in “Megalopolis,” all seen through the eyes of the people who govern — and yet, Coppola is more interested in ideas rather than characters.

The film is visually stunning — colorful and sumptuous. It recalls Coppola’s ravishing 1981 film, “One From the Heart.” He experiments a lot here with an endless overlaying of images upon images. You’ve never seen anything quite like it. He tries to redefine how a movie can be told and seen.

Coppola walks a real tightrope in his film. I really don’t know how to process the delivery, especially just a few hours after having seen it. Oh, and it is NOT commercial at all. There is zero chance this film finds an audience, but, really, who cares. It defies all standard dramatic rules and is the most idiosyncratic American film I’ve seen in a very long time.

“Megalopolis” is personal statement from Coppola, one in which he dares us to follow his film from beginning to end and asks BIG questions, about the survival of our species and how we can safeguard a future that seems to be in peril. Some of the crazy ideas pan out, others don’t, but there’s no denying that this is as ambitious and daring as cinema gets".

Iniciado por Branagh/Doyle

El problema es que en el proceso le puedes generar problemas a otras personas.

PD: Ya, ya sé lo que me vas a decir: que la ética, la integridad, y los principios esta gente se los dejan en casa. Si no no se dedicarían a lo que se dedican.

El periodismo es una profesión en crisis: Salen a millones de las facultades, cada vez con menos habilidades y capacidades del periodismo clásico (fiscalización, investigación, búsqueda de la verdad, honestidad...) y con más práctica y dejes de activismo... Las facultades de humanidades han quedado para eso, para fabricar activistas. Además ahora, salvando a los más "punteros" o exitosos, que trabajan en televisión, el resto están muy mal pagados: No se venden periódicos y los medios digitales se han universalizado, es decir, que hasta yo puedo crear mi web de información y conseguir mi trozo del pastel, en función de mi carisma o capacidad... Menos dinero cada vez, y a repartir entre más... Complicado.

La mayor parte de los portales web de los considerados medios "tradicionales", se nutren casi al completo de becarios o recién licenciados, con poco "poso" profesional todavía, y con mucha capacidad de tragar lo que haga falta, con tal de renovar/subir en la empresa, y poder dejar de vivir con papá y mamá... aunque sea para compartir piso con otros 3. Si el redactor dice que el que se queda al final de las prácticas es el que consiga más visitas, van a hacer todo lo posible para ser ellos... Es lo más normal.

Ya no es cuestión de ética o profesionalidad, sino que el sector ya es un campo de becarios y de parados mal formados, dispuestos a cualquier cosa para conseguir un contrato.

La degradación moral y ética ya es una realidad en nuestra sociedad, pero cuando además hablamos de profesiones que se basaban precisamente en esos valores, el cuadro es muy triste...

Iniciado por Muthur

El periodismo es una profesión en crisis: Salen a millones de las facultades, cada vez con menos habilidades y capacidades del periodismo clásico (fiscalización, investigación, búsqueda de la verdad, honestidad...) y con más práctica y dejes de activismo... Las facultades de humanidades han quedado para eso, para fabricar activistas. Además ahora, salvando a los más "punteros" o exitosos, que trabajan en televisión, el resto están muy mal pagados: No se venden periódicos y los medios digitales se han universalizado, es decir, que hasta yo puedo crear mi web de información y conseguir mi trozo del pastel, en función de mi carisma o capacidad... Menos dinero cada vez, y a repartir entre más... Complicado.

La mayor parte de los portales web de los considerados medios "tradicionales", se nutren casi al completo de becarios o recién licenciados, con poco "poso" profesional todavía, y con mucha capacidad de tragar lo que haga falta, con tal de renovar/subir en la empresa, y poder dejar de vivir con papá y mamá... aunque sea para compartir piso con otros 3. Si el redactor dice que el que se queda al final de las prácticas es el que consiga más visitas, van a hacer todo lo posible para ser ellos... Es lo más normal.

Ya no es cuestión de ética o profesionalidad, sino que el sector ya es un campo de becarios y de parados mal formados, dispuestos a cualquier cosa para conseguir un contrato.

Completamente de acuerdo.

Megalopolis Is a Work of Absolute Madness



I’ve written elsewhere that I thought he’d lost his mind with Bram Stoker’s Dracula, a movie I now consider a masterpiece. Surely the man who staked his entire studio on One From the Heart — the beautiful, woozy, unforgettable, financially dead-on-arrival One From Heart — wasn’t thinking clearly. And so, he’s done it again, and perhaps exceeded himself. Megalopolis might be the craziest thing I’ve ever seen. And I’d be lying if I said I didn’t enjoy every single batshit second of it.

Empecemos:

A Elsa Fernández-Santos (El País) no parece haberle gustado. ‘Megalópolis’: la caída del imperio Coppola, un titular chismosillo. No falta la cita en su artículo al Gary Cooper de "El manantial" y a Ayn Rand. Lo que más me llama la atención es esto:

"Quizá la peor sorpresa es que se trata de una película fea visualmente que obliga a preguntarse cómo ha podido costar esa millonada con un vestuario y unos decorados deslucidos, incluso horteras, y unas soluciones risibles. Coppola padece los mismos excesos que denuncia la propia película, que por momentos resulta grotesca."

Igualmente me esperaba la cita del personaje de Adam Driver como una proyección del realizador. Yo ya esbocé una de Coppola con el titán Atlas como metáfora.

No me condiciona la crítica y no tengo nada en contra de la crítica; simplemente me da la impresión de que hay cosas que a mí sí que me pueden convencer sobradamente y que a ella no.

No me sorprende para nada que las pocas criticas que han salido por ahora no les haya gustado nada

La crítica la está tratando como al Dr. Jekyll y a Mr. Hyde, hasta el punto de que en un misma reseña se combinan las dos personalidades en forma de grandes virtudes con grandes defectos según la opinión del escritor. De entrada ese factor tan dispar mermaría su potencial para acoger espectadores más casuales.

Iniciado por Otto+

La crítica la está tratando como al Dr. Jekyll y a Mr. Hyde, hasta el punto de que en un misma reseña se combinan las dos ersonalidades en forma de grandes virtudes con grandes defectos según la opinión del escritor. De entrada ese factor tan dispar merma su potencial para acoger espectadores más casuales.

Pero nos alienta a nosotros.

De todas maneras, la polarización extrema se venía venir. Si en algo han coincidido tanto a los que les ha entusiasmado como si no, es que es más rara que un perro verde y cero comercial.