Tema: Megalopolis (Francis Ford Coppola, 2024)

Vale, te doy eso, pero.. ¿un caso aislado de unas desquiciadas implica que la misma existencia de estos supervisores siempre va a ser para que ocurran este tipo de cosas? Porque me parece (puedo estar equivocado) que es lo que en cierta manera implicas. Porque obvio que critico a estas personas en singular, no a su trabajo.. que ellos encima ni han hecho, y si lo han hecho, mal.

Iniciado por Ponyo_11

Vale, te doy eso, pero.. ¿un caso aislado de unas desquiciadas implica que la misma existencia de estos supervisores siempre va a ser para que ocurran este tipo de cosas? Porque me parece (puedo estar equivocado) que es lo que en cierta manera implicas. Porque obvio que critico a estas personas en singular, no a su trabajo.. que ellos encima ni han hecho, y si lo han hecho, mal.

¿No te das cuenta de que tenemos ejemplos para MAL de ese concepto, y absolutamente ninguno para BIEN? Estamos hablando, en ese caso, de lo que le ha pasado a Coppola por verse obligado a contratar a esas sanguijuelas. Es un caso concreto, pero bien público y palmario. ¿Y ahora vienes con lo de que es un caso desafortunado pero que su trabajo es muy necesario? ¿En serio? Dame uno, un solo puñetero ejemplo de lo bien que le ha venido a uno, un solo puñetero proyecto de cine, tener a un "coordinador de intimidad". Pero no me lo vas a dar, porque no lo hay. Te agarras a generalizaciones y abstracciones pueriles y maniqueas sobre lo "bueno" que es, conceptualmente. Eso tiene el mismo valor que un billete de 4€, y lo sabes perfectamente. Usas un buenismo y un moralismo pueril (e impostado) para buscar la forma de tener razón, y eso no tiene absolutamente nada de honesto, en este debate.

Esos "coordinadores" son tan útiles y necesarios como los puntos morados en nuestras ciudades, por ejemplo... Salvan vidas, igual que el coordinador salva dignidades... No tomes a tus interlocutores por tontos, compañero.

Uf.. me has dado unas cuantas bofetadas en la cara con la verdad, verdad que has dicho de esa manera tan maravillosa, no puedo responderte de ninguna manera, compadre. Me veo obligado a retirarme con la cola entre las piernas..

Mmm

Este debate es carne de outlaw.

Me morderé la lengua, aunque igual si saco tiempo en unos días (y ganas) abro hilo por ahí abajo para mostrar mi parecer

Pues yo pienso que en películas como Verano de Corrupción, por poner un ejemplo, no hubiera venido mal esta figura. Ha habido comportamientos inapropiados en sets durante años. Otra cosa es que en el caso que nos ocupa las acusaciones a primera vista parecen sin fundamento.

El ejemplo más determinante sería último tango en Paris…

¿No es un "supervisor o ccordinador de intimidad" un censor de toda la vida? Porque lo que hace es adecuar un guion o instrucción del director a un estandar moral....

Porque si lo que hay es una infracción legal, para eso están los juzgados. Y no son precisamente tímidos en demandar en los EEUU, que es donde suele usarse esta figura.

Iniciado por Don

Pues yo pienso que en películas como Verano de Corrupción, por poner un ejemplo, no hubiera venido mal esta figura. Ha habido comportamientos inapropiados en sets durante años. Otra cosa es que en el caso que nos ocupa las acusaciones a primera vista parecen sin fundamento.

Suponiendo que las acusaciones hacia Singer respecto a lo sucedido en ese rodaje fuesen ciertas, claro. De todas formas, en ese caso al menos fueron los propios implicados los que reportaron un comportamiento inadecuado. Aquí no. Aquí son terceros que "han visto algo" que supuestamente no les cuadra. Ningún actor o actriz presente en esa secuencia ha salido a poner verde a Coppola en las redes sociales, o ha tomado medidas legales al respecto.

Estos testigos anónimos van y filtran un vídeo a la prensa (¿previo pago?), supuestamente como prueba, donde se ve a Coppola diciéndole algo a los actores en el oído y besando a algunos de ellos en las mejillas.


Ese vídeo es entonces mostrado por Variety a varios coordinadores de intimidad de la industria, los cuales han dado su opinión al respecto. Y su opinión, respecto a un clip borroso de 36 segundos donde se ve a un señor de 85 años besando a gente en las mejillas, es que esa actitud es completamente reprochable y que un director no debería tocar siquiera a los actores en ningún momento durante el rodaje de una película, porque no es necesario.

De verdad, que paren el mundo que yo me bajo.

A ver si esto va a ser como el tipo que se despachó agusto con The Guardian diciendo que Coppola malgastaba horas de rodaje innecesariamente yendo como pollo sin cabeza, y luego se supo que lo habían despedido de la producción por su negativa a querer tirarse horas haciendo efectos visuales de manera práctica argumentando que con CGI lo hubiesen tenido listo en media hora.


En fin.