Cita Iniciado por horner Ver mensaje
Hay una diferencia IMPORTANTE.

Mientras algunos buscáis dilapidar la Superman de Gunn “por despecho”, sin haberse estrenado y desde casi se supo del proyecto, otros han dictado sentencia generalizada una vez vista la película de Coppola.

Y ese señalamiento o inquina que tú y otros ven hacia Coppola puede que para otros signifique ese análisis “objetivo” y neutral que se pide sin dejarse llevar por forofismos y encariñamientos que uno puede tener hacia una figura de tal calado.

Y eso se llega a entender incluso…pero hombre, llevarlo a una campaña de conspiración ya queda engullido incluso por el argumento de la propia película.
Precisamente. ¿Cómo determinas que nuestra actitud con el Superman de Gunn es "por despecho" (¡la etapa Snyder no duró precisamente poco!), mientras que el ensañamiento contra Coppola sin embargo es objetivo y nuestra actitud para con el una muestra de forofismo ?

No puedes, solo es tu percepción, luego hay un rasero diferente por tu parte, un sesgo. Lo que tu creas es solo eso, no la verdad revelada. No puedes leer la mente de nadie.

Y vuelvo a insistir, en mi caso, el argumento de una "campaña de conspiración" contra Coppola viene por el ensañamiento contra la persona, no contra la película.

Tengo curiosidad, eso si... ¿de que forma el argumento de Megalopolis desmonta que pueda haber una campaña contra Coppola?