Tema: Megalopolis (Francis Ford Coppola, 2024)

Iniciado por Branagh/Doyle

Coppola estuvo 90 minutos charlando con la gente tras la proyección del film, y quería quedarse más tiempo, pero su equipo no se lo permitió.



El pase de la película en Dallas (que será dentro de unos días) tiene todas las entradas agotadas ya.

Muthur tenía razón, el jodio.

A mí me parece precioso todo el recorrido "vital" de esta película. Esa caída a los infiernos del desprecio y la burla, y esta aparente resurrección por vías inusuales en el mundo de la exhibición. Aunque la película hubiera sido un desastre (que, para mí, no lo es ni de lejos), su existencia es una bendición en un panorama dominado por los putos agregadores de nota podridos, los medios serviles a los grandes estudios, el infantilismo rampante en el debate de cine en redes sociales...

Gracias, Coppola.

Si muchas gracias.

No obstante, vuelvo a insistir. ¿200 dólares la entrada, Francis? Te has venido arriba.

Bueno, se han agotado ya todas las localidades en todas las ciudades, y supongo que esto le ayudará a recuperar algo de dinero. Si le acaba ganando la demanda a Variety (que eso sigue todavía en curso, veremos), y le dan los 15 millones de dólares que pedía de compensación ya sería algo maravilloso, claro.

Una cosa, Marty. Sé que no te suelen entusiasmar los remontajes de Coppola, pero... ¿en principio estarías interesado en ver un corte extendido de este film o te es indiferente?

Estoy de acuerdo en que la peli seguramente es una flipada que no es para mí, pero me parece una maravilla que exista, que por fin se haya realizado, y que Coppola siga haciendo cine aunque le van a dar de palos, guste o no. Es como una visión algo romanticona de amar el cine y querer haciendo lo suyo llueva o truene. Es admirable, en un sentido. Guste o no la película a cada cual, algunos piensan que es una maravilla o obra maestra, otra que es una flipada. Lo mismo da. Es una obra de autor.

Y que no caiga duda de que cuando se muera (que llegará el día) todos estos ''fracasos" luego serán apreciados, que siempre pasa...

Iniciado por Ponyo_11

Estoy de acuerdo en que la peli seguramente es una flipada que no es para mí, pero me parece una maravilla que exista, que por fin se haya realizado, y que Coppola siga haciendo cine aunque le van a dar de palos, guste o no. Es como una visión algo romanticona de amar el cine y querer haciendo lo suyo llueva o truene. Es admirable, en un sentido. Guste o no la película a cada cual, algunos piensan que es una maravilla o obra maestra, otra que es una flipada. Lo mismo da. Es una obra de autor.

Y que no caiga duda de que cuando se muera (que llegará el día) todos estos ''fracasos" luego serán apreciados, que siempre pasa...

En realidad eso es una cosa que alguien dijo y todos asumieron como cierta, pero no lo es. La historia es muy sencilla y lineal, y el montaje no es para nada experimental. Cuando esté en streaming animate a echarle ojo, como mínimo predigo que te vas a reír.

Megadoc se estrenará en cines en Septiembre.

Iniciado por Branagh/Doyle

Una cosa, Marty. Sé que no te suelen entusiasmar los remontajes de Coppola, pero... ¿en principio estarías interesado en ver un corte extendido de este film o te es indiferente?

Sí, claro que me interesará. Además no es lo mismo ahora, que tiene la película fresca, que lo que ha hecho con El Padrino III, por ejemplo. O cómo se le olvidó que odiaba la escena de los franceses en Apocalypse Now.

Iniciado por Marty_McFly

Sí, claro que me interesará. Además no es lo mismo ahora, que tiene la película fresca, que lo que ha hecho con El Padrino III, por ejemplo. O cómo se le olvidó que odiaba la escena de los franceses en Apocalypse Now.

Hazme caso, no se olvidó de nada. En la escena sale su hijo fallecido en 1986 y por eso la puso de vuelta.

Vamos, estoy convencido. Ya pueda decir Coppola misa.

Iniciado por Branagh/Doyle

Hazme caso, no se olvidó de nada. En la escena sale su hijo fallecido en 1986 y por eso la puso de vuelta.

Vamos, estoy convencido. Ya pueda decir Coppola misa.

Claro, puede ser por eso. El caso es que nada más rodarla tenía clarísimo que la odiaba y luego la mete en el Redux. Y lastra mucho el ritmo, sin aportar demasiado, en mi opinión.

Iniciado por Marty_McFly

Claro, puede ser por eso. El caso es que nada más rodarla tenía clarísimo que la odiaba y luego la mete en el Redux. Y lastra mucho el ritmo, sin aportar demasiado, en mi opinión.

Cierto. En el Final Cut está reeditada e incluso usa tomas alternativas para algunos dialogos. Coincido contigo en que perjudica al ritmo, pero explora la dimensión política de la historia.

Me encanta la escena de la hacienda francesa. Es cierto que afecta al ritmo, pero le da una capa más de profundidad, además de estar interpretada y fotografiada al nivel del resto del metraje...

Iniciado por Marty_McFly

A mí me parece precioso todo el recorrido "vital" de esta película. Esa caída a los infiernos del desprecio y la burla, y esta aparente resurrección por vías inusuales en el mundo de la exhibición. Aunque la película hubiera sido un desastre (que, para mí, no lo es ni de lejos), su existencia es una bendición en un panorama dominado por los putos agregadores de nota podridos, los medios serviles a los grandes estudios, el infantilismo rampante en el debate de cine en redes sociales...

Gracias, Coppola.

Marty, te vuelvo a citar si me lo permites porque realmente es algo que nadie vio venir.

De hecho el redactor del reportaje de Deadline también muestra cierta perplejidad: una pelicula rarita de autor que se ha pegado un batacazo histórico en taquilla de alguna manera está teniendo una segunda vida fuera del circuto convencional, no solamente de exhibición en salas, sino al margen del mercado de video doméstico. No solo eso, sino que continua generando interés y expectación.

En 2025, esto es algo completamente único... y me atrevería a decir que digno de estudio.

Marty, sobre la parte financiera del asunto, de una fuente fiable.

These theaters have 250 seats (more or less), so at $200 a ticket that’s about 20-40k per screening. That’s pretty good return on the time he is spending on this.

However, we have to consider there are costs involved. Four-walling a theater varies, but averages around $10k. For some of these, he has others on stage like Grace VanderWaal. They get paid for the appearance plus expenses. There's also his expenses: dining, hotel, limo, airfare, etc. He's likely making little or no money and may even be losing money for some of these. But even going with your high estimate of $40k, the tour is only grossing about a quarter million. Not much of a dent in $120 million.

Iniciado por Branagh/Doyle

Marty, te vuelvo a citar si me lo permites porque realmente es algo que nadie vio venir.

De hecho el redactor del reportaje de Deadline también muestra cierta perplejidad: una pelicula rarita de autor que se ha pegado un batacazo histórico en taquilla de alguna manera está teniendo una segunda vida fuera del circuto convencional, no solamente de exhibición en salas, sino al margen del mercado de video doméstico. No solo eso, sino que continua generando interés y expectación.

En 2025, esto es algo completamente único... y me atrevería a decir que digno de estudio.

¿No dijo F.F Coppola en una entrevista o no sé dónde que él es Catilina? Entonces:

Si Catilina es:

La metáfora viva del artista-creador, que se enfrenta a una sociedad que no quiere cambiar.

Encarna el choque entre utopía y pragmatismo, entre lo posible y lo deseable.

Funciona como un eco de Prometeo: roba el “fuego” del futuro para entregárselo a los hombres, pero paga un precio por ello.

Francis lo es.

Lo que pretendo plantear es un experimento mental. Me pregunto: ¿qué pasaría si nos fijamos en las diez o doce cosas que rigen nuestras vidas, una de las cuales es el dinero, la ley, el tiempo, todas estas cosas, lo que inventamos, cómo nos gobiernan? ¿Cómo sería si las reinventáramos?

No abarco ni soy capaz de comprender el por qué de ahora este interés.

Quizás tiene que ser una especie de Karma (la trataron tal mal que no tenía sentido), quizás es el reflejo de hacia donde va el cine, una experiencia para una numero cada vez menor de personas, Además una película de Francis Ford Coppola, a sus 86 años, no se debe ver ni mirar como solo una película, se debe observar y apreciar (sencillo no es, pero creo que es necesario) como una parte de un todo, de una vida, de uno de los mayores directores de la historia.

Saludos.

Grandisimo post, compañero.

¿Por qué ahora? Bueno... creo que es porque es consciente de que le queda poco tiempo, y está preocupado por su legado.

Iniciado por jurassicworld

¿No dijo F.F Coppola en una entrevista o no sé dónde que él es Catilina? Entonces:

Si Catilina es:

Es la metáfora viva del artista-creador, que se enfrenta a una sociedad que no quiere cambiar.

Encarna el choque entre utopía y pragmatismo, entre lo posible y lo deseable.

Funciona como un eco de Prometeo: roba el “fuego” del futuro para entregárselo a los hombres, pero paga un precio por ello.

Francis lo es.

Y no es novedad en su cine, que está lleno de personajes así. El más claro sería el protagonista de Tucker.

Iniciado por Marty_McFly

Y no es novedad en su cine, que está lleno de personajes así. El más claro sería el protagonista de Tucker.

Es lo que dije, Megalopolis es como una especie de ciclogenesis explosiva que resume y sintetiza toda su obra formal, temática y subtextualmente hablando.


Si al final no consigue hacer más películas, Megalopolis funciona muy bien como una especie de coda a toda su filmografía.

Más cosas por pinganillo.

Coppola and Lionsgate recently went through a nasty divorce because the whole fiasco of Megalopolis marketing (almost non existent), and the AI trailer, which means that he is paying for the whole roadshow, including logistics and everything else.

Vamos, que más que para recuperar dinero se está dando el gustazo. Olé por él.