Tema: Megalopolis (Francis Ford Coppola, 2024)

Iniciado por Branagh/Doyle

Compañero Egisto, precisamente esto que comentas es lo que me ronda la cabeza. Si tenemos en cuenta que la pelicula ha sido un fracaso rotundo en su paso por salas... ¿podría convertirse en un éxito a posteriori? ¿Es eso posible?

Yo no lo tengo nada claro. Veremos que sucede durante los próximos meses.

Pues no lo descarto. Yo estoy por darle otra oportunidad a ver si con un segundo visionado cambia mi opinión. Es posible que sea de esos "sleepers" que van ganando con el tiempo. Como dices, a ver qué sucede.

Iniciado por Egisto

Pues no lo descarto. Yo estoy por darle otra oportunidad a ver si con un segundo visionado cambia mi opinión. Es posible que sea de esos "sleepers" que van ganando con el tiempo. Como dices, a ver qué sucede.

Si Coppola finalmente acaba lanzando un corte extendido de aquí a final de año, eso podría generar interés.

Fotografías de la última parada del tour, en Texas, que tuvo lugar el pasado día 29.











Esta noche concluye el tour (en principio), con una proyección de Megalopolis en el magnífico cine del precioso Palacio de Bellas Artes de San Francisco.



Han sido unos días muy intensos desde el 20 de Julio, con Coppola y su equipo viajando de aquí para allá. Me alegro mucho de que el experimento (así se ha referido Coppola a su idea loca -sus palabras- de llevarse la película de gira por su país) haya ido tan bien financieramente hablando, y que haya suscitado interés y entusiasmo por el film. Espero que el desembolso ecónomico extra que ha supuesto organizar todo esto le haya merecido la pena.

En el teaser de Megadoc hay un momento revelador: Mike Figgis comenta que quería averiguar que lleva a alguien a gastarse 120 millones de su propio bolsillo en una película.

Juro por Dios que puedes percibir la perplejidad y el asombro en su voz. Es buenísimo.

BruceTimm, recientemente te referiste a Coppola como un pirado anti sistema, que entiendo que en este caso se podría interpretar hasta como un halago.

Entiendo que el dinero solo importa en la medida que te permite hacer películas. Y en la medida de lo posible, intenta tener la propiedad legal e intelectual de todos los títulos de tu obra que puedas, porque así podrás hacer con ellos lo que quieras.

Como en este caso. Si Megalopolis fuese de un estudio, no podría habersela llevado de gira, por mucho que tenga el dinero y los contactos para poder llevarlo a cabo.

Mientras lo escribo me estoy dando cuenta que todo este planteamiento es muy de Lucas, ciertamente.

Por supuesto que era un halago.

Y ciertamente, ese planteamiento es literalmente el ADN de American Zoetrope y por lo tanto, de Lucas y de Coppola. No olvidemos que AZ nació como una suerte de rebelión creativa contra el sistema de estudios tradicional de Hollywood. Sus intencionalidades estaban más que definidas desde su propia concepción y pasaban por la autonomía artística (control total sobre sus obras, sin la interferencia de ejecutivos, megacorporaciones o presiones comerciales), la innovación técnica (especialmente por parte de Lucas), el apoyo a cineastas vanguardistas (produjeron películas de directores como Godard, Kurosawa y Wenders, sin ir más lejos), la creación de una comunidad creativa (en ocasiones se les iba de madre pero eran los 70 y a Coppola -entre otros- le iba la marcha ) y, no se desdeñe, la descentralización de Hollywood. Se establecieron en San Francisco, de hecho.

Iniciado por BruceTimm

Por supuesto que era un halago.

Y ciertamente, ese planteamiento es literalmente el ADN de American Zoetrope y por lo tanto, de Lucas y de Coppola. No olvidemos que AZ nació como una suerte de rebelión creativa contra el sistema de estudios tradicional de Hollywood. Sus intencionalidades estaban más que definidas desde su propia concepción y pasaban por la autonomía artística (control total sobre sus obras, sin la interferencia de ejecutivos, megacorporaciones o presiones comerciales), la innovación técnica (especialmente por parte de Lucas), el apoyo a cineastas vanguardistas (produjeron películas de directores como Godard, Kurosawa y Wenders, sin ir más lejos), la creación de una comunidad creativa (en ocasiones se les iba de madre pero eran los 70 y a Coppola -entre otros- le iba la marcha ) y, no se desdeñe, la descentralización de Hollywood. Se establecieron en San Francisco, de hecho.

Cuando leo lo de " a veces se iba de madre" y "a Coppola le iba la marcha", no sé por qué, me vienen a la cabeza cuencos gigantes llenos de cocaina.




PD: Y Lucas hizo eso con LucasFilm, ¿no? SW basicamente era cine independiente.

Sí, a todos los efectos, Star Wars (la de Lucas, la única) tras el episodio IV "es cine independiente" (respecto a financiación, autoría y control creativo), presupuesto y escala al margen, claro.

Iniciado por Branagh/Doyle

Cuando leo lo de " a veces se iba de madre" y "a Coppola le iba la marcha", no sé por qué, me vienen a la cabeza cuencos gigantes llenos de cocaina.

Eso no sé, pero ¿Keanu dice que le regaló setas de esas alucinógenas?

https://x.com/TheCinesthetic/status/1951413885342298480