Tema: Mejor manera de amplificar esta configuración de altavoces ?

La etapa como te dice el amigo new golf va entregar mucha mas corriente y por lo tanto los altavoces que mas corriente demanden deben ir a ella

Pero yo pondria los 3 frontales a la etapa si o si, ya luego los efectos no son tan tragones, el av los movera bien

Ahora mismo tengo el trío frontal a la etapa de hecho .......

De frontales tengo unos Klipsch RP 260F

Respuesta de frecuencia: +/- 3dB 34-25kHz
SENSIBILIDAD: 97dB @ 2.83V / 1m
MANIPULACIÓN DE POTENCIA (CONT / PEAK): 125W / 500W
Impedancia nominal: 8 Ohms compatibles

Central Klipsch RP-450C

Respuesta de frecuencia: +/- 3dB 58-25kHz *
SENSIBILIDAD: 97dB @ 2.83V / 1m *
MANIPULACIÓN DE POTENCIA (CONT / PEAK): 150W / 600W
Impedancia nominal: 8 Ohms compatibles

Hola,

Yo alimentaria obligadamente el trió frontal con la etapa rotel, y los traseros, los sourround laterales y los atmos, con el AVR. Creo que esa es la mejor configuración para gestionar tu juego de altavoces.

Saludos. Atheneo

Con la sensibilidad que tiene ese trío frontal no hace falta ni amplificarlo
Si amplificaría los traseros que demandan mucha más chicha ,
Esos kliphs los mueve soplando si hace falta,
Así el marantz movería con total soltura ese trío frontal

Lo mejor es que pruebe, calibre, y vea datos, donde menos recorte el AVR, será la mejor combinación, y aunque como bien dices, la alta sensibilidad de los frontales, los mueve el marantz sin problemas, darles un plus siendo estos los principales no les vendría nada mal, y ya el Marantz que alimente dos únicos de los canales "mas tragones", y los 4 de efectos.

Por eso mi opción de instalación, creo que sera mas provechosa que la que comentas, pero como he dicho, que pruebe para ello, y el mismo vea, valores y resultado.

Saludos. Atheneo

Que configuración tan peculiar, y... esos Jamo como surround, por casualidad los probaste como lcr? es que esos altavoces para cine son la caña, pero bueno si te gusta la música puedo entender preferir las torres a los jamo.

Es por lo curioso de tu configuración que tienes un dilema de potencia, la única solución que veo es ponerle una etapa a los jamo, pero a simple vista parece un desperdicio solo para surrounds, pero es lo que tiene poner unos lcr como esos en surround con un avr normal.

Pienso igual que shang esos altavoces si no son los dipolares los pondría de trío frontal y hay si ya alimentaría con la etapa ,
Pero sigo pensando lo mismo , si los va a dejar atrás los alimentaría con la etapa y así el marantz solo para los frontales ,

Iniciado por ShangT_Tnf

Que configuración tan peculiar, y... esos Jamo como surround, por casualidad los probaste como lcr? es que esos altavoces para cine son la caña, pero bueno si te gusta la música puedo entender preferir las torres a los jamo.

Es por lo curioso de tu configuración que tienes un dilema de potencia, la única solución que veo es ponerle una etapa a los jamo, pero a simple vista parece un desperdicio solo para surrounds, pero es lo que tiene poner unos lcr como esos en surround con un avr normal.

Gracias a todos por vuestras respuestas.

Después de varias pruebas, llegue a la conclusión que para los surround back no quería dipolares, me gustaba mas el sonido en emisión directa desde esa ubicación en concreto.

Se que queda un tanto peculiar, quizás mas adelante me anime a cambiar el trío frontal por los altavoces de la misma serie (ya me lo plantee, pero tengo un handicap) , aunque por ahora solo he abordado el tema surround para mejorar algunas carencias que tenia.

A mi novia contra todo pronostico, le gustan mas "estéticamente" los jamo D600 que los klipsch ..... la putada es que los Jamo han de ir colgados y la pantalla del proyector me cae por delante y esta no es acústica, y entonces frontalmente los tendría que tener colgados casi rozando el suelo para salvar la pantalla ........