Versión para imprimir
Me he dado cuenta que en las teles planas (plasma o LCD) no se acaban de ver bien ciertos deportes con imagenes rápidas. Estoy pensando en comprarme una y habia pensado en la LOEWE INDIVIDUAL COMPOSE 46 pero al descubrir el foro y ver lo que controla la gente por aqui me he decidido a preguntar cual sería vuestra recomendación...
Gracias!
hola
segun mi experiencia para ver futbol (me veo 5 o 6 partidos todos los findes) es mejor plasma ,luego decide tu cual elegir
aludos
Si te lo puedes permitir, y creo q si por lo del loewe, en la mejor tele q he visto el futbol y no creo q halla mejor, es de plasma y se llama Pioneer, simplemente. ya tu elige el modelo en Hd o full hd respectivamente 428 o 508 este con todo lo ultimo y sencillamente elegido en imnumerables pruebas como la mejor television plana del planeta, busca informacion de el en el foro.
Un saludo.
Elegida la mejor TV del mundo?
pon links que eso no es del todo cierto, mejor plasma y aun así seria discutible, no podéis asegurar algo como si fuera ciencia, será gusto personal, si lees a los fanboys todos te dirás que es lo mejor sui marca de turno, por relación calidad/precio piooner no es buena,y loewe peor, y ciertamente solo para fútbol puede que sea lo mejor el plasma, pero no se que decirte, y entre los plasmas si que la pioneer esta bien a mi gusto PERSONAL, pero es muy cara, para eso cómprate algo que no solo sea fútbol, tu nova que? :mparto
de 40 recomiendo de buen precio la Samsung f86, o la sony x3500 que además tiene tdt-hd que cuando emitan en hd a través del tdt las emisoras entonces fliparas al ver fútbol , por que no es culpa de las TV que se vea mal el fútbol o las emisiones en directo, es propiamente la calidad de emisión que o es analógica, digital a través de tdt simple, o satélite y con calidad "euro conector", por eso aunque la tv se ala mejor del mundo si la emisión es de mala calidad... es como conectar un spectrum en una tv de ahora, la calidad la da la emisión no la tv, por eso con el i plus a través de hdmi alguna de las tv recomendadas ya mejora y eso esta ya disponible, luego si emiten en este país en hd de tdt fliparas, en Cataluña donde yo vivo hay un canal de tdt en hd, tvc, ósea tv3, y si dan partidos... mmm me relamo.:cuniao
El hd-tdt lo veremos con la olimpiada que tve ya se sabe que la emitirá en hd-tdt, haber si pensamos mas del por que de las cosas y no pensar que solo son las TV lo malo, o bueno.:fiu
Saludos.
Sin duda la mejor del mundo para lo q quiere futbol.
En todas las comparativas de HDTVTEST, revistas especializadas, y un larguisimo etc. La ponen como el referente, por algo sera.
Que en Hd hay LCDs, q pueden equipararse al Pioneer pues si, pero para la television q tenemos hoy y como televisor principal en donde el mayor visionado sera TDT y DVD no hay color es el televisor de referencia actual no hay mas y encima en hd es la ostia no hay color.
Para mi (y es mi opinion) en estos momentos y sin saber cuando llegara la Hd seguro, para ver futbol un LCD es una locura no se pueden equiparar ni con el peor plasma.
Ojo no tengo pantalla plana y llevo tiempo mirando y remirando teles sobre todo me voy a las horas q echan futbol y los LCD aunque estan avanzando muchisimo aun me sigue mareando ver un partido entero en estas pantallas, y soy de los q coje el mando y no me lo quita ni el jefe de ventas jejeje.
Mi opinion en mi estado economico ni de coña pioneer pero quien pueda amen.
Yo le dare un uso TDT 30, DVD 20, PS3 y PC 30, Blue ray y HDdvd 20, asi q lo tengo tambien claro un LCD Relacion Calidad-Precio buenisima, F86, 9632, Z3030,X20 o Xl2, tendre q sufrir un poco viendo el futbol y le sacare buen resultado en lo demas, las plasmas las descarto con mi dolor(jeje) por consumo (quiero una pantalla grande y las plasmas de 50 se pasan), y Imagenes de PC mejores en el LCD.
Un saludo
Ups me acabais de dejar mas liado todavia porque me habian hablado mal del plasma en cuanto a consumo y vida de la pantalla y ya tenia pensado elegir entre las LCD. Tengo unos 4 metros y pico desde el sofa a la tele (por eso decia a partir de 40)...
Por cierto el tema de ver el futbol es porque cuando voy a casa de amigos me da la impresion que en todas las planas se ven bien los DVD pero si veo muchas diferencias en cuanto a los deportes... Mi novia ha elegido otras muchas cosas y me da permiso para elegir la tele ;)
Hola...
si , algo de razón tienes ken, no termina de ser perfecto el fútbol por lcd, en plasma se ve mas como tele de tubo pero en hd, o como un proyector, y eso para el fútbol es bueno, pero l oque dice cobra tiene razón ,en dvd si se ve mejor pero deportes no, pero es por como dije no por la tv sea de plasma o lcd, es la emisión reitero ese tema, con el iplus de digital plus con hdmi ya mejorara y cuando emitan en hd algún partido entonces ya seria la bombas y si será la era del lcd para fútbol, yo tengo un proyector de full hd , pero claro vale 3500€,pero antes que pagar por un pioneer esa cantidad, te aseguro que mejor mi proyector, hablo por que lo tengo y lo veo cada día, y 100”pulgadas tdt por hdmi señal directa al proyector epsontw1000 es lo mejor que hay, créeme solo tendrías que venir a mi casa y verlo, tengo un amigo que tiene la mejor pioneer de plasma y otro el mas caro de los loewe de lcd, y ellos mismos sin duda se quedan con el proyector, aunque no es el tema es para que sepas que si hay algo mejor que el plasma y lcd a mi gusto personal, y conectadas a la play 3 es la bomba,y pelis en blu ray o un dvd flipas, es lo que yo digo por lo mismo que te gastas en una marca así, tengo ese proye que es de lo mejor que hay y encima mucho mas espectacular, y para TV me sobra para tener la Samsung f86 que te recomendé que me llego esta semana que es el mejor lcd junto con el sony x3500 pero mucho mas barato, yo si que l otengo bien e=? :cuniao
Lo de tu novia, mm que cosas ya ha tenido? Jaja es coña, mi novia disfruta con las pelis en pantalla de cine, y yo deportes y en otra habitación solo para pc y play 3 esa tv, es la mejor opción que happy toy :juas
Un proyector, seguro sera la bomba en un futuro (muy lejano jejeje) me pillare uno de esos siempre fue y es mi ilusion, ver futbol y jugar con la ps3 sera la bomba no lo pongo en duda en absoluto, toda la razon;) .
Los plasmas pues si q consumen mas q el LCD suele ser el doble en consumo depende de las horas q la tengas encendida diariamente se te notara en el recibito.En cuanto a duracion de la tele van casi a la par, panasonic en sus nuevos modelos da 100.000 horas de vida a sus pantallas, q son muchas no crees, casi igual al mejor LCD.
Un saludo.
¿Esto de que consumen el doble de dónde lo sacas?Cita:
Iniciado por kenchy
La información que yo tengo es que hay poca diferencia. Primero de todo hay que decir que el consumo de los plasmas es variable según si el nivel de brillo (claridad) de la imagen. Había un estudio comparaba plasmas de 42" con LCDs de 40/42" y estaban en línea, algun LCD incluso lo superaba. Estaba patrocinado por Panasonic, con lo cual se podría pensar que es sospechoso, pero recientemente me compré un watímetro (económico, error 5% pero para tener idea vale) y la verdad es que los consumos son menores de lo que esperaba. Eso sí, suele usar modo cine o normal y lo veo a oscuras, que es el mejor caso ya que no abuso nunca del brillo. En este hilo puse algunos comentarios.
Algunas medidas con mi plasma de 50", un Panasonic 50PX600: una serie (Kyle XY) en modo normal me dió 147W, otra serie en modo auto 125W, una peli relativamente oscura (Das Boot), 139W, y otra más brillante (Time de Kim Ki-Duk), 200W en modo normal. Para ser 50" los veo bastante bajos. No sé por qué el modo Auto consume menos, incluso cuando aparentemente el brillo es parecido.
Bueno a lo del consumo el doble me referia principalmente a los FullHD plasma con los Full LCD.
El promedio de la px 50 en cuanto a consumo indica 370 w, me estrañaria muchisimo si consumieran mucho menos q panasonic informara q tiene mas, mas bien lo contrario, eso media.
Pero en donde se dispara el consumo es en los PZ 50 media 569 w, eso es una burrada, el pioneer indica "consumo del display" 470 w media mas bien sera bastante mas (eso no lo se, lo supongo), siempre hablo de medias asi q en sus valores maximo por encima de los 600w.
Mientras en los LCD de ese tamaño no pasan de 300w, miento el sony 52 x3500 -305 w y el 46 270w, continuos ya q creo q los LCD dan el consumo estable, asi q casi el doble:D .
De todas formas hablo de datos de fabrica siempre, si tu me dices Txemix q has medido eso y da esos valores pues de lujo bajisimos pero me extrana muchisimo porque eso serian valores maximos 200 entonces me dices, y panasonic marca 370 media, no creo q panasonic hiciese sus mediciones en modo dinamico solo, no crees o es tonta simpre medigo ellos tienen q indicar menos nunca mas, si no me diras.
Un saludo.
Yo tengo consumos instantáneos de 300W y más, el máximo que lo da mi medidor normalmente es de 380W pero incluso me ha dado 500W, pero esto no son los valores acumulados. Lógicamente si dan una cifra tiene que estar acorde con los modos que llevan la tele, como el "Dinámico" que además es como suelen tener las teles en las tiendas. Ya he comentado que mis medidas son para como veo yo la tele, a oscuras y con un brillo medio. Además tengo puesto el modo de ahorro de energía, que lo comprobé y baja un poco el consumo.Cita:
Iniciado por kenchy
Cierto, los PZ según indican consumen mucho más. Yo personalmente en plasmas Full HD esperaría una generación, que supongo que todavía no han optimizado este tema. Tengo entendido que hay margen para optimizar, quizás no va a ser enseguida pero hay una nueva tecnología de plasma que lo permite. Por otra parte soy de los que creen que el Full HD está totalmente sobrevalorado (es muy difícil vender calidad de imagen y muy fácil vender megapíxeles).Cita:
Iniciado por kenchy
En todo caso como se sabe que el consumo de los LCD es básicamente constante, por lo que comentas de los Sony pues por lo menos comparando con mi caso personal salgo ganando (52 305W, 46 270" pues para 50 le ponemos 290W que nunca llego ni de lejos).
Tienes algo de Razon en lo del Full hd, yo lo comparo con los coches, para q comprarse uno con 200 cv y q tenga una velocidad de 250 Km/h y q consume 12 litros, si con 70 cv se consiguen los 120 Km/h maximo q esta permitido y te consume 6 litros, pero si q t sientes mejor por tener algo mas ahy escondido.
De todas formas estamos de acuerdo en q el consumo de los plamas full son elevados, siempre hablando sin realizar mediciones, como las q tu has echo q si que son de valor muy razonables y en las condiciones de vision reales con lo q has comprobado que son menores a las indicadas por el fabricante, y hasta q no baje ese consumo de los full, mi presupuesto no me permite ese incremento de la factura.
Un SALUDO.
En realidad lo de la factura, si se piensa objetivamente, no es tanto. Lo cual no quita para querer un producto que no malgaste energía, funcionando. Según mis tarifas, 200W 4 horas al día serían algo menos de 3 euros al mes. Si ponemos 400W serían 6 euros, pero se gasta mucho más en luz (yo p. ej. en la sala de estar tengo 300W+200W = 500W en halógenos cada vez que enciendo la luz), o en secadora si tenemos, y otros electrodomésticos.Cita:
Iniciado por kenchy
A veces nos duelen mucho más estos gastos pero luego nos podemos gastar de 1000-2000€ en comprar la tele (más en mi caso, que antes estaban más caras), cantidades enormemente superiores a los 70 € anuales que podríamos tener en consumo específico del plasma.
:inaudito
...tema gasto energetico, lo que faltaba ...
Tienes toda la razon Txemix, no me habia parado a ver a cuanto estaba el KW/H, solo escuchaba a la gente, q me gasta la estufa q tiene 500 w y esto de 1000w se me dispara la factura, pero ahora he cojido una factura de casa de mi madre ( la mia aun la tengo con luz de obra) y es casi insignificante, supondria a lo mas 4 euros al mes respecto aun LCD(nada vamos).
Pido perdon si he hecho dudar a alguien por esto del consumo en la compra de un plasma fullhd, q ya si q no veo para nada una cosa q sea determinante.
Gracias Txemix , aunque sigo diciendo q la pioneer es la mejor he (jejeje) ayer estuve viendola en casa de un amigo de mi amigo entre y me dije dios la PIO ,quien tuviera ese dinero me iba de cabeza a por ella.
Y mas sabiendo q ahora el consumo esta descartado.
Un saludo.
Por lo que veo la LOEWE la descarto no? Veis otras mejores por lo que veo...
Yo la descartaba sobre todo por calidad-precio se dispara, pasa como pioneer aunque esta si tuviera el dinero me la pillaba de cabeza.
Me iria actualmente para futbol y tdt principalmente Panasonic px 70 muy buena para esa recepcion calidad-precio excelente 1200 euretes de 42", aunque no es fullhd, pz 70 la opcion en fullhd calidad precio muy buena 1799 euros, precio en tiendas internet mas barato logico.
Si quieres perder un poco en sd (baja resolucion), y le vas a dar un uso en un futuro cercano a los formatos blue ray, hd dvd, ps3 o xbox, ordenador, etc, me iria a LCD, mejor y mas suaves movimientos tdt (para mi gusto) philips 9632 y sharp xl2,(esta me queda por ver pero hablan muy bien de ella si q he visto la x20 y me gusta y esta con 100 hz hay q verla), samsung f86 mejores negros, la toshiba se ve muy bien, pero flojea en negros, para mi gusto, todas ellas entre 1700 -2200 mas o menos. algo mas cara la X3500 de sony pero muy buena tambien.
Lo de la Px excelente opcion para tirar unos años con una tele actualmente buenisima y barata, y mas adelante plantearte otra cuando esto de las emisiones HD se normalice un poco, y se sepa donde tirar.
Asi q creo q con alguna de estas tendras una magnifica tele y ademas te ahorraras una pasta gansa.
Un saludo.
En tu caso, Plasma de 42", no hay más.
Si buscas relación calidad/precio:
-Panasonic
-Samsung
Si el presupuesto te lo permite, prueba la Pioneer...aunque la primera impresión que me ha causado la nueva serie (en 42") es de retroceso respecto a la anterior generación (las de 43"). No sé si tendrá algo que ver con el cambio de factoría.
Lo del consumo ya lo ha explicado perfectamente Txemix.
Y nunca me cansaré de decir esto: las cifras que ofrecen los fabricantes sólo han de ser una referencia, no un dogma en el que creer a pies juntillas.