Tema: Memento (Christopher Nolan, 2000)

Iniciado por Serkenobi

Pero aún así, como tú mismo reflejas posteriormente, mientras una película cuesta 60 euros, sagas como Star Wars no costaban comparativamente 360 (e incluyendo numerosos extras, de varias horas de duración).

Con una diferencia grande. Star Wars es un producto hiper mega amortizado y Memento es una película pequeña de un estudio y distribuidora (no digo solo en España) pequeña y que puede ser un elemento que justifique el precio. Puedes ser, no digo que lo sea, pero la posibilidad se me plantea ahí.
No todas las películas son iguales.

Las críticas a lo que sea son perfectamente válidas, pero lo son más cuando hay información para hacerlas.

Yo no puedo criticar que el precio de Memento sea un robo u otros adjetivos que se han dado por ahí, porque desconozco los motivos para que se haya establecido ese precio. Invito a cualquiera que los conozca a que los exponga y así podemos hacer todos la crítica con conocimiento.

¿Tengo muchas ganas de esta película? Si, desde que la vi en su estreno. ¿Pagaría los 60 euros que pide Selecta? Pues ahora mismo no, pero igual me pillas en otro momento y te digo que si. Pero que no pague esos 60 euros no quiere decir que me parezca un abuso porque desconozco lo que hay detrás.

Lo de "quedan menos de 100 unidades" si que genera un FOMO de manual.
La edición es cara pero creo recordar que ya costaba eso la edición uk con esa misma presentación y sólo en BD.
Y recuerdo que a pesar de todo, estuve a punto de picar.

Vamos, que selecta se suele subir a la parra pero habiendo visto los precendentes con esta peli en UK, ya no me parece tanto.
También quiero decir que en general la gente está pagando gustosa 53 pavos por las UCEs de Warner. No hay tanta diferencia.

Iniciado por tatoadsl

Con una diferencia grande. Star Wars es un producto hiper mega amortizado y Memento es una película pequeña de un estudio y distribuidora (no digo solo en España) pequeña y que puede ser un elemento que justifique el precio. Puedes ser, no digo que lo sea, pero la posibilidad se me plantea ahí.
No todas las películas son iguales.

Pero comparativamente hablando, la saga de Star Wars no costó 360 euros de lanzamiento (60 por entrega). Es verdad que a nivel de popularidad, comercialización y distribución, no hablamos de propiedades intelectuales con la misma trascendencia, lo sé, pero aún así, es una diferencia notoria y llamativa que toda la saga en Blu-ray costara 81 euros frente a los 60 de Memento. No valía el triple, ni siquiera el doble, sólo un 35% más, saliendo a una media de 13,5 euros por película.

Iniciado por HanSolo

Lo de "quedan menos de 100 unidades" si que genera un FOMO de manual.

Siempre que leo eso en su web, mágicamente acaban surgiendo nuevas copias con el paso y transcurso del tiempo

Un apunte extra que me gustaría realizar, a tenor del debate sobre las comparativas, son los precios en función a cada país. Y me explico.

Ciertamente desconozco si el importe de la edición de Memento en alta definición en otros territorios es similar del que goza la edición de Selecta, pero aunque así fuera, la diferencia en el poder adquisitivo, es un parámetro que considerar a la hora de emitir un juicio:

PIB per cápita España: 41.563 dólares (35.779,51 euros).

PIB per cápita Francia: 52.083 dólares (44.835,65 euros)

PIB per cápita Inglaterra: 40.382 libras (46.705,82 euros).

PIB per cápita Alemania: 65.303 dólares (56.216,09 euros).

PIB per cápita Estados Unidos: 94.430 dólares (81.290,07 euros).

En contraposición con las principales naciones donde se distribuye home video, somos la población con peor poder adquisitivo. Por tanto, aunque la cuantía sea parecida, objetivamente es más elevada para un español que para un francés, inglés, alemán o estadounidense. Considero un error bastante clásico, típico y habitual de las empresas, no tener en cuenta la coyuntura regional a la hora de comerciar sus productos. No estoy exponiendo precisamente ninguna locura, no hace falta más que contrastar otras industrias como la de los videojuegos, donde en los países más humildes, el precio se ajusta en función a la economía local (como en Polonia). Y no solamente lo hacen las grandes compañías, sino que también lo tienen en cuenta desarrolladoras indies.

Por tanto, aunque axiomáticamente pudiera ser cierto que el importe del artículo es el mismo, a nivel objetivo, el impacto monetario no es igual. Tampoco estoy pidiendo que vendan la cinta a 5 euros, pero quizá habría que valorar, ponderar, sopesar y en definitiva, ser más consecuente, realista y acorde a la idiosincrasia y realidad socieconómica del territorio donde distribuyes a la hora de establecer el montante. Es como si en Somalia comercializan productos por una cuantía equivalente a las presentes en naciones del primer mundo, quejándose posteriormente las empresas de que no han cosechado buenos resultados...

A no ser, como he dicho, que se esté apelando a un público más elitista, pero entonces que luego no se lamenten de que hay pocos consumidores o el mercado no crece...

Es como el eterno debate con las salas de cine, ¿qué preferimos, entradas a 15 euros pero una ocupación del 10%, o entradas a 5 euros y una ocupación del 80%? Yo tengo claro lo que a la larga es más rentable y sostenible en el tiempo...

PD:

La consecuencia directa de este fenómeno es que el salario mínimo se está convirtiendo en el más habitual en el país. Marta Ruiz ha sido tajante al afirmar que, según cifras del Instituto Nacional de Estadística (INE), "el salario mínimo ya es el sueldo más frecuente en nuestro país", un dato que también ha sido destacado recientemente por la AIReF.

https://www.cope.es/programas/herrer...7_3281651.html

Los 16.733 euros anuales en concepto del IMV destinados a una familia tipo contrastan con los poco más de 14.000 euros anuales en los que se encuentra el sueldo más habitual en nuestro país entre 2023 y 2024.

https://www.eleconomista.es/economia...en-espana.html

A mí el precio me parece bien si mejoran ostensiblemente los materiales que utiliza Selecta para este tipo de ediciones.

Si va a ser el típico cartón barato endeble, entonces no los vale.

Si hacen algo con buenos materiales, de esos que hasta gusta tener la edición en las manos, y todo está bien cuidado, lo veo bien como precio de salida.

Iniciado por Casiusco

A mí el precio me parece bien si mejoran ostensiblemente los materiales que utiliza Selecta para este tipo de ediciones.

Si va a ser el típico cartón barato endeble, entonces no los vale.

Si hacen algo con buenos materiales, de esos que hasta gusta tener la edición en las manos, y todo está bien cuidado, lo veo bien como precio de salida.

Vista la foto me recuerda a ediciones como "Dune" u otras de anime como "Maquia" o "Perfect Blue" que son de cartón endeble... Si fuera como la caja contenedora de "Ghost in the Shell" seria un puntazo

Ojala me equivoque, yo creo que va a ser como la de "Your name" en 4K que sale dentro de poco y tiene pinta de ser igual que la anterior de Blu-Ray que es de cartón endeble (La quiero pero me duele los 70€... pero acabare cayendo...)

Saludos!

Iniciado por Zone_hq

Vista la foto me recuerda a ediciones como "Dune" u otras de anime como "Maquia" o "Perfect Blue" que son de cartón endeble... Si fuera como la caja contenedora de "Ghost in the Shell" seria un puntazo

Ojala me equivoque, yo creo que va a ser como la de "Your name" en 4K que sale dentro de poco y tiene pinta de ser igual que la anterior de Blu-Ray que es de cartón endeble (La quiero pero me duele los 70€... pero acabare cayendo...)

Saludos!

Eso es lo que me temo.

Ellos mismos degradaron esas ediciones utilizando un material tan endeble, que da mala imagen.

Alguna de ellas se me dañó un poco con algunas marcas incluso teniendo muchísimo cuidado. No sólo el material es endeble, sino que la capa exterior es frágil.

Si quieres ofrecer ediciones coleccionista, usa materiales de coleccionismo. Ejemplo: elástica. En casi todas sus ediciones han cuidado sus materiales muchísimo. Y la propia A Contracorriente ha hecho cosas muy buenas en este sentido.

Ahora son los propietarios de Selecta, ¿no?

Pues hay que trabajar esos componentes. Que la persona que paga 60€ por una película en formato físico en 2026 sienta que ha comprado algo especial, cuando la tiene por primera vez en las manos, y no que sienta que quizá ha comprado algo un poco cutre.

La diferencia de cara al futuro es clara.

Una cosita, la peli todavía no ha salido en 4K en ningún sitio, Selecta Vision será la primera en sacarlo supuestamente en el formato. Umbrella Entertainment anunció una edición 4K hace meses, pero no se ha sabido nada. Uno preguntó y le han dicho esto... vamos, que Umbrella está tomandose su tiempo porque quiere que Nolan apruebe la edición o el máster.

No da muy buena sensación eso.

Iniciado por Ponyo_11

Una cosita, la peli todavía no ha salido en 4K en ningún sitio, Selecta Vision será la primera en sacarlo supuestamente en el formato. Umbrella Entertainment anunció una edición 4K hace meses, pero no se ha sabido nada. Uno preguntó y le han dicho esto... vamos, que Umbrella está tomandose su tiempo porque quiere que Nolan apruebe la edición o el máster.

No da muy buena sensación eso.

A falta de confirmación plena y definitiva, parece que Selecta Visión vuelve a las andadas, algo que por otra parte tampoco es precisamente inesperado ni especialmente insólito, ya que se trata de su modus operandi habitual, emplear másters de imagen que no siempre se adscriben a la calidad que promocionan. No sería la primera vez (ni probablemente, tampoco la ultima) que reescalan materiales existentes para venderlos en un formato falsamente superior.

Si se ratifica esta situación, entonces esos 60 euros seguro que se percibirán más caros por algunos consumidores, además de sumar una mentira más a su controvertido historial. Pero luego resulta que no se les puede criticar ni denunciar su deshonestidad...

¡Saludos!

Iniciado por Serkenobi

A falta de confirmación plena y definitiva, parece que Selecta Visión vuelve a las andadas, algo que por otra parte tampoco es precisamente inesperado ni especialmente insólito, ya que se trata de su modus operandi habitual, emplear másters de imagen que no siempre se adscriben a la calidad que promocionan. No sería la primera vez (ni probablemente, tampoco la ultima) que reescalan materiales existentes para venderlos en un formato falsamente superior.

Si se ratifica esta situación, entonces esos 60 euros seguro que se percibirán más caros por algunos consumidores, además de sumar una mentira más a su controvertido historial. Pero luego resulta que no se les puede criticar ni denunciar su deshonestidad...

¡Saludos!

Ya con esto sobra casi todo tu post. Por supuesto me esperaba lo del reescalado de Dragon Ball.

El máster 4K seguramente es real y estará bien, lo habrá hecho el propietario de los derechos. Umbrella posiblemente solo quiere esperar a tener la estampa de "aprobado por el director" porque le da prestigio a la edición. Nolan seguramente o ni toque el máster, o le meta mas DNR si lo supervisa.

Y vamos, pues lo que dices en negrita, aplica. Hasta que salga el disco no se puede afirmar nada. Las sospechas son normales con el historial, pero no se pueden confirmar, que luego nos llevamos sorpresa.

Iniciado por Ponyo_11

Ya con esto sobra casi todo tu post. Por supuesto me esperaba lo del reescalado de Dragon Ball.

El máster 4K seguramente es real y estará bien, lo habrá hecho el propietario de los derechos. Umbrella posiblemente solo quiere esperar a tener la estampa de "aprobado por el director" porque le da prestigio a la edición. Nolan seguramente o ni toque el máster, o le meta mas DNR si lo supervisa.

Y vamos, pues lo que dices en negrita, aplica. Hasta que salga el disco no se puede afirmar nada. Las sospechas son normales con el historial, pero no se pueden confirmar, que luego nos llevamos sorpresa.

Pues eso, a tenor de tu información, puedo mostrar mis recelos al respecto.

Iniciado por Serkenobi

A falta de confirmación plena y definitiva, parece que Selecta Visión vuelve a las andadas, algo que por otra parte tampoco es precisamente inesperado ni especialmente insólito, ya que se trata de su modus operandi habitual, emplear másters de imagen que no siempre se adscriben a la calidad que promocionan. No sería la primera vez (ni probablemente, tampoco la ultima) que reescalan materiales existentes para venderlos en un formato falsamente superior.

Si se ratifica esta situación, entonces esos 60 euros seguro que se percibirán más caros por algunos consumidores, además de sumar una mentira más a su controvertido historial. Pero luego resulta que no se les puede criticar ni denunciar su deshonestidad...

¡Saludos!

Selecta podrá hacer chapuzas, pero el master 4k es real..no saquéis inventos de donde no hay. Trae HDR10, además. Seguramente Selecta quiere lanzarlo antes para rascar ventas de más países.. llevan meses avisando de que iba a salir. Si luego en España la lían, pues se criticará. Lo de hablar sin tener el disco es flipante jajaj.

Está el 4k agotado supuestamente.

EDITO: era un error , ya pude reservarla.