Tema: Merchandising de la Tierra Media

Iniciado por jadackis

Aquí tenéis una foto de los mejores escenarios de la película.




La película... pues no me gustó practicamente nada. Más allá de las cosas que se inventa el director, hay cosas que sobran directamente, pero bueno, no deja de ser un libro de literatura infantil.


PD. en filmaffinity, le ponen un 6 y pico y me parecen bastante generosos. Eso sí, en cuanto a valoraciones sólo hay críticas. Normal, por otra parte.

le da un 6,6 y a la primera parte un 7,1 mas de 30.000 votos
Lo de la pantalla verde me temo que tambien sale en esdl en igual medida tampoco te gusta .....esta trilogia.....jijijjiji

Iniciado por Gangrel

Yo como ya comenté en cinefilia para mi la última del Hobbit no es justo votarla como para un 2/10 (yo siendo honesto no se que esperaban ver) ni tampoco para un 8.5/10 o 9/10 ( vamos no es una película para premiarla con un Oscar como paso con el Retorno del Rey como mejor film del año).

Yo también se a lo que iba, pero también os voy a decir que es la película que he notado más capada de todas vamos que noté la tijera a base de bien, y discrepo con el final en la versión del cine en mi humilde opinión era para que le hubiera salido más redondo a Jackson y más con la experiencia que tenía de la antigua trilogía, a mi al menos me sorprendió lo vi algo apresurado, espero que mejore ostensiblemente esa parte con la extendida.

Y ojala no le hubiera dado tanto protagonismo al personaje de Alfrid o Legolas y algo más a Beorn, que en mi opinión era un personaje con bastante potencial si le hubiera sacado partido.

Jajajaja, anda que no me acorde de ti cuando lo vi con sus escasos 3 segundos de protagonismo.

Iniciado por Gangrel

No siempre los críticos tienen la verdad absoluta yo me fio más del boca a boca, porque los críticos le dieron a base de bien a la primera parte del Hobbit y en mi humilde opinión es la mejor de esta trilogía.

en algunos portales como fimaffinity se vota por persona ese 6.6 no es un critico es la votación de 7000 personas y a la primera parte le dieron un 7.1 30.000 personas boca de la peña totalmente.

Buenos días a todos!, yo hace poco que fui a verla y todavía no había escrito mi pequeña opinión sobre ella. La película en si se me hizo entretenida y nada larga, tiene bastantes cosas interesantes, y algunas escenas que están muy bien. Después de verla vi alguna de LOTR, y como ya se ha dicho muchas veces, se echa mucho en falta escenarios naturales, y los personajes no digitales. Note mucho que usa cosas que ya usó en ESDLA, comentarios, planos, cambiando el contexto claro. También se saca unas cuantas cosas de la manga, que no sabes de donde salen..... Tampoco tengo en cuenta el libro.
No esperaba otra trilogía como ESDLA, pero si un poco mas. De todas maneras me han gustado y seguramente las ire viendo de vez en cuando.

Iniciado por MIRAJOE

discrepo en lo de la fotografia.... po¡ero que estas mismas cosas ya las escuche cuando legolas mata al orifante o cuando se tra con el escudo por el muro de el abismo de helm.... esactamente las misma...ahora son los que alagan a esdla como de las mejores peliculas de la historia.....la cosa se repite....a ver por partes....
-los primeros 20 min son buenisimos....no? o tampoco....
-batalla medio buena salvo efectivamente el tema de las pedradas...
-final bajo mi punto de vista bueno...

fotografia!!!! impresionante....vamos...es lo mejor de la trilogia el colorido general y los diferentes contrates de texturas ect....ekl concilio por ejemplo es una obra de arte de la fotografia contemporanea y con el tiempo lo veremos...
http://4.bp.blogspot.com/-Pn8YCfdQr7...T-RIVENDEL.jpg
http://www.*********/media/users/151...o-original.jpg

mira la segunda imagen parece un cuadro y es un fotograma de la pelicula con los contrates de verdes grises y blancos perfectos ....
A ver si nos referimos a diferentes peliculas...

Cuando partes de un escenario creado en 3D para hablar de "fotografía impresionante" pierdes toda la credibilidad.

Iniciado por jadackis

Jajajaja, anda que no me acorde de ti cuando lo vi con sus escasos 3 segundos de protagonismo.

es que leerse críticas es para mataros,id a ver las películas ,como dice aragorn37,lo mas vírgenes posible

tanto los libros de tolkien como las películas de PJ son grandes aportaciones a la literatura y cine de fantasía,si aún no las hubieran hecho, estaríamos tirándonos de los pelos,me quedo con la parte positiva ,que las películas pese a ampliar mucho el libro y exagerarlo no deja de ser mundo tolkien y eso es algo que me parece FASCINANTE!!,es algo MARAVILLOSO!!,los valores que trasmite esta historia respetan las partes claves del los libros: la amistad,el honor,la lealtad,el sacrificio y es con lo que realmente se disfruta las películas ,si disfrutasteis con los libros no veo que os impide hacerlo con una version personal de este mundo de fantasía.

además que seguro que en 15-20 años vuelven ha hacer tanto ESDLA como El Hobbit por lo que si no os gustaron ya tendreis tiempo de ver mas versiones

PD: os doy toda la razón en los escenarios naturales de ESDLA a los FX del hobbit,solo los apoyo en las cavernas del rey goblin donde hacer esas tomas hubiera sido imposible,por lo demás yo hubiera tirado de Land Rover

Iniciado por jadackis

Aquí tenéis una foto de los mejores escenarios de la película.




La película... pues no me gustó practicamente nada. Más allá de las cosas que se inventa el director, hay cosas que sobran directamente, pero bueno, no deja de ser un libro de literatura infantil.


PD. en filmaffinity, le ponen un 6 y pico y me parecen bastante generosos. Eso sí, en cuanto a valoraciones sólo hay críticas. Normal, por otra parte.

Me parece increble que despues que una persona de este foro que conoce todo el trabajo de arte que trae esta pelicula menosprecie el trabajazo que trae detras ....por que otras personas neofitas en el tema tiene un perdon pero no reconocer por ejemplo el trabajo de vestuario de fotografia y escenografia me parece impresionante con la de libros que nos hemos empapao del tema y se han comentado a lo largo de los tres ultimos años en el foro. de ech yo tengo tres de los cuatro libros de arte, armas etc.. publicados.

Creo que criticar sin información es algo sesgado pero sabiendo la infomación de localizaciones en nueva celanda armas vestuarios ect...
me parece impresionante que por lo menos en el apartado de arte , escenografia maquillaje etc....

En fin a cada uno el tiempo le dará la razon.

Iniciado por jadackis

Cuando partes de un escenario creado en 3D para hablar de "fotografía impresionante" pierdes toda la credibilidad.

creo que no te enteras e concilio es un escenario real ....lo unico que no es real en esa foto es el fondo ....incluido el agua las hojas las columnas ect... a ver si miras las cosas antes de decir algo....las montañas son difiles me mover.
siento decirte que gondor tampoco era real tampoco te gusto...

Iniciado por MIRAJOE

creo que no te enteras e concilio es un escenario real ....lo unico que no es real en esa foto es el fondo ....incluido el agua las hojas las columnas ect... a ver si miras las cosas antes de decir algo....las montañas son difiles me mover.

Mirajoe con todos los respetos y mira que me gusto la película con su peros, pero creo que debemos respetar que a él le haya parecido una mierda hablando mal.

Da la sensación que te esta faltando a alguien de tu familia y solo es una película, sin ánimo de crear mal rollo ni nada, pero tan respetable es su opinión como la tuya.

El/la que no se entera eres tú. En cuanto pasas por el ordenador un escenario, deja de ser un escenario real, y por tanto hablar de fotografía ahí es una sandez. Habla de escenarios, no de fotografía.

Iniciado por Gangrel

Mirajoe con todos los respetos y mira que me gusto la película con su peros, pero creo que debemos respetar que a él le haya parecido una mierda hablando mal.

Da la sensación que te esta faltando a alguien de tu familia y solo es una película, sin ánimo de crear mal rollo ni nada, pero tan respetable es su opinión como la tuya.

Grangel yo soy de la opinion que no es de las mejores peliculas pero hay afirmaciones que no se responden a la realidad por ejemplo en el tema de arte la pelicula es impresionante ....argumento mala......adaptación alisima .....pelo criticar el apartado de fotografia ...escenografia etc... me parece que no saben el trabajo de artesanos y demas componentes del film.....y mira que tenemos información hay peliculas que no cuidan este detalle ni un 10% .... y esta va a mierto con esos apartados...

Buenas!

Yo si os soy sincero, cuando leo las críticas o comentarios de foreros sobre la peli (me refiero antes de ir a verla), es solo por curiosidad sobre lo que voy a ver. Sinceramente, me importa bien poco la opinión de un crítico profesional que se dedica a opinar sobre todas las películas. Si yo voy a ver películas que no me interesan lo más mínimo os aseguro que doy menos puntuación que a lo que me gusta.

Se supone que a los que estamos aquí nos gusta en mayor o menor medida la tierra media. Es evidente que el hobbit no da para hacer tres películas, y creo que ahí está el problema por el que le caen palos a esta trilogía. Todos sabemos que han hecho tres pelis por la necesidad de la pasta, que sacan cien figuras por pasta, 6 libros de arte por pasta....es lo que hay, pero a quien no le guste, que no los compre.

Yo encuentro que entre las tres pelis se tenían que haber hecho dos con sus dos buenas extendidas. El 3D, pues yo la primera la vi en 3D normal y estas dos últimas en 3D HFR y os digo de verdad que la película no me molestó nada el efecto. Que hay un exceso de pantalla verde....sí, pero si hubieran hecho el hobbit en el 2000 y ahora lord of the rings, estaríamos flipando de pantallas verdes de la misma manera.

Para acabar, sé que son opiniones y todas son más que respetables, a los que les gusta la nueva trilogía y a los que no, pero os digo de verdad que estos últimos años que he vivido el hobbit día a día, viendo videoblogs, libros, comentarios en este foro,...a mi me vale la pena por muy "mojón" que sea el argumento, o muchas legoladas que veamos.

PD: Angmar, se me olvidó el otro día escribirte, tienes un privado.

Iniciado por jadackis

El/la que no se entera eres tú. En cuanto pasas por el ordenador un escenario, deja de ser un escenario real, y por tanto hablar de fotografía ahí es una sandez. Habla de escenarios, no de fotografía.

Mirate los videos de como se hizo localizaciones ect...una pregunta que pelicula para ti tiene buena fotografia de ciencia ficcion

Iniciado por Esaga201

Para acabar, sé que son opiniones y todas son más que respetables, a los que les gusta la nueva trilogía y a los que no, pero os digo de verdad que estos últimos años que he vivido el hobbit día a día, viendo videoblogs, libros, comentarios en este foro,...a mi me vale la pena por muy "mojón" que sea el argumento, o muchas legoladas que veamos.

Amen amigo.

Mirajoe yo también estoy de acuerdo que el trabajo de Weta es digno de admirar en muchos aspectos, y para muestra basta echarle una ojeada a los libros de Arte pero también me parece justo decir que Jackson le saco más provecho a Weta en al anterior trilogía que en esta nueva porque para nuestra desgracia desecho ideas también muy buenas pero claro para ello él es el Director y es el quien decide que mete y que no mete.

Iniciado por Gangrel

Amen amigo.

Mirajoe yo también estoy de acuerdo que el trabajo de Weta es digno de admirar en muchos aspectos, y para muestra basta echarle una ojeada a los libros de Arte pero también me parece justo decir que Jackson le saco más provecho a Weta en al anterior trilogía que en esta nueva porque para nuestra desgracia desecho ideas también muy buenas pero claro para ello él es el Director y es el quien decide que mete y que no mete.

Pues por eso por que una pelicula no te guste un apartado no tienes por que echar por tierra a todos.......ORCRIST.....Rivendelll.....el concilio estan creadas por esta gente que ahora tanto se critica sin distinguir ningun apartado.....la pelicula es tan grande que se tienen que distinguir sus diferentes frentes....

Debo de ser de los unicos que le encanto la ultima del hobbit, aunque soy un fanboy asi que

Para mi El Hobbit no tiene color... La pongo al lado de El Señor de los Anillos y digo, pero que es lo que han hecho ahora??

Yo creo que han querido hacer mas bien una película palomitera, que una película para los verdaderos fans, aunque también están los fans ciegos que pongan lo que le pongan aplauden todo lo que hace Peter Jackson, pero ese no es mi caso, si hay que ser crítico lo soy sea la Tierra Media o no.

Por ahí en un comentario de mas atrás creo a ver leído que El Señor de los Anillos tampoco gustara a la gente porque también tiene Digital. El Señor de los Anillos ue tiene algunas escenas, batallas, etc... Pero mantiene la esencia de rodar en espacios abiertos, paisajes de Nueva Zelanda flipantes, etc... En El Hobbit creo que los actores lo único que vieron fue el Aeropuerto de Nueva Zelanda, porque esta todo rodado en espacio cerrado quitando alguna parte de las películas (Lo de los barriles por ejemplo) y hay escenas que son totalmente en ordenador entera, aveces pensaba estoy viendo un Trailer de un Videojuego.

Para mi El Señor de los Anillos esta a años luz de El Hobbit.

Iniciado por jadackis

El/la que no se entera eres tú. En cuanto pasas por el ordenador un escenario, deja de ser un escenario real, y por tanto hablar de fotografía ahí es una sandez. Habla de escenarios, no de fotografía.

Podrá ser una tontería hablar de fotografía en películas de este estilo, pero no olvidemos que el premio oscar a mejor fotografía de 2013 (a películas hechas en 2012) fue para LA VIDA DE PI...y ya sabemos cómo eran sus imágenes y decorados...

Y yo respeto lo que cada uno piense al respecto, pero no considero una 'tontería' o 'sandez' el comentario del otro compañero. Podré estar de acuerdo o no con dicha comparación, pero no considero una tontería lo que dijo.

Por otro lado, a mí de las pelis me interesan los spoilers previos y las opiniones de los foreros...las de los críticos, tanto para LOTR como para el resto de pelis, me las paso por el for** de los ******...no deja de ser una opinión como la del resto (salvo los aspectos técnicos, de los que no suelen hablar), totalmente subjetiva como la mía...

Y cuando se compara esta trilogía con la precedente, se está comparando con la única película de género fantástico/ciencia ficción que ha ganado el oscar a mejor película (y yo considero mejor LCDA que ROTK).

PD.- y como han dicho algunos compañeros, ojalá tuviera otro 'mojón' como esta peli el año que viene, porque la vidilla que me ha dado a sido increíble...

PD2.- y no nos olvidemos de la diferencia que hay entre el libro del Hobbit y LOTR...que es muy grande tb, por el público diferente al que se dirigen.

Quiero compartir que lo he visto en Facebook, la opinión de Criatura compañero del foro que muchos conoceréis por ejemplo de la Prop del Libro Rojo y demás sobre "La Batalla de los 5 Ejercitos"

Hoy por fin he ido a ver la última (menos mal) de El Hobbit:

-Si llegas cinco minutos tarde al cine te pierdes la muerte de Smaug pero a tiempo de ver aparecer el título de la película en la pantalla.

-¿En serio tengo que creerme que ese "arco" improvisado para la flecha negra es funcional? Peter Jackson 1, leyes de la física 0.

-Se echa de menos una escena donde se vea el cuerpo de Smaug sobre el agua una vez extinguido el incendio en la Ciudad del Lago. Versión extendida, supongo.

-Ese Thorin con esquizofrenia paranoide y modulador de voz tipo Terminator.

-Esa Galadriel chunga que muy cabreada porque evidentemente alguien que no vemos le ha arrojado un cubo de agua pantanosa por encima, adquiere poderes flipantes que ya querrían algunos Maiar, haciendo que Sauron se vaya de Dol Guldur con el rabo entre las piernas.

-Ese Gandalf de cartón pluma que parece pesar menos que una hoja en brazos de Galadriel.

-"Se han olvidado de los Devoradores de Tierra"

-Azog. Por lo visto Tolkien también se olvidó. Ah, y ya puestos que hubieran seguido cavando unos metros más hasta el interior de la montaña directamente. "Venga, ¿qué ciudad asediamos? Que vamos bajo tierra. Murallas defensivas a nosotros... ja!"

-Ese Erebor completamente hueco cual inmenso huevo kinder.

-Los enanos no gritan "Baruk Khazâd!....", porque venían de Warhammer.

-Kili, Fili, Thorin... Normal que os maten si os quitáis la armadura y los cascos justo antes de salir a la batalla. Lo raro es que los demás enanos de la compañía no tuvieran el mismo final.

-La armadura de Azog tiene una flotabilidad admirable. Mantiene a flote el cuerpo inerte del orco. Peter Jackson 2, leyes de la física 0

-Azog atraviesa la capa de hielo con gran velocidad y explosividad en modo géiser. Tomando impulso seguramente tras apoyarse en las moléculas del agua. Peter Jackson 3, leyes de la física 0

-Legolas saltando de bloque en bloque en el aire en modo arcade. Keep calm and press jump button.
Peter Jackson 4, leyes de la física 0

-Después de ver a Dáin tumbar a cabezazos a armarios orcos enfrascados en pesadas armaduras, el sobrenombre de "Pie de Hierro" carece de sentido, mejor "Cráneo de Acero".

-Trolls con cascos que utilizan sus cabezas como ariete para tumbar de un solo golpe las murallas de Ciudad de Valle. ¿Dónde estaban esos Trolls durante el asedio de Minas Tirith? Todo hubiera sido tan fácil....

-Que cuando enfocan a Bilbo llegues a pensar: "Cierto, la película se llama <<El Hobbit>> y no <<Una disparatada sucesión de despropósitos y la locura de Thorin>>"

-Tauriel, nunca debiste aparecer aquí. Me molesta cada segundo tuyo en pantalla. Que una elfa estuviera dispuesta a renunciar a su "inmortalidad" por el amor a un enano, no es lo suficientemente insólito en la historia de la Tierra Media como para que no quedara registrado y por lo tanto Tolkien se hiciera eco de ello. 1,2,3 yo me calmaré....

-Thranduil manda a su hijo al norte a buscar a Aragorn. Por favor, que alguien le haga un favor a Legolas y le diga que Aragorn en aquella época tenía 10 años y estaba interno en Rivendel.

-¿Y el entierro de Thorin?!! Ah vale, para la edición extendida.

-Beorn llegando montado encima de las Águilas y su salto al vacío patrocinado por Red Bull. Si alguien no lo vio, es muy probable que os pillara parpadeando en ese instante. Tranquilos, en un segundo o tercer visionado puede que de la casualidad que no tengáis la necesidad de parpadear y disfrutar de su cameo en la película.

-¿Por qué todos los orcos parecen Uruk-Hai?

-La batalla se me hizo pesada y el final de la película muy atropellado, con un montaje que parece que Bilbo incluso tiene prisa por largarse de allí sin asistir al funeral de los enanos.

Sensación al salir del cine:

Como si durante todo el metraje me hubieran ensartado un embudo en el gaznate y metido a presión con un palo todo ese contenido mientras que repetían a modo de mantra "esto es El Hobbit, trágatelo... traga!".
Que buen paté se puede sacar de mi hígado hoy.

OTRO ANILLO PARA LA COLECCION:

OTRO ANILLO PARA LA COLECCION:

Enhorabuena Aragornn por tu adquisición, se ve precioso en esa foto.

Por cierto, ayer reservé la Vara de Saruman en Weta para ir ampliando mi armero y a la espera que me den la gran noticia del envío del Balrog, que imagino que no se irá mucho de la primera semana de Enero.

PD: No tiene nada que ver con los comentarios anteriores porque todas opiniones son respetables, pero también os digo que algunos van al cine a sacar el mínimo fallo al film y debe ser una agonía ir al cine de esa manera o amargura total, ya os digo que no lo comento por posts anteriores pero algunas críticas que leo a veces de otras películas se las traen. Y es que hay gente que le pone pegas a todo.

Grangel, lamento decepcionarte, pero ayer leí en el foro S&F que, por problemas técnicos, el Balrog se ha aplazado al verano de 2015.

Por otro lado, enhorabuena por la vara y a Aragornn por su anillo

PD,. aunque yo pienso que la VE le hará mucho bien a la peli (como dije en su momento), yo ya la he DISFRUTADO 4 veces en el cine.

Yo sigo diciendo que a mi no me disgusto del todo El Hobbit, que si hay cosas que me gustaron y cosas que no la verdad, yo le pondría ha esta trilogía si acaso un 6 y para ESDLA llega al 9 mínimo, pero como bien dice cada compañero tiene su opinión y es igual de respetable cada una de ellas.