Menos CGI y más maquetas y similares en las nuevas pelis de SW:
https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.n...24998339_n.jpg
Nos leemos... :birra
Haliem
Versión para imprimir
Menos CGI y más maquetas y similares en las nuevas pelis de SW:
https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.n...24998339_n.jpg
Nos leemos... :birra
Haliem
Ojalá sea el inicio de una nueva tendencia, aunque lo dudo.
Creo que lo han filtrado para que la gente madura de star wars nos toquemos :cuniao
No se quien dijo cuando se anunciaron que querían limitar mucho las CGI en las nuevas pelis, a ver qué hacen y cómo mezclan ambas cosas.
Entiendo que recrear un mundo entero, con determinada tecnología y señas de identidad no se va a hacer como se hicieron los decorados de "Cleopatra" (la peli de 1963 de Elizabeth Taylor), pero en personajes y criaturas podrían restringirlo un poco, que digan lo que digan a mi me parece más real la cara del Yoda "muñeco" que la del Yoda digital.
Nos leemos... :birra
Haliem
es que ese Yoda era entrañable. Y a quién le guste más el de las precuelas y tenga más de 30 años...con todos los respetos pero es un poco limitadito
Es que no es guay el Yoda digital dando volteretas y rebotando por las paredes cual pelota de goma... un modo de combatir muy majestuoso digno de la parte más espiritual de la Fuerza. Nos ha fastidiado el que diseño ese modo de combatir.Cita:
Iniciado por valdemag
Es que cuando veo al Yoda digital, inevitablemente me viene esa imagen...
Nos leemos... :birra
Haliem
El tema es que un muñeco, a pesar de que todo el mundo sepa que lo es, hoy por hoy es todavía más real que un diseño hecho por ordenador, por el simple hecho de percibir que se pueden tocar. Como casi siempre, en el equilibrio está el éxito.
El que el Yoda muñeco... es real. El otro lo han pintado, aunque parezca real no lo es.
Sobre su estilo de lucha, lo cierto es que es difícil que una criatura de poco más de medio metro parezca amenazadora. Optaron por darle una increíble velocidad. A mí el que me pareció ridículo fue el emperador y esos ruiditos como de serpiente que hacía en su lucha con Mace Windu.
Yo lo hubiera enfocado de otra forma, que utilizara sólo poderes, sin armas. Pero como molan los sables lásers, pues nada, todo el mundo con ellos.Cita:
Iniciado por Ixele
Y de todas formas, tampoco era imprescindible que Yoda luchara. Como otras muchas cosas de las precuelas creo que se quedaran muy en la superficie, sin escarbar bien más profundamente.
Nos leemos... :birra
Haliem
PD: yo soy bajito, pero cuando me cabreo dicen que doy miedo jajajaja... eso sí, no soy verde y hablo "al derecho".
A mi también me gusta que estén haciendo más animatronica y construcciones reales o marionetas que CGI, pero eso no lo es todo en la película y no sirve de nada sin un buen CGI complementario, aparte que son fotos claramente publicitarias y hechas adrede con el propósito de decir "mirad, estamos haciéndolo como en la trilogía original y no en las malas precuelas con croma verde" así que las fotos no solucionan nada, el equipo que hay detrás tanto técnico como de reparto es magnífico, lo que falta y más miedo me da es un guión sólido.
Yo esta campaña de acoso y derribo que estableceis contra las precuelas se ha convertido en una costumbre. en mi caso las películas estan entre mis 10 favoritas; es decir son de las pelis con las que más disfruto. Eso no quita para que las películas originales sean superiores, que hay muy poquita gente que lo ponga en duda realmente.
Es evidente la necesidad para una peli de CI-FI la importancia de la CGI y lo digital. Como siempre digo, si veo una peli y "no me doy cuenta" de esos añadidos, vale. El problema es cuando lo "importante" de la misma es eso y no otra serie de cosas. Y también es lo que dices, esas fotos están sacadas para decir lo que van a molar las nuevas pelis a los "frikis auténticos".
En cuanto que es una costumbre atacar a las precuelas, pues sí y no. Hay gente que quiere tener el título de "friki oficial" y las critica, como critica el universo expandido o cualquier cosa que alguien le diga que no es lo original y auténtico. Es como si molara más porque no le guste la precuela. No se si me explico...
Ese no es mi caso. No me gustan una serie de cosas, a veces simple detalles, y de ahí mi crítica. Lo cual no significa que no valore otra serie de cosas que aportó a la saga.
Nos leemos... :birra
Haliem
A mi las precuelas me gustan como fan y dentro del universo SW tienen personajes muy buenos y carismáticos o escenas que me encantan, ahora a nivel de cine en general pasa como la nueva trilogía de el Hobbit que no valen para mucho más.
La nueva trilogía lo que más le hace falta es un guión muy currado y revisado, teniendo eso lo demás esta hecho.
http://www.filmclub.es/2013/11/06/ex...-de-star-wars/
Me han dicho que nombraron algo de esto en Big Bang Theory.
:)
Cita:
Iniciado por Triburito
Correcto, lo mencionaron en un episodio reciente de la serie, el que dedicaron al Star Wars Day.
He estado ampliando un poco mi biblioteca de SW con cuatro nuevos libros de arte de la saga que pronto me llegarán y también un poco de fondo de armario con ropa jeje, a ver si subo fotos cuando me lleguen.
Pero de verdad alguien piensa que lo que se avecina va a tener un buen guión?: sois unos ilusos. Hace tiempo que se dieron cuenta que para recaudar no hacen falta argumentos (nunca mejor dicho). Decidme alguna pelicula frikie de los últimos 5 años que haya tenido un buen guión aparte de Avatar, Los vengadores y quizá alguna otra más.Cita:
Iniciado por Jango34
¿"Los Vengadores" un buen guión? :wtfCita:
Iniciado por valdemag
Y el guión de "Avatar" es repetitivo y ya visto... Bailando con Lobos...
Quizás "El Caballero Oscuro" sí se podría decir que tiene un buen guión.
Yo ayer compré angry birds de star wars que estaban en fnac de 16 € a 1 € :cuniao
Nuevas imágenes de SW, es caso un nuevo droide que ojalá salga mucho por el diseño tan "bueno" que tiene:
Spoiler:
Y sobre el guión, lo que han dicho. Sólo espero que cumpla. Los toques humorísticos que en la primera trilogía estaban bien, en la segunda se veían fuera de lugar a mi entender. Por un lado querían ofrecer una historia adulta, etc, etc y por otro lado te meten al orejudo... O sea, lo que espero es algo congruente, sin idas de olla. Pero me da mucho miedo. No nos olvidemos que Disney ahora está detrás. Desde luego no va a ser nada oscura.
Espero equivocarme...
Nos leemos... :birra
Haliem
Yo tengo esperanzas en Abrams...
Las de Star Trek, sin ser peliculones, me resultaron más que entretenidas (sin saber si dejan satisfechos o no a los seguidores, que yo nunca lo he sido).
Y a mí Disney no me da miedo, creo que han cogido esta franquicia para hacer dinero, no para joderlo. No creo que se metan mucho en tema de guión etc.
Yo tengo esperanzas con las nuevas películas, Disney lo esta haciendo muy bien con la franquicia de Marvel, el Capitán América 2 recientemente me pareció bastante adulta con un buen guión y todos los planes que tiene Disney con esta franquicia tiene muy buena pinta.
El episodio VII en parte oscura tiene que ser porque es lo que demanda el público últimamente aunque yo creo que seguirán el patrón de la trilogía original y dejarán la oscuridad y maldad más para el episodio VIII.
Tengo fe en el guión que aunque no será la octava maravilla lo ha escrito Lawrence Kasdan con JJ y del equipo técnico no tengo duda alguna, ahora tampoco espero una obra de arte, no se puede ir con las expectativas por las nubes, con que cumplan me vale.
Pues fíjate, si esas 2 me dices qno tienen un buen guión pues más a mi favor. (Para mí no son malos guiones, teniendo en cuenta q más allá de la trilogía del señor de los anillos este milenio aún no ha habido buenos argumentos, y encima estas 3 pelis eran adaptaciones lo dfícil es hacerlo de 0 como hicieron en el imperio contratacaCita:
Iniciado por Kuouz
Hola de nuevo, chavales!
Necesito vuestra ayuda para un par de casos que tengo entre manos:
1º ¿Sabéis alguna tienda (a poder ser en España) donde conseguir a Mickey Jedi?. Creo que se trata de esta figura aunque no se si habrá más variantes, pero en esencia es ésa.
http://www.ebay.es/itm/Disney-Star-W...0ead4d3&_uhb=1
2º Estoy ultimando mi paso al lado oscuro de los números rojos y qué mejor manera que hacerlo de la mano de Sideshow. Mi pregunta es la siguiente: ¿qué dimensión preferís por aquí y pensáis que es la más recomendable en términos de precio y tamaño?. He visto: 1:5 (algo prohibitiva), 1:6 (es lo que más me tira) y 1:7 (¿quizá parecen algo pequeñas?.
Bueno, de nuevo, gracias por ayudar al recién llegado ;)
Lo del Mickey no lo tengo muy claro, tendrías que ir mirando por las distintas tiendas, o espera a ver si algún compañero tiene noticias al respecto, a mi desde luego no me suena que sea un artículo de los que se ven con asiduidad en las tienas.Cita:
Iniciado por mameluk
Respecto a lo de que tipo de escala se suele comprar por aquí...pues muy relativo. Mucha gente compra PFs, pero esa escala la descartas totalmente por lo que parece. Y luego la escala 1/5 tampoco es que sea algo muy extendido pero porque Sideshow lo único que tiene a escala 1/5 son 5 estatuas ( las Mythos ). Así que si quieres una escala 1/5 obligatoriamente estaríamos hablando de esa línea, la cual ahora mismo esta parada. O sea, no se si sabe si continuará o no, así que a lo mejor te encuentras una colección muy limitada si optas por esta escala.
Escala 1/7 creo que no compra mucha gente, eso serían las Kotos, creo, y aunque no estan mal no es lo que se suele ver por aquí. Quizás las figuras 1/6 sea la colección con más posibilidades dentro de lo que comentas, ya que es una línea con éxito que no para de crecer, son muchísimas las figuras que hay ya en esa colección, y parece que cada vez las hacen con mejor calidad. El tamaño es bueno para poder acumular muchas de estas. Lo único que tienes que tener claro es que son figuras articuladas. La de Koto (1/7 ) son estáticas, pero quien sabe, a lo mejor prefieres eso.