Tema: merece la pena gastar más en pana Full HD?

Para ver un 90% de contenidos en SD y a 2,5 m de la pantalla ¿merece la pena gastar el doble?.

A mi me gusta el pana TX-P46G10 pero sale por 1069 (en redcoon)
pero el TX-P42X10 sale por 569 ¡¡

total 500 € de diferencia ¡¡¡ (sale la g10 por casi el doble)

y eso por algo más de contraste, por ser fullHD por tener 6cm más a cada lado y 3 cm más arriba y abajo a más de otras pijadillas que todavía se notarán menos (si es que se notan).

Si fuera a ver muchos BD todavía, pero pagar el doble por algo que en TDT y DVDs casi no se nota.... me está pareciendo hacer el primo.

¿Cómo lo veis?

Saludos desde Castellbisbal (Barcelona)

Dependera de tu nivel de exigencia y de las expectativas de futuro que tengas para la tele. A mi me parece que con el paso del tiempo todos le daremos un uso mas orientado a la HD, y que poco a poco iremos dejando a un lado la SD (tdt/dvd) yo si que pillaria la FULL-HD para esa distancia porque aunque ahora no utilices HD, en el futuro si que lo haras, y entonces a esa distancia....

Un salu2

Siento discrepar con twister, para un 90% SD la mejor opción para ti es la X10.

Para cuando necesites realmente FullHD ya habrá nuevos modelos, mas completos, mas baratos...

Un saludo,

P.D. Twister, no me lo tengas en cuenta.

¿En cuenta? Que va hombre, pero si tienes razon amigo oskipi.

Un salu2.

Iniciado por OsKipi

Siento discrepar con twister, para un 90% SD la mejor opción para ti es la X10.

Para cuando necesites realmente FullHD ya habrá nuevos modelos, mas completos, mas baratos...

Un saludo,

P.D. Twister, no me lo tengas en cuenta.

pero si ya hay modelos full hd completos y baratos

los hd ready se los quieren quitar como la caspa en todas las tiendas ¡¡¡

Iniciado por Mandaraka

los hd ready se los quieren quitar como la caspa en todas las tiendas ¡¡¡

Por lo que, seguirán siendo mas baratos que los Full HD. ¿Para que va a pagar mas por una cosa que no le va a sacar rendimiento en este momento?.

Iniciado por OsKipi

Por lo que, seguirán siendo mas baratos que los Full HD. ¿Para que va a pagar mas por una cosa que no le va a sacar rendimiento en este momento?.

y cuanto pagas de mas???? 30 euros?????

Gracias a todos por responder.

Iniciado por OsKipi

Siento discrepar con twister, para un 90% SD la mejor opción para ti es la X10.

Para cuando necesites realmente FullHD ya habrá nuevos modelos, mas completos, mas baratos...

Yo estoy con este punto de vista. Ahora no me enteraré que tengo una tele fullHD y toda la pesca porque no usaré contenidos HD (no hay BD en ningún videoclub cercano, no me voy a gastar 30€ para ver una peli, para eso nos vamos al cine, y de momento no tengo infraestructura para bajar/reproducir .mkv), y cuando pasen unos dos o tres años, que seguramente abundarán los contenidos HD, una tele como la g10 (o mejor aún) costará como ahora la x10, por tanto te guardas los 500 € y a los +- tres años estrenas tele nueva (que con lo que fallan y lo mal que está el SAT no vendrá mal).

Por otro lado tengamos en cuenta que la x10 es una tele muy respetable que también es HD aunque sólo 720p y en la que se reproducen muy bien los BD, por si alguna vez cae alguno en mis manos.

En lo que si le doy la razón a Mandaraka es en que con un LCD te quitas de preocupaciones:
-que si expandir la imagen para que ocupe toda la pantalal que si no te la cargas
-que si el puñetero sellito de la cadena te deja una retención
-que como enchufes un ordenador vas a estar acojonao porque la barra de tareas de windows la vas a ver encima del cesped en el próximo partido.
pero me gusta un poquito más como se ven los plasmas y además son más baratos para el mismo tamaño.
O sea que me decanto cada vez más por un plasma HD Ready.

Saludos

Iniciado por clonix

Para ver un 90% de contenidos en SD y a 2,5 m de la pantalla ¿merece la pena gastar el doble?.

A mi me gusta el pana TX-P46G10 pero sale por 1069 (en redcoon)
pero el TX-P42X10 sale por 569 ¡¡

total 500 € de diferencia ¡¡¡ (sale la g10 por casi el doble)

y eso por algo más de contraste, por ser fullHD por tener 6cm más a cada lado y 3 cm más arriba y abajo a más de otras pijadillas que todavía se notarán menos (si es que se notan).

Si fuera a ver muchos BD todavía, pero pagar el doble por algo que en TDT y DVDs casi no se nota.... me está pareciendo hacer el primo.

¿Cómo lo veis?

Saludos desde Castellbisbal (Barcelona)

yo hace unos meses pensaba como tu pero dije ...que carajo ¡ me compre una bravia full hd de 40 , despues un bd lg 370 que es la reostia
ahora solo compro BD la diferencia se nota y bastante...
Hasta la del dormitorio de 22 es full hd.

el dvd es historia...

pd. pasa de panasonic y vete a sony /samsung

Yo me iria por FullHD. en estos tamaños se nota, y ahora dices que no, pero en cuanto la tengas ya verás como empiezas con los contenidos HD...
Además estás comparando modelos muy dispares... las diferencias importantes entre la G10 y la X10 no están en la resolución... de ahí esa diferencia en precio, no es por el fullHD (NeoPDP, consumo, procesador...) con la G10 tienes tele para años y la otra igual el año que viene estás deseando cambiarla!!

Iniciado por Turbox

Yo me iria por FullHD. en estos tamaños se nota, y ahora dices que no, pero en cuanto la tengas ya verás como empiezas con los contenidos HD...
Además estás comparando modelos muy dispares... las diferencias importantes entre la G10 y la X10 no están en la resolución... de ahí esa diferencia en precio, no es por el fullHD (NeoPDP, consumo, procesador...) con la G10 tienes tele para años y la otra igual el año que viene estás deseando cambiarla!!

Estoy de acuerdo en que se nota en HD, pero es para ver tele principalmente y los contenidos HD son un coñazo de conseguir aún.

Estoy de acuerdo en que la diferencia de precio no sólo está en la resolución pero las demás cosas que mencionas tampoco se disfrutan en SD.

No estoy muy de acuerdo en que tendré para años pues veo un producto inmaduro con problemas y que cada año lo perfeccionan de forma notable. Además veo mucho cacao en los formatos que si 50 hz en Europa que si 60 en EEUU, que si 24 hz para cine, que si 16:9 tardará o no (ya se habla de otras proporciones), por no mencionar las pantallas 3D....

Saludos

Yo creo que para que la comparación fuese "justa", habria que hacerlo desde la diferencia de precio en tamaños iguales. Una G10 de 42" vale 290€ más que la X10.., no 500€.

Saludos.

Iniciado por Cap_Hook

Yo creo que para que la comparación fuese "justa", habria que hacerlo desde la diferencia de precio en tamaños iguales. Una G10 de 42" vale 290€ más que la X10.., no 500€.

Saludos.

Es cierto, gracias por la precisión. Pongo los precios de redcoon:

42X10: 569 €
42G10: 859 € (es decir 290 € más que la anterior)
46G10: 1069 € (es decir 210 € más que la anterior y 500 € más que la 42X10)

También lo que me frena en hacer gastos cuantiosos en una tele son posts como éste, y además me hacen considerar también la opción LCD.

https://www.mundodvd.com/panasonic-problema-parpadeos-brillo-gama-2008-y-2009-a-62181/ ....

no hay discusion posible en mi opinion..para un uso de 90% TDT
, es decir, supongo que un Blue-ray alquilado a la semana o
dos como mucho...HD Ready...¿como vas a comprar FUll HD
para TDT si el procesado de esta en un plasma 1024X720
es inmejorable ?? !Si es que ademas te ahorras 500 euros
para comprarte otro pepino de reproductor o PS3!

Segun tengo leido la X10 acepta 1080p nativamente
y sin apenas judder

Iniciado por kaneko

!Si es que ademas te ahorras 500 euros
para comprarte otro pepino de reproductor o PS3!

Y dale con lo de los 500€...., que no son lo mismo 42" que 46".

Saludos.

Bueno ..no te ahorras 500 euros ,pero si 200 o 300 minimo
ademas se abre mucho el abanico de tv's baratas

No , la TDT mpeg2 se ve mucho mejor en un plasma
de 37 o 42 que en un tubo de 32 (grande) lo digo
por el tamaño (hay tubos con mucha calidad de imagen)
pero el plasma te servira para todo

hd ready sin duda, y no hay que olvidarse que puedes visionar contenidos a 720p, que yo sepa también es hd.
Y los otros doscientos euros te lo gastas en pipas pa ver la tele.

Un saludo.
P.D. Ya no se puede comprar teles de tubo para ver la tdt.

Sigo pensando que es más racional decantarse por la X10, incluso habiendo sólo una diferencia de 290 € con la G10. Gracias a todos por vuestras aportaciones.

P.D. la X10 marca un consumo nominal de 245 W
la G10 " " " " " 345 W

no te has planteado algo intermedio entre la G y la X?...la S me refiero...a mi en tienda fisica me salio x 850€...de 42"...y es fullHD

salds!

Iniciado por w123

no te has planteado algo intermedio entre la G y la X?...la S me refiero...a mi en tienda fisica me salio x 850€...de 42"...y es fullHD

pues habrá que tenerla en cuenta desde el momento que la han anunciado en redcoon, para entregar en 4 semanas por

S10 Televisor de Plasma de 42'' con panel NeoPDP. Full HD, TDT HD, 400 Hz:

649 € (80 € más que la X10)


si los defectos mencionados por powerin no son mucho mayores que en la X10
Saludos

La S, según tengo entendido es un panel con mucho brillo, y refleja una barbaridad, ojo, no la he visto, pero es lo que se ha comentado en los foros.
Un saludo.

pues no se..tampoco me parece k refleje mxo más k otros plasmas...yo la verdad estoy bastante contento....aun asi segun la web de panasonic no es neopdp clonix...es de las nuevas, pero no entra dentro de la gama neopdp...tiene 20.000 en contraste y 400hz mientras la g10 tiene 30.000 y 600hz...lo demás del panel creo k es igual...desde luego x 80€ más k la X10 yo creo k la elección esta clara...ya digo, no me parece ser ni demasiado brillante ni demasiado reflectante...

salds!

"Televisor de Plasma de 42'' con panel NeoPDP. Full HD, TDT HD, 400 Hz"
copiado integramente de la web de supersonido (es que son la leche).

Supongo que lo de TDT HD si que será verdad no?

Saludos

Atención bajada importante en redcoonde la 42 G10 que puede hacerme cambiar de parecer (redcoon):

42G10: 809 € (es decir 240 € más que la 42X10)

A mí ya se me empieza a parecer muy pequeña la diferencia teniendo en cuenta el incremento de prestaciones.

Como sigas así vas a ir por la V, en un par de meses.