¿Merecen la pena Alexander y Phantom...?

Al tener que pegarme minimo 50 kilometros en coche hasta el cine mas proximo, no pude verlas en su momento, y viendo que las ediciones limitadas estan a muy buen precio en Cd-Wow, queria pedir opiniones acerca de estas dos peliculas.

Se que son filmes de generos totalmente diferentes, pero soy muy eclectico. Lo que no quiero es encontrarme con un bodrio sin guion.

Estoy ansioso por leer vuestros comentarios.

Gracias.



</p>Editado por: <A HREF=http://p216.ezboard.com/bmundodvd43132.showUserPublicProfile?gid=robertct> ROBERTCT</A> fecha: 2/5/05 16:46

El Fantasma sólo te gustará si te gustan los musicales puros y duros. No es Grease, no es Moulin rouge, aquí se tiran toda la película cantando.
La película en sí tiene algunos momentos tremendamente casposos (Schumacher...) pero también tiene otros tremendamente bellos. Y salvo una escena en concreto, la música es una maravilla, las canciones son fenomenales...

Le pasa como con Alexander, no he encontrado a nadie que diga "está bien". O "está muy bien" o "está muy mal".

Alexander es un poco más complicado. A mí la película me gustó, pero tiene un serio problema de ritmo. Por momentos no es que se haga lenta, es que se hace pesada de narices. Pero claro, hay que verla para creerla.

Así que yo te digo: por el precio al que están pilla la del Fantasma sin dudarlo. A poco que te gusten los musicales, aunque te cueste un poco entrar, cuando entres no te arrepentirás de haberlo comprado.
Yo de ti también pillaría Alexander. Más por la edición que por la peli en sí. Luego si la película te gusta... pues eso que has ganado.

http://img.photobucket.com/albums/v7...irmahedwig.jpg
And also featuring the blog of Taboo</p>

<blockquote>Quote:<hr>El Fantasma sólo te gustará si te gustan los musicales puros y duros. No es Grease, no es Moulin rouge, aquí se tiran toda la película cantando.<hr></blockquote>

O sea que da igual pillarla en Corea que aqui. No sea que les de por doblar las canciones <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/knife.gif ALT=":cuchillo">

</p>

Bueno, aquí la película se dobló (canciones y diálogos) por los mismos que hicieron el musical en Madrid.
Es un horror.
Yo la pillaré aquí por tener subtítulos en español (para la familia) y en los extras, pero siempre la veré en VO.
De hecho yo la pillaré aquí y ya tengo mandada la coleccionista limitada desde yesasia y la especial desde koreandvds.

http://img.photobucket.com/albums/v7...irmahedwig.jpg
And also featuring the blog of Taboo</p>

A mi me gustaron bastante las dos: "Alexander" después de oír auténticas pestes me pareció una magnífica película histórica, y en ningún momento se me hizo demasiado larga ni pesada, que es lo que más se le criticó.
"El Fantasma de la Ópera" me podría haber encantado si no hubiese sido por el lamentable doblaje. Estoy seguro de que cuando la vea en V.O. me va a gustar bastante más, porque la música es muy buena (aunque el reparto es una metedura de pata descomunal, la única que está bien es Emmy Rosum). Es irregular y no está a la altura de musicales recientes como "Moulin Rouge" ni "Chicago", pero si te gustan los musicales no creo que te decepciones.
Un saludo.

"Toto, I've a feeling we're not in Kansas anymore...."</p>

Yo también recomiendo las dos películas sin ninguna duda. Eso sí, El Fantasma de la Ópera en VO.

<center>http://www.iespana.es/frankfurter/firma_monica.jpg</center></p>

Pillada PHANTOM en edicion limitada en Wow,.

Y me he econtardo que en Francia sacan ALEXANDER en una edicion de 3 discos con......... el montaje del director <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/shocked2.gif ALT=":o"> (sale por 28 euros), y como es peli mas bien larga, prefiero pillarla en un idioma que domino al 100% (el ingles seria mas bien el 80).

</p>

Yo a ese "director's cut" de Alexander le tengo mucho miedo... ya lo dije en el post de ediciones. Me da a mi que desaparecerán las escenas de Hefastión y Bagoas...

<center>http://www.iespana.es/frankfurter/firma_monica.jpg</center></p>

Frank, es que la edicion francesa consta de la version cine y el director's cut, asi que no se arriesga nada <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/mola.gif ALT=":mola">

</p>

<blockquote>Quote:<hr>Me da a mi que desaparecerán las escenas de Hefastión y Bagoas...<hr></blockquote>

Que, por otra parte, tampoco eran nada del otro mundo. En realidad... no eran absolutamente nada.

http://img.photobucket.com/albums/v7...irmahedwig.jpg
And also featuring the blog of Taboo</p>

Hablando de cine de tunicas, me recuerda una escena de Aterriz Como Puedas protagonizada por Peter Graves y un crio <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/laugh4.gif ALT=":lol">

</p>

a mi alexander me parece una gran película y totalmente recomendable.Ahora... no la recomendaría sin verla antes

un saludo
<hr />
<div style="text-align:center">http://img.photobucket.com/albums/v1...en/cine111.jpg</div>
<div style="text-align:center"><span style="color:navy;font-family:comic sans ms;font-size:x-small;">"Hola, me llamo Iñigo Montoya,tu mataste a mi padre;preparate a morir"</span></div></p>

yo creo que en Alexander se pasaron con el rimel.

Una cosa es mostrar personajes de sexualidad ambigua o directamente personajes del mismo sexo que se atraen y otra es que tengan que tener necesariamente pluma y lo que es peor, por si no ha quedado ya bastante claro, cargarles también los ojos de rimel. <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/apaleao.gif ALT=":apaleao">

Señores, que no somos tan cortitos. <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/aprende.gif ALT=":aprende">



</p>Editado por: <A HREF=http://p216.ezboard.com/bmundodvd43132.showUserPublicProfile?gid=wakam@mun dodvd43132>wakam</A> fecha: 2/5/05 23:46

Le ha quitado 15 min a ALEXANDER, no ? Cuando le quite 15 mas creo q me la pillare...

</p>

ALEXANDER, de Oliver Stone. DP Rodrigo Prieto, AMC, ASC. Probablemente, lo mejor de esta fallida superproducción de 150 millones de dólares sea la fotografía del mejicano Prieto, que ahora parece ser el DP preferido por Stone tras haber trabajado juntos en los documentales acerca de Fidel Castro. Con tal presupuesto, la película presenta grandes escenarios interiores gracias al notable diseño de producción de Jan Roelfs y espectaculares espacios abiertos rodados en localizaciones marroquíes. El trabajo de Prieto, como suele ser habitual en él, destaca por el uso de múltiples emulsiones (Kodak todas ellas, de 50, 200, 250 y 500 ASA) con las que el director de fotografía trata de crear una progresión dramática; las escenas iniciales presentan un grano más fino y una mayor nitidez al estar rodadas a 50 ASA, mientras que las escenas de la India, en las que el personaje de Alejandro vive sus peores momentos, están rodadas a 500 ASA utilizando además el Bleach-by-Pass, por lo que las imágenes presentan un grano mucho más aparente, colores más apagados, un mayor contraste y peor detalle en sombras. Además, en determinado momento "clave" del film, Prieto experimentó rodando en una vieja y rara emulsión de los años 70, la Ektachrome EIR 2443 (125 ASA), para virar los colores hacia el rojo. Todo ello tiene como resultado una calidad de imagen irregular, en función de los diversos momentos de la narración. Quizá lo peor en el aspecto técnico, una vez más, sea la elección del formato Super 35 para un film de estas características, lo que unido al Digital Intermediate (que por una vez no produce molestos artefactos) produce una imagen excesivamente suave y carente de detalle, cuando gran parte de los exteriores requerían una tremenda resolución para atrapar al espectador. En el aspecto puramente cinematográfico, a Prieto no se le pueden criticar demasiados aspectos. Su iluminación es muy rica en matices, desde las escenas iluminadas con simples antorchas hasta los vastos exteriores en los que usa luz lateral o contraluz pasando por los grandes decorados en estudio, en los que alcanza un notable compromiso entre una iluminación realista pero que a la vez permita disfrutar de los escenarios. El problema viene por parte de Oliver Stone, que rueda el film a través de una serie interminable de primeros planos, en los que el diálogo vacuo y la reiteración en la utilización del recurso llegan a resultar tremendamente cargantes, así como su elección de utilizar la cámara lenta en una secuencia que si bien habría hecho llorar de la emoción a Michael Bay, parece fuera de lugar en este film. En definitiva, como el propio film, se trata de una fotografía de loables intenciones, con grandes momentos, pero que acaba naufragando en muchos aspectos por las malas decisiones de un director que parece haber vivido sus mejores días.

<hr />

THE PHANTOM OF THE OPERA, de Joel Schumacher. DP John Mathieson, BSC. Primera colaboración entre Schumacher y el director de fotografía habitual de Ridley Scott desde "Gladiator", por la que fue nominado al Óscar. Se trata de un trabajo que trata de aunar el clasicismo visual de "Amadeus" con la estilización de "Moulin Rouge", aunque se queda más cercana a la primera debido a un uso de la cámara (encuadres, movimientos) más conservador que en el film de Luhrmann. El trabajo de Mathieson en este film es muy vistoso pese a que sus anteriores trabajos le revelaban como alguien más dotado para los trabajos en exteriores que en estudio con luz artificial. Para ello cuenta con un estupendo diseño de producción de Anthony Pratt, que le permite iluminar gran cantidad de estancias con velas y escasa luz de relleno, consiguiendo así imágenes muy plásticas y de un gran contraste. Dada la tremenda nitidez del formato 35mm anamórfico, lo peor quizá sea el uso de la difusión en los primeros planos femeninos, muy obvia cuando aparecen velas en los mismos.

<hr />
<span style="color:red;"><div style="text-align:center">"Any trouble, boy?"</div></span></p>

Alexander es de lejos la peor película (incluso peor que "The Hand") de Oliver Stone, yo no haría el esfuerzo de ir a verla, tu mismo

</p>

<blockquote>Quote:<hr> Alexander es de lejos la peor película (incluso peor que "The Hand&quot<img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/wink.gif ALT=";)"> de Oliver Stone,<hr></blockquote>

Ahi me has chafao <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/knife.gif ALT=":cuchillo">

Para que sea peor que la protagonizada por Michael Caine, debe ser un cagarro de mucho cuidao.
Esperare que salga en alquiler (el 8 de junio), y luego ya veremos.



</p>

El doblaje de Phantom es patético, horroroso. En mi vida había "sentido" cosa igual.

Imprescindible en V.O. Cambia completamente.

A mi me gustó mucho.

Saludos

<div style="text-align:center">Mi pantalla vinílica HUM definitiva:

3/4 Valon Satinado blanco (o Titan Hidralux blanco) + 1/4 TitanExport Gris Medio 1104.

Añadir un 10% de agua y aplicar con rodillo de pelo para lograr una fina textura granulosa.</div></p>