Que buena pinta tiene el trailer, una película para ir en familia sin duda, y por tanto bienvenida sobre todo de la mano de Spielberg, que es un genio.
Versión para imprimir
Que buena pinta tiene el trailer, una película para ir en familia sin duda, y por tanto bienvenida sobre todo de la mano de Spielberg, que es un genio.
El nuevo trailer doblado al castellano
https://www.youtube.com/watch?v=h99tgHBcg8s
Nueva Imagen
http://i.imgur.com/7aYEzK6.jpg
Fuente
Se me hace un poco raro ya ver a Spielberg con este tipo de películas...
Pero es ver su firma y la de...John Williams...y saltar de alegría. ¿No se había retirado? ¿No habíamos llorado ya su última banda sonora con Star Wars VII? Qué equivocado estaba...
Nuevo Poster desde Cannes
http://i.imgur.com/l6GRK0A.jpg
Desde Cannes
http://i.imgur.com/IcL10r7.jpg
Es Spielberg o una foto de la nueva peli de Tintin?? :| :cuniao
Ha salido nuevo Trailer y nuevo Poster
http://i.imgur.com/jMCfYmG.jpg
https://www.youtube.com/watch?v=y1fZg0hhBX8
Uf, el look digital este sigue sin convencerme, parece un vídeo juego. La veré por ser Spielberg, pero no tengo demasiadas buenas expectativas.
tras ver el tráiler me da igual si no está cierta canción, pero entre el castillo Disney londinense, la imagen y los efectos especiales que parecen estar currados, si resulta ser así, no iré al cine pero alquilaré en bluray y luego más les vale editar en 4k, si no..
Walt Disney Records has unveiled the cover art for the original soundtrack album of John Williams' THE BFG, to be released worldwide on July 1
https://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net...e0&oe=5808C0FE
La historia me atrae pero en este segundo trailer me ha asustado bastante "el movimiento". Me ha recordado a la mala experiencia que supuso para mí "Cuento de Navidad" de Zemeckis. Así que me han entrado serias dudas.
Se la daré por lo que dices, por ser Spielberg. Lo que ocurre es que cuando son tan movidas se me hacen muy cuesta arriba, pesadas... Acabo perdiendo el interés. Todo me parece una atracción de un parque temático más que una película. Me gusta la acción, pero dosificada y cuando toca, no me gusta el simple exhibicionismo técnico. Por ello no puedo tener en mi lista de favoritas "Cuento de Navidad", me resulta muy cargante por culpa de su excesivo exhibicionismo visual.
Que pereza me da esto, lo mismo que "Tintin" y la del caballo, las cuales aún no he visto (ni ganas de hacerlo). La Segunda Etapa Spielberg (2000 hacía aquí, aunque se pueda -y muchos incluyan- las "guerreras" Ryan y Schindler) me parecía al principio muy interesante, para nada el "ha perdido la magia de los 70/80" que dicen muchos, pero cada vez me atrae menos, mucho menos.
Vista.
No es mala pelicula pero es aburrida, se quedara entre lo mas flojo de Steven Spielberg que hace todo lo que puede para evitarlo pero creo que el material de Dahl no ayuda nada.
Añoro al Spielberg de los 80 y principios de los 90, el cual ponía toda la carne en el asador y se notaba implicado en todas sus historias... supongo que habrá querido contar esta peli, pero no sé si es lo que queremos ver ahora sus seguidores, en mi caso preferiria otro tipo de historias. Por ejemplo su siguiente peli ya parece más interesante. Y ojo, que viene de El puente de los espías, que me gustó mucho, pero es otra historia que ahora no está muy de moda.
Y encima la película está flopeando de lo lindo.
Yo también echo de menos ese Spielberg, el que parecía que le ponía interés a sus proyectos... ahora me da muchísima pereza.
Vista.
Un desastre, me atrevería a decir que de las peores películas que ha realizado Spielberg. Caótica, desesperante, con una primera hora soporífera y un segundo tramo, cortante con lo anterior, que es puro delirio psicotrópico.
No consigo entenderlo, fue el mejor y ahora parece que solo le interesa hacer cacas... si está cansado de dirigir/producir que se quede en su casa rodeado de millones y no haga nada.
Mrtweedy, a pesar de que patine más de la cuenta, Spielberg rueda con la misma ilusión que cuando nos encandilaba con Tiburón y Parque Jurásico. Por eso me duele tanto no comulgar con su cine; le pone ganas, pero sus proyectos no acaban de cuajar.
Os dejo mi crítica de la película. El problema, para mí, tiene más que ver con Dahl que con el director. Lo comento más extensamente aquí:
cronicasdecinefilo.com/2016/07/06/mi-amigo-el-gigante-the-bfg/
Vista.
De la genial El puente de los espías pasamos a una de las peores películas de Spielberg.
No es que sea mala, pero es de esas que ves una vez... y punto. Un poco coñazo, esa es la palabra, y su desenlace es algo atropellado y demasiado cómico.
A la niña podían haberla hecho mediante CGI y Jar-Jar Giant se salva por los geniales fxs.
Kapital, menuda racha, ¿eh? :)
Por Dios, era una de las películas que tenía apuntada para ir a verla con las niñas, para ellos está bien o es también un bodrio, porque si se aburren son imposibles en el cine.
Nadim, yo creo que precisamente es una película para niños, yo sí las llevaría.
Mi opinión es parecida a la de Kapital: no me parece una mala película como han dicho algunos compañeros, el oficio y talento de Spielberg hacen que sea una película muy competentemente contada. Veo más el problema, como dice Gon, en que el material de Dahl quizás no da para una gran película, sin dejar de tener algunos puntos de interés y diversión.
Pero sobre todo, creo que esta película se distingue de algo que se viene dando en los últimos años: las películas de Pixar, de Disney, incluso muchas de súper héroes y de acción, cada vez intentan abarcar a más sectores de público, de modo que puedan gustar a niños sin aburrir a adultos, que tengan suficientes elementos adultos para no molestar a niños, etc. Casi todo el cine comercial suele moverse en esa amplia nebulosa.
"Mi amigo el gigante", en cambio, apuesta por ser una película completamente infantil. Es cine para niños sin apenas concesiones al público adulto, por lo que entiendo que algunos mayores digan que se han aburrido. No creo que pase eso con demasiados niños (quizás los que se hayan acostumbrado ya a tener elementos adultos en el cine que ven).
Por lo demás, tiene una problema (o quizás sea algo intencionado) estructural, y es que las dos mitades de la película tienen tonos muy diferentes, la primera es más un cuento de hadas clásico y la segunda es mucho más una historia infantil de humor surrealista, algo más moderno y desmelenado. Los niños que estaban en la sala parecieron disfrutar con las dos, en cualquier caso.
Por lo que a mí respecta, el buen hacer de Spielberg me mantuvo interesado, y hay rastros de los temas típicos de su cine, pero me cuesta mucho conectar con personajes creados con captura de movimientos (ya me pasaba con los intentos de Zemeckis), y la niña protagonista no me parece muy bien elegida, creo que le falta algo interpretativamente.
Lo que más me gusta, como me pasó en Hook, es el inicio, cuando Spielberg muestra un elemento fantástico irrumpiendo en el mundo real (y que es el planteamiento de algunas de sus mejores películas, como Encuentros o ET). Pero al igual que en Hook, al trasladarnos al mundo fantástico la película se siente algo recargada y empalagosa.
Está entre lo más flojo de Spielberg, sí, pero en el caso de este director eso supone que es una película que al menos ofrece suficiente interés para dejarse ver. Y como digo, creo que es muy para niños.
Nota: 5.5
No has nombrado a Williams y no sé si es porque cómo de costumbre está muy bien y lo das por sobreentendido, o porque no te ha gustado nada el uso de la música en la película.... :sudor
Por otro lado, me alegra que no la suspendas, le pongas un 2 o algo así. Eso confirma mi teoría de que muy mal se tiene que dar para que Spi realice un bodrio insufrible.
:abrazo
Si, el relato de Dahl es para críos pequeños, y bastante corto. Muy muy infantil, y de agradable lectura (a mi me gustó mucho)aunque yo no soy de los que piensan que eso condiciona negativa o positivamente.
Lo de las dos mitades diferenciadas en tono es tal cual en el relato del escritor.
No sé si será un buen trabajo de Williams, pero está muy presente durante toda la película.... incluso demasiado.