Cita Iniciado por peck
Cita Iniciado por Kores
La diferencia a favor de la señal de alta resolución era a-pa-bu-llan-te.
¿Conclusión? Ninguna...

Porque la que se da por supuesta, o sea, "lo realmente importante es una buena fuente", no se demuestra que sea cierto.
Además, no creo que sea muy justo comparar la adaptación de un formato 4:3 (PAL) a 16:9 con la conversión de dos formatos 16:9 que, además, tienen una relación tan directa como 3:2.

Bueno, como experimento erótico-festivo está bien...
Yo creo que sí, que se demuestra que es cierto que lo importante es la señal. Y me encantaría que me explicases tu postura para decir que no. A lo mejor el que está equivocado soy yo.... así que adelante.

Por otra parte no se de donde sacas si la señal de HD era 4:3 Pal a 16:9 con conversiones y doble tirabuzón....sabes de qué material estamos hablando? :? Sabes cómo hicimos la prueba? :?