pues eso siendo un panel de 1980*1080p por que no acepta esa resolucion?mi tele es esta en concreto
link editado, formato incorrecto
gracias
Versión para imprimir
pues eso siendo un panel de 1980*1080p por que no acepta esa resolucion?mi tele es esta en concreto
link editado, formato incorrecto
gracias
La web de philips muchas veces confunde con los datos que pone. En este caso esa p no significa progresivo. Si entras en las especificaciones veras esto:
Formatos de vídeo : 640 x 480i - 1Fh, 640 x 480p - 2Fh, 720 x 576i - 1Fh, 720 x 576p - 2Fh, 1280 x 720p - 3Fh, 1920 x 1080i - 2Fh
Como ves, no aparece el 1080p
Saludos
ya pero la resolucion del panel son 1980*1080pixels ¿nno?
Q has intentado poner la Xbox 360 a 1080p por la toma por componentes??? Parece ser q casi todas las Full HD solo aceptan 1080p atraves del cable Hdmi... :cabreo :cabreo Ni Vga, ni componentes...solo Hdmi!! Habra q esperar q saquen el maldito cable los de Microsoft!! :doh
Salu2!!
La resolucion si es de 1920x1080, pero no procesa la señal en 1080p. Estos de Philips tienen mucha cara.
:cabreo
pues se ve que si,por que desde luego con la 360 no me deja poner 1080p.
Este es el problema de mucha gente... :doh Parece ser q en las nuevas teles Full HD, las tomas por componentes y Vga son Hd Ready (720p/1080i) y las tomas por Hdmi son Full Hd (hasta 1080p). Yo no creo q Microsoft tarde mucho en sacar el cable Hdmi, en EEUU las quejas son muy grandes ya q sin este cable la peña q tiene el HDdvd de xbox no puede verlas a 1080p...Por ahora ponlo a 1080i q es la mas cercana a la resolucion nativa de tu Tv! :P Y haber si pronto cae el cable Hdmi!!Cita:
Iniciado por saboke
Salu2 :hola
¿pero mi tele se podra poner a 1080p algun dia?
o sea que si sacara microsoft un cable de hdmi ?si que alcanzaria esta resolucion?gracias
Poz eso no lo ser contestar... :fiu Teoricamente creo q si...pero la informacion de la pagina web parece contradictoria...viniendo de Philips... :disimulo :disimulo :disimulo es una marca q no puedo con ella, lo siento. Yo lo q haria sería llamar a Philips al servicio de atencion al cliente, y les pides si tu modelo acepta los 1080p! :cafeCita:
Iniciado por saboke
SAlu2!!! :hola
lo hice y me respondieron que hoy en dia no hay ninguna tele que agunte 1080p,pa mearse y no echar gota.¿has tenido una mala experiencia con philips?
Pues ojo porque esta no es la única marca que engaña a la gente son muchas en las que sus catálogos y webs ponen resolución 1920x1080p y eso hay que mirarlo en las instrucciones; o ir a una tienda especilizada y que no lo demuestren antes de comprar.
Si os fijais bien en philips dice:
Formatos de vídeo : 640 x 480i - 1Fh, 640 x 480p - 2Fh, 720 x 576i - 1Fh, 720 x 576p - 2Fh, 1280 x 720p - 3Fh, 1920 x 1080i - 2Fh
En ningún momento aparece 1080p así que ni por HDMI ni nada de nada. Esto no es más que un engaña bobos (con perdón de la expresión)
Así que no fiaros. Hay muchas marcas que engañan.
mejor comprar una de 720, qe asi seguro q no te das sorpresas! La pioneer 5000 dice que si soporta 1080p, y seguro algunas otras tb, lo que pasa es que tampoco es plan que diga.... Las 1080 de la competencia hacen1080 pero nosotros no.
Las Sony X también soportan 1080p y las nuevas Sharp también así como ese único super-plasma de Pioneer y un modelo de Philips que creo que ni se vende en Spain, sin contar algunos retros y proyectores claro. El resto es todo 1080i por mucho cable HDMI que le pongas,
El "engaño" o lo que te lleva a la confusión es que deberían poner claramente "panel 1920x1080" y nada más, pero claro en todos pone "FullHD 1920x1080p" o incluso "LCD 1080p" lo que resulta confuso y hace que mucha gente se compre esas TVs creyendo que pueden mostrar FullHD, y no es así.
En mi caso la compré sabiendolo, la Toshiba WLG66, panel 1920x1080 pero no acepta señales 1080p, solo "i" como la inmensa mayoria.
Puedo imaginarme la decepción que sientes al enterarte de esto ahora y no antes... ánimo.
pero....se nota tanto la diferencia??? ja ja, es broma. Es que era muy animado el otro post. :D
por cierto esta registrado 1080p a 1080 progresivo? lo digo porque si no lo esta pueden poner como 1080p a 1080 pixels. Y eso es un poco estafa!
jejeje
La verdad es que yo no se como va exactente, no se si muestra solo la mitad de los pixels o los muestra todos pero entralazados (primero una linea y luego otra), o yo que se...
Yo se lo que he visto, y por ejemplo la SonyX 1080p se veía "bastante" mejor con el BD que vi, que mi Toshiba a 1080i con el HD-DVD de la X360. Es lo único que puedo decir a este respecto, y no me refiero ni a colores ni a contraste, si no a nitidez.
Respecto a la estafa, yo creo que está ahi... en decir que son FullHD o en poner en las especificaciones 1080p, es una clara mentira... pero bueno como se ha prostituido tanto el tema del HD y lo que es y no es, cada uno hace lo que le sale de las narices, como con los contrastes...
En cualquier caso... estas Philips se ven muy muy muy bien, al menos por lo que he podido ver y según mi criterio claro.
Todos los lcd tienen un funcionamiento progresivo, es decir aunque le metas una señal entrelazada la electrónica del panel la convierte en progresivo para poder visualizarla, por lo tanto no existe ningún engaño al decir que este panel del Philips es 1080p (de progresivo), otra cosa es que este preparada para procesar las señales exteriores en el formato 1080p.
De todas formas creo recordar que un forero le metió señal desde un ordenador 1080p con salida dvi-hdmi y le funciono correctamente, lo que no encuentro el post concreto
No se si lo he entendido muy bien... comentas que el panel reproduce las 1080 líneas en progresivo pero no acepta la señal 1080p; con lo cual tiene que haber una perdida ya que el panel coje la señal solo en "i" ¿La mitad de líneas?, aunque luego las reproduzca en progresivo hay perdida?
Haber si alguien entendido en el tema lo puede aclarar...
La señal “i” (entrelazada) tiene el mismo numero de líneas que la progresiva, solo que enseña primero las líneas impares y luego las pares, esto en un tv de tubo porque en los paneles lcd se muestran todas simultáneamente, ni tan siquiera existe el barrido sino que la imagen se muestra toda de una vez como los fotogramas de cine, si el procesador interno del lcd hace bien su trabajo de convertir la señal entrelazada en progresiva la perdida es mínima y si la señal es un dvd de una película cinematográfica se puede decir que la imagen va a ser igual ya que esta señal son fotogramas completos progresivos con lo que la restitución es perfecta.
En conclusión en este Philips en concreto la diferencia de ver una película de origen cinematográfico en 1080i o en 1080p es prácticamente inexistente
No termino de pillarlo... si "i" muestra el mismo número de líneas que "p" y en un LCD se muestran simultaneamente ya que no hay barrido ¿Por que solo aceptan señales "i" y no "p"?
En principio no debería haber ningún problema para que aceptase señales progresivas si funcionara como los lcd de uso informático, el problema creo (no lo se a ciencia cierta) debe ser a consecuencia de que la señal de entrada no va directamente a la electrónica de la pantalla por así decirlo sino que va primero a través de un procesador de imagen que se encarga de adaptar las diversas resoluciones de entrada a la resolución del panel aparte de desentrelazar las señales entrelazadas, ajustar gama , mejoras como el píxel plus, etc y este procesador es el que limita los formatos de resolución compatible del lcd,.
Como habrás podido comprobar muchos lcd no soportan su resolución nativa y es porque en la mayoría la señal no atacan directamente al panel sino a través del procesador de imagen y este tiene sus propios límites independientes del panel
ya pero si se encarga de hacerlo progresivo el aparato externo,no deberia haber ningun problema¿no?
Eso es lo que no entiendo... el chip de video no procesa la señal en progresivo pero luego si que se muestra en pogresivo?, si a "pogresivo" llamamos a que todos los pixels o las 1080 líneas están encendidos a la vez, si... es progresivo, pero en los aparatos pone bien claro que solo aceptan señales "i".
Mira en esta imagen y veras mas o menos como suelen funcionar la mayoría de plasmas y lcd del mercado, ves que existe un convertidor IP (entrelazado a progresivo) para las señales "i" un formateador para el resto de señales progresivas (aqui apreciamos que todas las señales tienen que pasar a progresivas para el correcto funcionamiento del panel).
http://img380.imageshack.us/img380/7...aimagennl1.png
Luego el formateador se encarga en convertir cualquier resolución de entrada a la resolución nativa del panel, en teoría atacando con una señal 1080p a un panel con esa resolución nativa no debería existir muchos problemas, incluso lo ideal seria que se saltase el formateador y el procesado de imagen posterior (D.I.S.T. en este caso ) porque la señal no lo necesita al coincidir la resolución del panel con la de la señal, pero el hecho es que en la mayoría pasa antes por el dichoso formateador y si este no tiene capacidad para manejar señales 1080p pues ya nos ha fastidiado y nos deja sin compatibilidad con 1080p
Entonces que se pierde exactamente en las "i"?, por que yo te aseguro que lo he notado, es cierto que era entre mi Toshiba WLG66 y una Sony X, pero notarse se nota en cuestion de nitidez.
En imagenes estaticas tipo foto o de origen progresivo como las cinematograficas la perdica deberia ser poca, ahora tu estas comparando dos lcd distintas y hay muchos factores aparte del entrelazado que pueden hacer que una tele se vea mejor que otra, una prueba mas concluyente seria comparar en el sony que acepta 1080p y 1080i metiendo la misma señal en los dos formatos y ver las diferencias,y aun asi hay que tener en cuenta que tambien que interviene la calidad del desentrelazado de cada tv, mientras que en la señal progresiva se ahorran este paso con lo que siempre se vera algo mejor
Ya que estamos... y pareces cooperativo y entendido, voy a abusar un poco. A ver si pudieses explicar un poco, ya que creo que hay algo de confusión en esto... que significa que una señal sea "i", por ejemplo muchos BluRay de conciertos recién lanzados, 1920x1080i ¿Cuantas líneas en ese caso esta metiendo el BD?, se muestran 1080 eso está claro pero cuantas hay realmente? y ¿Siguen habiendo 1920 en horizontal o ahi también hay un recorte?-
Gracias.
La señal entrelazada representa la imagen en dos fases, primero las líneas pares y luego las impares, con lo cual se necesita la mitad de anchura de banda o bitrate. Esto se ha usado de siempre en TV ya que aprovechando la retención del ojo humano este "lo ve" todo junto. Donde puede notarse más la diferencia de señales entrelazadas es precisamente cuando hay movimientos rápidos, ya que las dos mitades (par e impar) pueden ya no ser iguales.
Como en todo, para estos conceptos básicos lo que hay que hacer es buscar un poco en Google, especialmente indicada es la Wikipedia (la inglesa que es la que lo tiene todo). Con las imágenes se ve clarísimo el tema:
http://en.wikipedia.org/wiki/Interlaced
Aprovecho para recordar que cuando los americanos iban a estandarizar su televisión digital, el ATSC (ellos no usan DVB) hubo mucha lucha entre formatos para HD, sobre todo 720p contra 1080i, ya que casi consumen la misma anchura de banda. La opción 1080i da más detalle pero puede ser peor en imágenes de movimiento rápido, en este caso, 720p gana. Las resoluciones progrsivas se defendieron también como mucho más adecuadas para entornos informáticos. Al final, dejaron el estándar abierto aceptando la posibilidad de distintas resoluciones, y en el más puro estilo americano, hay teles que optaron por 720p y otras por 1080i. Obviamente 1080p ni se consideró.
Como ha comentado el compañero txemix en Internet puedes obtener información detallada y grafica sobre le tema para comprenderlo mejor.
En horizontal la resolución es idéntica (1920) tanto en 1080i como en 1080p.
Por ejemplo las películas en dvd están siempre en entrelazado sin embargo en la mayoría de reproductores actuales son capaces de sacar señal progresiva a partir de la señal entrelazada y nadie duda que tienen una resolución excelente lo que te demuestra que a partir de una señal “i” se puede recomponer la “p” sin prácticamente perdidas dependiendo evidentemente de la calidad del circuito que procesa el desentrelazado.
Claro... si el tema del entrelazado está claro, el concepto y el funcionamiento mas o menos se comprende con los gráficos.
Pero yo me refiero más al aspecto práctico, al resumen de toda la explicación... por ejemplo; un video en 1080i ocupa menos que un 1080p, hay menos información... ¿Que información se piede?.
¿Hay en relalidad 1920x504 pixels = 967.680px? y ¿por este motivo es dificil distinguir 1280x720 = 921.600px?... ya que al fin y al cabo, la diferencia de contenido de información no varía mucho...
Es una pregunta... creo que esto no lo tiene claro mucha gente, ni yo claro.
Pues hoy en día no, hay muchas de progresivas.Cita:
Iniciado por Yasirax
El tema del entrelazado viene desde los tiempos de la TV en b/n, imagina que tienes una cámara con una resolución de 10x10 píxel (un total de 100 píxel) y que estas grabando una película de cinematográfica a 25 imágenes por segundo (son 24 pero para simplificar el ejemplo vamos a suponer que son 25), tienes un total de 100pixel x25fps=2500 píxel por segundo (nº de píxel de cada captura x nº de capturas por segundo).
El problema que se encontraron en los primeros sistemas de tv b/n es que con esa frecuencia de refresco tan baja (25fps) el parpadeo de la imagen era intolerable, la solución mas fácil era subir la frecuencia de refresco hasta un limite en que no fuera molesta, llegando a la conclusión (en Europa) que con 50hz era suficiente.
Pero esto traía un problema asociado que era que el ancho de banda necesario para trasmitir o grabar esta señal se doblaba, volviendo al ejemplo anterior vemos que si tenemos que trasmitir la señal de nuestro sensor con una resolución total de 100 píxel, al tener 50 fps tendríamos 100x50=5000 o sea hemos doblado el ancho de banda o bitrate.
Que hacer para trasmitir 50 fps con el mismo bitrate del primer caso (2500 píxel por segundo), pues hay es donde se les ocurrió el entrelazado, el primer fotograma de la película es explorado dos veces, en la primera pasada se exploran solo las líneas 1-3-5-7-9 y en la segunda pasada las líneas 2-4-6-8-10, mandándose como dos campos completos, así tenemos que hemos conseguido doblar el nº de imágenes por segundo para evitar el parpadeo sin aumentar el bitrate, dos campos de 50pixel x 50fps=2500.
Luego en el tv se muestran primero las líneas 1-3-5-7-9 y en el siguiente campo las líneas 2-4-6-8-10, nuestro ojo a la velocidad que se hace esto las integra y las ve todas a la vez y como puedes ver están todas 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10 no se pierde ninguna por el camino, hemos conseguido doblar el nº de imágenes por segundo conservando integra la señal.
Por eso digo que en las señales de origen progresivo como las cinematográficas no tendría que haber apenas diferencias.
No te quepa duda, en 1080i ves 1080 lineas completas
El logo "Full HD 1080" no certifica en absoluto que el dispositivo admita señales con resoluciones 1920x1080 en progresivo, sino que el panel tiene una resolución de 1920x1080 pixels. He visto otro logo que indica "Full HD 1080p" en las Sharp de la serie XD1E, quienes sí soportan 1080p por HDMI (aunque no 1:1); quizás este último logo sirva para diferenciarlo; no obstante, las Sony de las series X y W llevan el logo "Full HD 1080" sólamente y sí que soportan 1080p por HDMI y por VGA.
La diferencia fundamental reside en que aunque todos estos paneles tienen verdaderas resoluciones de 1920x1080 pixels, hace falta además acompañarlos de una electrónica mucho más sofisticada y cara para que admitan entradas nativas a 1080p. La capacidad de procesamiento necesaria para 1080p es muy superior a la necesaria para 1080i, haciendo el integrado mucho más costoso.
Por otro lado, al contrario de lo que he leido en algunos post, si hay diferencias apreciables entre imagenes a 1080p y a 1080i. Esto puede verse, por ejemplo, a la hora de leer textos.
Otra puntualización: la mayoría de los televisores LCD del mercado español con el logo "Full HD" no admiten 1080p, ni siquiera a través de sus entradas HDMI.
Si, yo también he comprobado que se nota la diferencia con mi TV 1080i y con otra 1080p... pero aqui hay gente que ni siquiera distingue 720p de 1080p así que imaginate.Cita:
Iniciado por amarius
AMARIUS :
De donde has sacado que "las Sony de las series X y W que llevan el logo "Full HD 1080" sí que soportan 1080p por HDMI y por VGA " Si lees las instruciones pone que solo soporta por VGA acepta como mucho 1360x768
Especulacio, ¿De dónde has sacado tú que no lo hacen?
Yo tengo una 46W2000 y te aseguro que soporta a la perfección 1080p por HDMI.
Si no me crees, puedes ir a la página http://www.sony.es/view/ShowProduct....ory=TVP+LCD+TV
y desplegar la opción "Más detalles".
Te mando un resumen: [img][/img]
Televisor LCD BRAVIA serie W de 46 pulgadas
Sintonizador digital terrestre integrado (también recibe señal analógica)
Panel LCD de resolución 1920 x 1080
Panel LCD de alto rendimiento
Amplio ángulo de visión de 178 grados
Más detalles
Tiempo de respuesta rápido de 8 ms para una mayor fluidez
Índice de contraste dinámico 8000:1
Live Colour Creation
Retroiluminación WCG-CCFL
BRAVIA ENGINE
Compatible con alta definición con 2 tomas HDMI™
Compatible con las señales 1080p
Amplificador de audio digital
SRS® TruSurround XT™ con Digital BBE®
Tecnología BBE® para un sonido más claro y audible
Congelación de imagen PIP para detener escenas importantes al instante
Interfaz multimedia de alta definición (HDMI)
Entrada para PC que permite utilizarlo como monitor
Recubrimiento antireflectante en marco de TV
Amarius, Especulacio te da la razón..por HDMI si soporta 1080P. Solo te indica que por VGA parece que no..
Chao