Tema: Michael Cimino ¿cuáles son sus mejores obras?

Cimino. Un loco megalomano... y un genio.


La puerta del cielo es una obra maestra compleja, densa, críptica, bella, triste, alegórica... yo que sé.



El trabajo de dirección de esta... esta... em, cosa, es uno de los más apabullantes y sobrecogedores que he visto en mi puta vida. Y disculpad el lenguaje. Pero cada encuadre, el trabajo de composición (apoteosico) y cada movimiento de cámara (ojo al uso de los travellings laterales, como fluyen) parecen obra de cristo resucitado. La foto de Zsigmond (¡click!), coloso entre colosos, es su obra cumbre sin duda. La partitura de Mansfield es musicalmente deliciosa, muy simple en estructura pero narrativamente es importantísima.


El reparto está tremebundo, con particular mención a Walken, Bridges, y esa fuerza de la naturaleza que es Huppert y se los come a todos (atención al dominio de su lenguaje corporal), salvo a un John Hurt que ya era un maestro de su oficio y que consigue que cada palabra y gesto sean historia del cine.


El cazador es enorme, pero esto... esto... esto...


El resto aun no lo he visto por no poder acceder a copias de buena calidad, el talento visual de este hombre merece ser degustado en las mejores condiciones.

Interesante cineasta, Cimino.

Su obra definitiva, para mí, es ¨El cazador¨, pero no he visto todavía la versión alargada (dicen que mejorada) de ¨La puerta del cielo¨.

¨Manhattan Sur¨ la entiendo como un remedo de Blade runner, que no logra, a pesar de sus intentos estéticos, y su alfombra roja para mayor lucimiento de un Mickey Rourke que venía para ser, según Elia Kazan, el heredero natural de Marlon Brando, imponerse ni siquiera como digna emulación del film de Ridley Scott.

¨El siciliano¨ es otro film que, por algún motivo inexplicable, tampoco funciona. Vista cada una de sus partes, es excelente, pero ciertamente no cuaja en algo meritorio y resulta también fallida.

Luego vendría ¨37 horas desesperadas¨ que tiene sus detalles y la de ¨Sunchaser¨ que casi roza el telefilm.

Un autor que tiene muchísima calidad, pero, sin embargo, sus obras no terminan de estar al nivel de su talento. Capaz de dirigir una de las escenas más bellas de la Historia, para no terminar de mantener la magía del film en su conjunto.

Todo esto, repito, sin haber visto la versión larguísima de la irregular, magía por momentos, ¨La puerta del cielo¨. Según muchos, lo fallido de la primera versión del film, es la tijera, que no da consistencia a la historia. Seguro que esto es así, pero yo creo que hay un problema también en la elección de casting con Kris Kristofferson...Y que otra elección de actor quizás hubiera sido interesante.

Iniciado por Branagh/Doyle

Cimino. Un loco megalomano... y un genio.


La puerta del cielo es una obra maestra compleja, densa, críptica, bella, triste, alegórica... yo que sé.



El trabajo de dirección de esta... esta... em, cosa, es uno de los más apabullantes y sobrecogedores que he visto en mi puta vida. Y disculpad el lenguaje. Pero cada encuadre, el trabajo de composición (apoteosico) y cada movimiento de cámara (ojo al uso de los travellings laterales, como fluyen) parecen obra de cristo resucitado. La foto de Zsigmond (¡click!), coloso entre colosos, es su obra cumbre sin duda. La partitura de Mansfield es musicalmente deliciosa, muy simple en estructura pero narrativamente es importantísima.


El reparto está tremebundo, con particular mención a Walken, Bridges, y esa fuerza de la naturaleza que es Huppert y se los come a todos (atención al dominio de su lenguaje corporal), salvo a un John Hurt que ya era un maestro de su oficio y que consigue que cada palabra y gesto sean historia del cine.


El cazador es enorme, pero esto... esto... esto...


El resto aun no lo he visto por no poder acceder a copias de buena calidad, el talento visual de este hombre merece ser degustado en las mejores condiciones.

Supongo que te refieres a la fiesta de patines en ¨La puerta del cielo¨...Es una de mis top5 en mejores escenas de la Historia.

Sin quitarle la categoría de genio, para mí sí que lo es, Cimino tiene ¨la maldición de Cimino¨. O sea, ser mejor él que su obra...

Y ya digo, personalmente, para mí, salvo ¨El cazador¨ no atina con los protagonistas (con Christopher Walken, sí)...Pero el error con Kristofferson para mí es grandísimo.

No no, me refiero a la película entera. En su montaje definitivo por supuesto ( bueno, que para su restauración de cara al BD, en la que el director estuvo trabajando junto al equipo de Criterion durante varios meses, Cimino quitó 3 minutillos más el intermedio, por eso se llama montaje del director y no montaje original) .

PD: El plano en el que Hurt DESAPARECE envuelto en humo es...

De todos modos está versión larga sigue sin ser perfecta y se sigue notando cierta brusquedad y arritmias narrativas en ciertos tramos. Pero a quien demonios le importa, cuando todo está rodado tan tremebundamente bien y con esa atmósfera y tono ( a ratos crepuscular, a ratos nostálgico, a ratos desmitificador...), amen del festín audiovisual continuo.

Me había perdido este post en su primera fase
Cimino para mi es uno de los más grandes genios del cine, y si no ha llegado más lejos sin duda fue por su compleja personalidad, un artista ingobernable que fue autor y enemigo de sí mismo.
La puerta del cielo, director's cut, es una película a la altura de las mejores de la historia, cumbre no sólo en su género o como obra-referencia-crepúsculo del nuevo cine americano.
Es un viaje perfecto incluso con sus imperfecciones. Una película tan grande y compleja, que incluso sus errores parecen beneficiarle. Ahora, cuando tú dispones de un equipo de rodaje carísimo esperando para rodar a que las nubes se pongan en posición, pues te la juegas
Pocas veces he visto algo mejor que esta obra maestra. En más de tres horas, no hay relleno, todo fluye como si alguien divino le dijese cómo hacerlo, todo está en su sitio. Es cine, es pintura, es música, es baile, arquitectura, es todo.
Película, en definitiva, muy superior a otras mejor consideradas.
El cazador es otra obra maestra, excepcional sin duda para sus tres horas de metraje, pero para mi gusto no llega a la categoría de la anterior, incluso contando a priori con un reparto superior.
Manhattan sur es otra película extraordinaria, merece muchísimo la pena. Para mí gusto también un botín de 500.000 dólares, una película muy diferente a las mencionadas pero meritoria como debut y con ese reparto.
Para terminar, tengo curiosidad por ver el montaje del director de El siciliano, con bastante más metraje que el de cines, y ver si mejora.
El que no haya visto Cimino, se pierde algo muy grande
Saludos

PD.: el otro gran director "apestado y olvidado" de esa generación es William Friedkin. Megalómanos al poder!

y, ¿qué opinaís de Kris Kristopherson? ¿Os gusta? ¿A qué otro actor de la época hubieras puesto?

A ver, es un actor limitado, pero tiene un rostro que habla por sí sólo Con la barba mejor, porque como Billy el niño afeitadito se le ve más limitado aún. En heaven's gate tiene una última escena en el barco que puede ser la que menos me guste porque dependía mucho de su actuación. Pero en conjunto me gusta, me lo creo, tiene poco que hacer con esa cara, su trabajo corporal no desentona, está rodeado de grandes actores y excelentes secundarios y figurantes. Lo que puede parecer un error es una acierto de fachada, y Cimino sabe manejar muy bien lo que le podía aportar.
Como elección, yo a priori hubiera pensado en esa época en concreto en un Keith Carradine. Hubiera metido en el reparto a Brad Davis, sin duda, incluso a Harvey Keitel. Robert de Niro será probablemente lo que muchos hubieran querido, y no digo que no, pero siempre he visto un poco fuera de contexto a De Niro en frescos históricos del tipo Novecento. Incluso en una obra maestra como Érase una vez en América, su actuación nunca me ha convencido del todo. Se mueve mejor en otros terrenos. Envejecerlo no suele resultar, en cambio engordarlo sí
Saludos