Tema: Misión imposible: Sentencia final (Mission: Impossible - The Final Reckoning, 2025, Christopher McQuarrie)

Iniciado por Subwoofer

No ha habido mejor compositor en el cine de acción que Jerry Goldsmith seguramente. Pura épica.

Y estuvo inspirado hasta el final, la banda sonora de La Momia(1999), uno de sus últimos trabajo, era de una energía y vitalidad desbordantes.

Vista ayer tarde, con poquísima gente en la sala pese a ser día del espectador.
Y para variar, civismo cero, dos personas viendo videos en el móvil a todo volumen mientras empezaba la peli, otra que coge una llamada en media proyección, y otra comentando todas las escenas, y conforme iba cogiendo confianza, cada vez más alegremente y más alto

Como de costumbre, la anterior entrega fue todo un espectáculo, pero le sobrababa metraje, reiteración y auto homenajes. A esta le sobra aún más metraje: demasiado enredo en la primera mitad, tanto flashbacks y flashforwards como vueltas innecesarias a la trama, así como algunos saltos de lugar precipitados. Y las escenas de acción se hacen de rogar, he acabado echando de menos otra repetitiva persecución o algo que dé ritmo. Cuando se suelta la melena mola mucho, hay más originalidad y ambición, con muchos escenarios y roles secundarios con pocas pero interesantes apariciones (y todos rostros muy conocidos), y la parte del submarino y la de la avioneta tienen tensión a raudales. Eso sí, tanto flashforward es absurdísimo, me han contado media película antes de que ocurran las cosas. ¿En qué demonios pensaban?
Pero al contrario de lo habitual en la saga, desaprovechan a los demás personajes, parecen tenerlos por las necesidades de Hunt y para momentos dramáticos contados y muy dirigidos, no tienen recorrido propio, y algunos no pintan nada, aparecen y desaparecen sin venir a cuento. Hay un giro chocante y fallido, y la parte final deja unas cuantas cosas mal explicadas:

Spoiler:

La situación en que empieza Luther, enfermo repentinamente, no sé a santo de qué viene. ¿Qué cojones hace la inuit desactivando una bomba nuclear? Toda la película diciendo que destruirán la entidad, y se la acaban quedando. La solución del conflicto entre Kitteridge y el agente con Ethan no se ejecuta bien.

Por el lado contrario, las motivaciones de Gabriel resultan más claras y verosímiles, que era lo peor en Sentencia mortal.

Así que acaba siendo demasiado irregular, un tanto decepcionante en tramos, en otros apasionante. No sé si mejorará o perderá en revisionados. Por ahora la pongo por debajo de Sentencia mortal y la tercera, más abajo aún de la primera y Fallout, y no sé si por encima de Nación secreta y Protocolo fantasma por ser más ambiciosa o por debajo por ser más torpe y menos entretenida. La segunda no existe, obviamente.

¿A qué se debe el cambio en la música? Lorne Balfe le había cogido muy bien el punto en Sentencia mortal tras no gustarme en Fallout. No puedo opinar de los nuevos en un solo visionado, salvo que no ha habido partes donde suene machacona y cargante como sí ocurría en Fallout muchas más veces de la cuenta.

Lo de Lorne Balfe segun dijo el propio McQuarrie fue porque le iba a llevar demasiado tiempo y que iba a tener que ir muy rápido al tener otros compromisos (hay que recodar que la peli se retraso 1 año) y al final pues se decidió contratar a otros porque prefirieron ir despacito y con buena letra.

Efectivamente, Balfe es un tipo ocupado (tiene como aquel que dice, proyectos y conciertos agendados) y al parecer no pudo ocuparse como preveía al principio. Eso si, se lo han confiado a dos de sus alumnos, Max Aruj (que llevaba desde casi una decada con el) y Alfie Godfrey, que es de los ultimos miembros de su equipo que ha entrado.

Acabo de verla, por segunda vez, y empezamos la película 3 en la sala. A la mitad, me quedé solo.

Pero bueno... vista de nuevo, yo sigo sin entender lo de Luther.

Spoiler:

Sé que en la anterior hubo un momento en que dijo que ya no podía acompañar al grupo porque tenía que concentrarse exclusivamente en lo que ahora vemos que era crear el "kill USB". Creo que debe faltar una escena o un diálogo justo antes de eso para explicarnos qué problema de salud tenía. Es lo único que me cuadra.

Coincido con que lo de Hunt, Kittridge y Bridges está mal resuelto, sin una explicación ni demasiada lógica. Pero me cuadra más si pienso

Spoiler:

que este final no debió ser el que tenían pensado, sino uno de reemplazo. Ethan iba a morir, y estos tres no se iban a cruzar. Sabemos que se salva con un paracaídas secundario de emergencia, que debe abrir fuera de plano después de que el que toma de la avioneta arde, pero solo sabemos de su existencia cuando lo vemos de perfil vaciándose de aire una vez ya está a salvo en suelo firme. Nadie lo comenta en ningún momento, ni se le ve abrirlo o indicación alguna de que lo lleve. Diría incluso que ese paracaídas blanco podría ser hasta un inserto digital. Como digo, estoy convencido que en el final original Ethan se estrellaba. Y la secuencia final, tal como la vemos, con muchas despedidas sin palabras y finalmente caminando junto a alguien que tiene toda la pinta de ser Ilsa, encajaría mejor.

Un aplauso por el hecho de que es una película honestamente inclusiva, y no lo he sentido forzado ni se ha hecho ningún alarde de ello en ninguna parte. Creo que salvo el propio Hunt (y Benji), el capitán del submarino y el general Sydney al final, en cada momento de tensión es una mujer la que está al cargo o la que resuelve la situación. E incluso las secundarias son todas de armas tomar. Desde la presidenta, a la almirante, Tapeesa (la esposa de Bill Donloe), la marine Kodiak o pasando por Paris y Grace (que no es una Terminator, sino que ya en la anterior película se la veía insegura en el momento de pasar a la acción física), todas salvan la papeleta en algún momento. Muy bien por ahí.

Por cierto... me gusta cada vez más el personaje de Paris. Acabarán por ofrecerle "la elección" y siendo la John Wick del IMF, siendo incluso igual de parca en palabras. ¿Podrían hacerle un spin-off?