Tema: Misión imposible: Sentencia final (Mission: Impossible - The Final Reckoning, 2025, Christopher McQuarrie)

Solo hay que ver un par de películas suyas de Hong Kong para saber qué esperar. Y a fe que no decepciona.

Eso si, esto NO ES la misión imposible que devino después. En ese momento, y Cruise se hartó de decirlo en esa época, no sólo es un producto de su momento, sino que se quería que cada entrega tuviera la marca del director correspondiente. Y eso lo mantuvieron con JJ.

A mi, la escena de la escalada, me parece una de las mejores intros de la saga. Y el combate final es fantástico, dentro de lo absurdo de algunos momentos.

Eso si, Thandie Newton me falla mucho. Desde la primera vez que la vi, y me mantengo en esa idea. Una Sarah Michelle Gellar o una Cameron Díaz ahí, me hubiera convencido más. Suerte que luego tuvimos Knight and Day.

Iniciado por riobravo59

Es una película, ¿no puede haber personajes machistas en una película? No veo qué hay de malo, el problema lo tenemos ahora, que hay filtros para todo.

No he citado los comentarios con ánimo de censurarlos, solo para ilustrar. Estoy de acuerdo contigo.

Iniciado por repopo

Solo hay que ver un par de películas suyas de Hong Kong para saber qué esperar. Y a fe que no decepciona.

Eso si, esto NO ES la misión imposible que devino después. En ese momento, y Cruise se hartó de decirlo en esa época, no sólo es un producto de su momento, sino que se quería que cada entrega tuviera la marca del director correspondiente. Y eso lo mantuvieron con JJ.

A mi, la escena de la escalada, me parece una de las mejores intros de la saga. Y el combate final es fantástico, dentro de lo absurdo de algunos momentos.

Eso si, Thandie Newton me falla mucho. Desde la primera vez que la vi, y me mantengo en esa idea. Una Sarah Michelle Gellar o una Cameron Díaz ahí, me hubiera convencido más. Suerte que luego tuvimos Knight and Day.

A mí me parecía mucho más atractiva la idea inicial de Cruise de encargar cada película a un director diferente en pos de que cada una tuviera una entidad propia.

Estoy de acuerdo en lo extraordinaria que es la escena inicial de la escalada, en la que nos cuenta más del personaje que casi toda la película anterior entera. Sabemos que es un amante de la naturaleza, de la vida sana y las cosas sencillas, que disfruta de la actividad física y que posee una gran valentía y habilidad, que pasa sus vacaciones solo, por lo que probablemente no tenga pareja ni familia cercana...

Iniciado por Branagh/Doyle

¿Pero que comentario? Porque hay dos.

Por un lado tenemos: Las mujeres son como los monos, no sueltan una rama hasta que no tienen bien agarrada la siguiente.

Y por otro: ¿Entrenamiento para qué, mentir y acostarse con el? Es mujer, ya tiene el entrenamiento necesario.

Sospecho que la idea vino más de John Woo que de los guionistas. En pelis de Hong Kong se solían escuchar frases así.

La culpa de que MI2 sea más mala que un dolor de muelas no creo que sea culpa de Woo,o al menos no toda
Cualquier película suya en Honk Kong es mil veces mejor, y algunas de sus incursiones norteamericanas como Cara a Cara y Blanco Humano también.

Iniciado por repopo

Solo hay que ver un par de películas suyas de Hong Kong para saber qué esperar. Y a fe que no decepciona.

Eso si, esto NO ES la misión imposible que devino después. En ese momento, y Cruise se hartó de decirlo en esa época, no sólo es un producto de su momento, sino que se quería que cada entrega tuviera la marca del director correspondiente. Y eso lo mantuvieron con JJ.

A mi, la escena de la escalada, me parece una de las mejores intros de la saga. Y el combate final es fantástico, dentro de lo absurdo de algunos momentos.

Eso si, Thandie Newton me falla mucho. Desde la primera vez que la vi, y me mantengo en esa idea. Una Sarah Michelle Gellar o una Cameron Díaz ahí, me hubiera convencido más. Suerte que luego tuvimos Knight and Day.

No tengo tan frescas The Killer o a Better Tomorrow pero de su etapa americana tanto Blanco Humano como Cara a Cara son muy superiores a Misión Imposible II y su firma sigue ahí.

Pero por Dios, si Blanco Humano es basura infecta, se parece a las que hacía Tony Scott en aquella época. Cualquier plano de M:I-2 vale más que la de Van Damme entera.

Vista ahora.

Mi crítica:

Sentencia final: Tom Cruise es el Jesucristo - referencias implícitas en la película inclusive - del cine (de acción entretenimiento).

Si puedo próximamente me extiendo más y lo mejor que pueda.

Saludos.

Iniciado por riobravo59

Pero por Dios, si Blanco Humano es basura infecta, se parece a las que hacía Tony Scott en aquella época. Cualquier plano de M:I-2 vale más que la de Van Damme entera.

Umm, Blanco Humano, una de mis favoritas (grande Pumares, cada vez que veo la pelicula me acuerdo de tu frase)

Iniciado por riobravo59

Pero por Dios, si Blanco Humano es basura infecta, se parece a las que hacía Tony Scott en aquella época. Cualquier plano de M:I-2 vale más que la de Van Damme entera.

Blanco Humano y Cara a Cara son las 2 mejores pelis que rodó Woo en Hollywood sin duda.

Tony Scott rodó en esa época una genialidad como El último boyscout, donde te descojonas de risa en cada escena. Casi nada.

No entiendo tus gustos. Dado que hasta la mejor peli de acción de la historia, Die Hard, te parece una mediocridad.

Acaso basurillas como Ballerina o Fast and Furious X son mejor que estas?

Pero bueno, son tus gustos personales, y yo sobre gustos personales no discuto. Es como intentar imponer a un vegano que coma un buen chuletón o un pollo asado. No gano nada con ello.

https://x.com/i/status/1930682304894239114

No creía que esto también lo hubiera rodado de verdad

Buenos días.

Para hacer una crítica más profunda y analítica de la película, a parte de volver a verla, necesitaría tomar notas, hacer determinadas capturas de pantalla y coger partes del guion, diálogos o frases, ya que estaría mejor desarrollada, pero ahora haré lo que pueda.

Pero empecemos por el título, que es más ilustrativo de lo que parece, ya que como alguna vez he manifestado, y sabiendo que esto, es cine y en definitiva un entretenimiento, los directores, actores, productores, emplean las películas para hablar de situaciones o coyunturas humanas, civiles, sociales, incluso globales, y claro, Misión Imposible: Sentencia Final podría interpretarse como el final de esta saga, el final de este tipo de cine y el final de la humanidad, al menos como la hemos conocido hasta hoy por la influencia o consecuencias de la IA, que no es un espóiler, es el enemigo supremo de la película. Lo del final de esta saga, es más trascendente de lo que parece ya que significaría (quizás) no volver a ver a Tom Cruise a estas escalas cinematográficas y no sé si hasta en general de este tipo de cine, ya que para concebirlo, producirlo, crearlo, filmarlo, etc., no solo se consigue con dinero, si no teniendo claro el (uno de ellos) cometido del cine o de este tipo de cine; hay que ser un un visionario, un amante del cine, tener talento y tener el máximo control de todo durante todo proceso. De todas maneras, si este es el final de la saga (si es por un tema de taquilla pinta que si), es un final por la puerta grande, dignísimo, con Tom dándolo todo, el cual debería ser inspirador para los actuales y futuros cineastas que quieran hacer este tipo de películas. Y puede que estemos hablando de una de las sagas que de manera continuada y exitosa se ha mantenido activa más tiempo en la historia del cine, aunque la saga Bond, puede que sea la que más tiempo lleva en activo (1962 al 2021). Y estirar más la saga, Tom siendo cada vez más mayor (que está mejor que yo con 38 años),parece improbable, y además no quiero una Misión Imposible que se sienta un Dial del Destino, aunque perfectamente se pueden cascar un día un Old Hunt de calidad, no lo dudo.



En referencia a la película, hay un prólogo hasta los créditos iniciales de unos minutos, que me ha encantado, ya que emocionalmente ya te conecta con la película. Luego ya la película es un festival o aúna todo lo esperado de una película de esta escala y magnitud, manteniendo la esencia total de la saga, es cine de acción, es cine de espías, es cine bélico, hay suspense, hay emoción, hay drama, etc. Tom Cruise / Ethan Hunt va al límite y nos lleva al límite, casi en cada escena, va o lleva al personaje a superarse por el bien común y salvar la Tierra. La película digamos que no es un huracán de acción como podría ser Mad Max: Fury Road, ya que aparte de una duración importante (¿2 horas y 49 minutos?) se toma a veces su tiempo, sus momentos más pausados, para dar cohesión a las relaciones entre los personajes con momentos en general algo más dramáticos, y los varios o “bastantes” flaschbacks a otros momentos de la saga, que puede que a gente le sobren, pero para mi están bien, ya que no reviso las películas de la saga habitualmente.

Me ha gustado mucho el guion, más que por la historia en sí, que es bastante previsible y por ahí en general no hay sorpresas, es por los diálogos, por los mensajes, por las frases que hay entre los personajes, quiere dejar muchas frases (p.ej: No solo por nuestros seres queridos, sino por aquellos que nunca conoceremos) o monólogos para la posteridad (el del final...) o para el recuerdo, haciendo que se sienta o deje sabor un cierre o fin de la saga.



Luego me ha llamado la atención, no sé si en las anteriores películas era tan obvio, es que hay muchas referencias a Ethan Hunt como si fuera un Mesías entre Jesucristo (pelo más largo, porta toda la película una cruz, se habla de responsabilidad, de salvar el mundo,tiene un experiencia reveladora, sufrimiento, dolor, sangra, resiliencia, humildad, bondad, descenso a “los infiernos”, sacrificio, renacimiento) y Prometeo (conocido principalmente por desafiar a los dioses robándoles el fuego para dárselo a los hombres; figura bienhechora, civilizadora, que hace posible el progreso de la humanidad e intenta igualar al hombre con los dioses) con una posible referencia visual al final de la película.



Varias cosas que me ha gustado mucho, es que se siente una película a escala Internacional (aquí no se esconde el enemigo ni banderas como en Top Gun Maverick), se ve todo el potencial del gobierno de los EEUU (y la Presidenta, interpretada por Angela Bassett otra que parece que tiene un pacto con el diablo para la juventud eterna), se ven portaaviones, diferentes tipos de aviones o aeronaves, submarinos. Y claro, todo lo que sea que salgan submarinos me chifla; el tema portaaviones/aviones me ha hecho parecer que por momentos estaba viendo un spin-off de Top Gun Maverick*, y que decir, de las escenas del descenso al Sevastopol (con esa música que me ha recordado a cosas de Dune), la escena aérea final, el monólogo final…





En cuanto al tema de la música jamás opino demasiado ya que no tengo ni idea, porque solo se trasladar mis impresiones y diría que está muy bien en general.

Sobre los actores y actrices de la película, pues Tom Cruise está perfecto en su rol, todos los secundarios, en referencia al equipo, creo que están la mar de bien, siendo Paris el personaje más interesante y que más rollo/juego da. Luego hay dos personajes secundarios que están ahí y le meten un poquito de corazón o sentimentalismo con sus apariciones. Lo más flojo me parece, tanto por interpretación como escritura es el villano, Gabriel, todo muy estándar o de manual, pero bueno, la historia, la idea y el mensaje o experiencia de la película, están por encima de todo.



Sobre el director, con su cuarta película consecutiva en esta saga, es una parte importante de esta gran maquinaria en forma de saga y yo al menos no sabría decir cual de sus 4 películas está mejor, simplemente creo que es un realizador talentoso que es capar de transmitir y hacer le sentir cosas al espectador, de trasladarle a una historia de ficción y vivir con los personajes el viaje, y eso es de alabar.

No me extiendo más, una película que obviamente hay que ver en pantalla grande y que está concebida para disfrutar, no sabemos cuando volveremos a ver una película de esta magnitud, con tanta calidad, profesionalidad, cuidado, amor, dedicación, esmero, intentando mantener al máximo la esencia primigenia y artesanal del cine.



* Es una ida de olla brutal, yo lo he visualizado con las escenas en el mar, con los aviones y los portaaviones, y diría que imposible y solo se me ha ocurrido a mi, pero con esto que hacen tan bien de cambiar las caras en esta saga, puede que el siguiente nivel para TomCruise/Ethan Hunt sea esta película: Mission Impossible: Save Maverick, un fucking crossover y así tenemos a dos Tom Cruise por el precio de uno.



Gracias Tom.

Saludos.

La leche compañero. El día que vuelvas a ver Megalopolis quiero una reseña igual que esta.

Iniciado por Branagh/Doyle

La leche compañero. El día que vuelvas a ver Megalopolis quiero una reseña igual que esta.

Buenos días compañero.

Muchas gracias por tus palabras. Espero con los años ir mejorando mis conocimientos, mi capacidad de análisis y de redacción, que a día de hoy es más buena actitud e intención que otra cosa .

Y esa es la idea, tanto con Megalópolis como con Apocalypse Now. Y si puedo con todas las películas que veré este verano en cine al menos: F1, 4F, JW, Superman...

Saludos.

Anuncio de su salida en digital, el 19 de agosto

https://x.com/MissionFilm/status/1947644212851118512

Iniciado por Brando

Anuncio de su salida en digital, el 19 de agosto

https://x.com/MissionFilm/status/1947644212851118512

En fisico, para el 16 de Octubre, al menos en USA.

Misión Imposible: Sentencia Final

¡Lo sabía, lo sabía! Lo dije nada más empezar el año: las dos mejores pelis de 2025 serán MI8 y Avatar 3 y así ha sido (al menos por lo que a Tom se refiere). El tío Tom no defrauda y mucho menos con la que sin duda es su saga por excelencia.

Estamos ante una película brillante, con un sentido grandioso de lo que significa "épica" y un espectáculo de primer nivel. El guion se centra más en el thriller, que en la acción como tal, lo que no significa que no haya momentos asombrosos (véanse la escena del submarino y la aérea).

Los actores están geniales, pero una vez más es Tom Cruise que sobresale por encima de los demás. En este caso en particular, hay momentos en los que su interpretación como Ethan Hunt me emocionaron, llegándome al corazón.

Me duele mucho que semejante mega-peliculón haya sido no sólo el fracaso de 2025 (al menos por ahora), sino uno de los más grandes de la historia del cine (su presupuesto fue de 400 millones y tan sólo ingresó 596, lejos de los 1.000 que necesitaba para poder considerarla un éxito). Honestamente, creo que tanto a Tom como a Paramount y y Skydance se les fue la pinza al dar luz verde a un presupuesto taaaaan disparatado, estas cifras sólo deberían permitirse en casos como las secuelas de Avatar (Cameron es mucho Cameron) y en una de Los Vengadores, todo lo demás sería como jugar a la ruleta rusa con seis balas en el tambor del revolver. Por otra parte, que al público actual ya no le interese ver una película como ésta en pantalla grande de forma masiva... me desconcierta y entristece.

En fin, por lo que a mí respecta, no veo el momento de hacerme con el 4K y disfrutarla una y otra y otra vez en casita.

Nota: 10/10

Buena reseña amigo, ya de 10 es que te encantó, yo la encontré no tan buena, no fue una gran película en su conjunto, tuvo buenas escenas, pero ya se nota cansada, no me emocionó como las anteriores, le doy un 6

La he visto hoy, que ya está disponible para comprar en plataformas digitales.

Me ha gustado en general, pero hay algunas cosas que no me han convencido. Sigo en Spoilers:

Spoiler:

- La escena del submarino: Parece que a casi todo el mundo le ha encantado esta escena, pero a mí me ha resultado aburrida, porque realmente no pasa nada relevante, más allá de que Ethan Hunt esté en peligro bajo las aguas. Es decir, sabemos que a Ethan no le va a ocurrir nada, no va a morir en esa parte de la película, así que hubiera sido necesario introducir más elementos para conseguir más intriga, como por ejemplo que en la inmersión submarina le hubiera acompañado alguien por el que poder interesarnos. Pero claro, tenía que ir solo para reafirmar esa imagen de Mesías que tiene en esta película.

- No se resuelve el origen de Ethan Hunt y eso es frustrante: En la anterior película nos muestran el flashback de cómo Gabriel mata a una chica y que acusan a Ethan de asesinato y por eso le reclutan en el FMI. Pues bien, pensaba que en esta película nos mostrarían el flashback completo o más información de lo que ocurrió, de su relación con Gabriel en el pasado y de la identidad de esa chica. En cambio, siguen sin explicar nada y me parece que en casi tres horas de película han tenido tiempo.

- Demasiada nostalgia: Se puede entender que haya algunas referencias a las anteriores películas si se pretende que "Sentencia final" sea la última película de la saga. Pero el cameo de William Donloe es muy forzado y lo de que el agente Briggs sea hijo del villano del primer filme de 1996 es un despropósito.

- El final con las avionetas es parecido al de "Fallout": Por supuesto es espectacular y la mejor secuencia del filme, pero me ha parecido muy poco original, cambiando los helicópteros por avionetas.

.

Un merecido fracaso, tanto esta como la anterior me sobran y ya fallout se me hizo coñazo la parte final, deberían haber parado ahí, el chicle se ha roto, una pena porque esta tiene un par de momentos buenos metidos en una historia floja que pasa a ser ciencia ficción pura, pero los giritos ya no cuelan, y eso de

Spoiler:

matar a los personajes de las anteriores entregas para conseguir un efecto dramático es un tema ya cliché y abusivo que al espectador no le suele gustar, y desde que hicieron con lo de Ilsa en la anterior ya les hace perder el interes a la audiencia y no perdonan, muchos personajes para completar la agenda que no le importan a nadie, se dejan llevar por el wokismo y se la pegan, normal.

'Misión Imposible: Sentencia Final' se puede ver gratis en YouTube, pero Tom Cruise se guardaba una carta bajo la manga

Su misión, si decide aceptarla, es desencriptar un código Morse que sonará durante horas y estará repleta de spoilers

Ayer, todos los fans de 'Misión Imposible' nos pusimos ojo avizor: Paramount anunció, de golpe y porrazo, que iba a emitir en YouTube, en streaming gratuito, 'Sentencia Final', la octava y última parte de la franquicia. Hay que tener en cuenta que la película ya ha terminado su carrera en los cines (recaudando casi 600 millones de dólares), pero aún no se ha subido a ningún servicio de streaming. La expectación era máxima y entonces... Paramount decidió, muy sabiamente, reírse de todo el mundo y, ya de paso, hacer publicidad del lanzamiento en alquiler digital.

Y es que, cuando terminó la cuenta atrás, el canal de YouTube empezó a emitir la película completa, sí, pero transmitiendo el guion en código Morse, letra a letra, durante infinidad de puntos y líneas, ante un público en directo anonadado. La emisión duró varias horas y, después, el vídeo se eliminó (de momento, probablemente acabe resurgiendo) tras un total de unas 135000 visualizaciones que creían que se iban a encontrar con una película en lugar de un fantástico ejercicio de marketing.

La excusa desde Paramount fue, tal como hemos leído en la descripción del propio vídeo, que "Ahora mismo se está transmitiendo en directo y de forma segura la película completa, pero la Entidad se ha infiltrado en las principales plataformas de streaming, por lo que esta transmisión en directo se ha visto comprometida. El guion completo ha tenido que transmitirse en código Morse para evitar ser detectado. Necesitamos tu ayuda para descodificarlo". Lo que viene siendo un trolleo de categoría.

De hecho, lo que han hecho es indicar que, para ver la película sin descifrar el código Morse, no queda otra que ir al servicio de PVOD de la propia Paramount (en Estados Unidos), aprovechando que acaba de aparecer en alquiler digital. Por cierto, por si tienes curiosidad, hay quien puso un decodificador de Morse al streaming y, efectivamente, da lo que promete. ¿La manera más incómoda de ver una película? Probablemente. De hecho, hay quien diría que es, más bien... una auténtica Misión Imposible.