Tema: Misión imposible: Sentencia mortal - Parte 1(Mission: Impossible - Dead Reckoning Part One, 2023, Christopher McQuarrie)

Iniciado por difett

Yo veo agotamiento, improvisación o no se qué es, pero no se puede tener una escena larguísima

El planteamiento de la escena con tres partes que buscan el McGuffin, con sus propios intereses (una de ellas que previamente ha examinado los posibles escenarios futuros, ojo) que no confian en ninguna de ellas, con clara tension y que una de esas controla dicha reunion, no de forma fisica, sino omnipresente en la misma.

No es agotamiento y claramente DIFERENTE a Fallout.

Esa es la idea.

Spoiler:

en la discoteca de Venecia con Vanessa Kirby (que ya vimos una escena similar en Fallout con el mismo personaje) en la que no pasa nada absolutamente durante 10-15 min. Hablan y hablan y se miran y vuelven hablar y Tom Cruise hace un gesto con la cabeza y hablan y se miran y Rebecca Ferguson hace otro gesto y parece que va a pasar algo gordo, y vuelven a hablar y por fin se resuelve la escena con un empujón y Cruise salta la baranda y escapa. Toda la escena parece improvisada porque no hay diálogos de calidad. Ni acción ni guión. La nada.

Cómo voy a comparar yo eso con la misma escena en la discoteca de París, que tiene la pelea brutal en el servicio y luego la pelea para escapar de la discoteca...

Hay una diferencia de nivel abismal. Y así toda la película...

De verdad que sorprende que detrás estén Cruise y McQuarrie. No lo entiendo.

Creo que una de las diferencias es que Rogue Nation, Fallout y Dead Reckoning es que ninguna se parece entre si.

La calidad es la misma, no es subjetivismo (a mi Fallout me parece muy Nolan, no es algo malo, es diferente a Rogue Nation y Dead Reckoning, como Dead Reckoning es diferente a Rogue Nation y asi, sucesivamente), es objetivismo.

Ademas la planificacion de McQuarrie (aqui homenajeando a De Palma, quizas lo mejor del filme en ese sentido, reconociendo la base del original, que era un thriller de espias puro y duro) es de primer nivel, ya quisieran algunos juntaplanos hacer lo que el hace.

Iniciado por PrimeCallahan

El planteamiento de la escena con tres partes que buscan el McGuffin, con sus propios intereses (una de ellas que previamente ha examinado los posibles escenarios futuros, ojo) que no confian en ninguna de ellas, con clara tension y que una de esas controla dicha reunion, no de forma fisica, sino omnipresente en la misma.

No es agotamiento y claramente DIFERENTE a Fallout.

Esa es la idea.



Ademas la planificacion de McQuarrie (aqui homenajeando a De Palma, quizas lo mejor del filme en ese sentido, reconociendo la base del original, que era un thriller de espias puro y duro) es de primer nivel, ya quisieran algunos juntaplanos hacer lo que el hace.

Esos planos holandeses o ligeramente picados-contrapicados que vemos durante toda esa conversación a tres bandas...

Saludos

Iniciado por Tripley

Esos planos holandeses o ligeramente picados-contrapicados que vemos durante toda esa conversación a tres bandas...

Saludos

Como esto?

Iniciado por jmac1972

Como esto?

En esa escena sí hay tensión. En la de Sentencia Mortal, no. Y me cuesta creer que alguien la encuentre tensa con lo mal montada que está.

Iniciado por difett

En la de Sentencia Mortal, no. Y me cuesta creer que alguien la encuentre tensa con lo mal montada que está.

Pues como todo en la vida.

Hay cosas que gustan y a otros no. Y en ocasiones, decir que De Palma es mejor como decir que McQuarrie es bueno en lo suyo y no pasa nada.

Iniciado por PrimeCallahan

Pues como todo en la vida.

Hay cosas que gustan y a otros no. Y en ocasiones, decir que De Palma es mejor como decir que McQuarrie es bueno en lo suyo y no pasa nada.

A veces mis opiniones coinciden con mis gustos, pero no siempre. Por eso respeto opiniones argumentadas aunque no coincidan con mis gustos.

Tratando de analizar una escena como esa (independientemente de que me guste o no) no veo ningún elemento narrativo puramente audiovisual que me genere una sensación de peligro o intranquilidad, asfixia o agobio. Para mi, la conexión para que el espectador entre es emocional, de nada sirve bombardear con diálogo y más diálogo.

Creo que uno de los recursos más importantes para introducir el elemento emocional o incluso informativo en una escena, es la música. Si me comparas la escena con la de De Palma, mírate qué hace Danny Elfman en ese momento para generan la tensión, como utiliza las cuerdas y el ritmo hasta llegar al momento pecera, y qué hace Balfe en su escena. No hay color. Súmale los encuadres y el montaje.



Pero para no irme a De Palma, comparo con el propio McQuarrie en Fallout.

En Sentencia Mortal tenemos

Spoiler:

una persecución en un seat 500 por Roma. Sin pensar mucho a mi ya me viene a la mente Ronin o El Caso Bourne. Pero, ¿hay algo en ella que la haga especial? Y sobre todo puede ser especial una secuencia larguísima en la que a mitad se ponen a dar vueltas a una rotonda, y venga vuelta... y a la mala se le cala el coche, no vaya a ser que les pase por encima y se acabe la película. Eso es joder la tensión y el ritmo

Qué tenemos en Fallout, otra persecución pero en moto por Paris. Lo mismo, ¿no? No, lo mismo no, porque son apenas 4 min. Pero joder... ritmo, música...



Sentencia Mortal tiene dos problemas graves. Uno es que la anterior dejo el listón muy alto y hay que currárselo, al menos, para no bajarlo. Una vez vista, da la sensación de que no tenían ni la más remota idea de cómo hacerlo.

Y dos, JOHN WICK 4.

Iniciado por difett

A veces mis opiniones coinciden con mis gustos, pero no siempre. Por eso respeto opiniones argumentadas aunque no coincidan con mis gustos.

Como todos

Tratando de analizar una escena como esa (independientemente de que me guste o no) no veo ningún elemento narrativo puramente audiovisual que me genere una sensación de peligro o intranquilidad, asfixia o agobio. Para mi, la conexión para que el espectador entre es emocional, de nada sirve bombardear con diálogo y más diálogo.

La escena de la primera M:I es puramente pensada en crear claustrofobia (cuando Kittridge le dice que hay un topo, los planos holandeses sirven para acrecentar la paraonia y claustrofobia de la escena) y ahogo por parte de Hunt ante las relevaciones en dicha secuencia.

En Dead Reckoning las tres partes hablan sobre el McGuffin y quien lleva la delantera (Esai Morales saboreando cada palabra) y la revelacion (a traves de los cortes de edicion se da a entender la omnipresencia del villano en la fiesta), claramente reforzando el ambiente tensitivo, inquisitivo ('the most probable next', es la costante) y amenazante, un villano que esta y no esta a la vez.

De nuevo, no es la comparativa, es la diferencia entre cada entrega.

Creo que uno de los recursos más importantes para introducir el elemento emocional o incluso informativo en una escena, es la música. Si me comparas la escena con la de De Palma, mírate qué hace Danny Elfman en ese momento para generan la tensión, como utiliza las cuerdas y el ritmo hasta llegar al momento pecera, y qué hace Balfe en su escena. No hay color. Súmale los encuadres y el montaje.

Es que no hay que comparar a De Palma, es como si lo comparo con Bird, no tiene sentido, esta saga no es de autores como lo es, por ejemplo, Indiana Jones.

Pero para no irme a De Palma, comparo con el propio McQuarrie en Fallout.

McQuarrie haciendo de Nolan, no problemo

En Sentencia Mortal tenemos

Spoiler:

una persecución en un seat 500 por Roma. Sin pensar mucho a mi ya me viene a la mente Ronin o El Caso Bourne. Pero, ¿hay algo en ella que la haga especial? Y sobre todo puede ser especial una secuencia larguísima en la que a mitad se ponen a dar vueltas a una rotonda, y venga vuelta... y a la mala se le cala el coche, no vaya a ser que les pase por encima y se acabe la película. Eso es joder la tensión y el ritmo

Qué tenemos en Fallout, otra persecución pero en moto por Paris. Lo mismo, ¿no? No, lo mismo no, porque son apenas 4 min. Pero joder... ritmo, música...

Secuencias de accion DISTINTAS, enfoques DISTINTOS.

Donde la secuencia de las motos busca contrarreloj, la otra busca espectacularidad y diversion, ademas de algunos buenos golpes de humor.

Sentencia Mortal tiene dos problemas graves. Uno es que la anterior dejo el listón muy alto y hay que currárselo, al menos, para no bajarlo. Una vez vista, da la sensación de que no tenían ni la más remota idea de cómo hacerlo.

Y dos, JOHN WICK 4.

John Wick 4, no me vale, esa peli busca la espectacularidad en su base a las coreografias (esa peli dura casi tres horas, lo mismo que MI7, pero la segunda tiene un tempo mejor y lo dice alguien que disfruto MUUUCHO de JW4), es un cine comercial muy distinto con una base muy distinta.

Y eso de que la anterior dejo el liston alto, siguen siendo mejores, Ghost Protocol y Rogue Nation y esta, que esta varios peldaños por encima, Fallout es mejor que MI3 y MI2, aun siendo esa ultima la mas cachonda junto con MI4.

Si nos ponemos en esas, MI:1 es (y sera) insuperable.

Iniciado por jmac1972

Como esto?

Efectivamente

Saludos

Repe.