Tema: Un monstruo viene a verme (A Monster Calls, 2016, J.A. Bayona)

Yo quiero repetir visionado, disfrutar de esa historia, esa fotografía y ambientación, esa gama de colores con los que cuenta la película, los distintos encuadres en los planos que usa en las distintas escenas. Pocas veces he visto algo así en una película, simplemente maravilloso

Ya la he visto, algo condicionado por las críticas sensibleras y la enorme campaña de marketing, y sólo puedo decir que estamos ante una gran película. Entendida como lo que es: una historia con un buen guión, unas interpretaciones estupendas, especialmente la del niño protagonista, y un barníz de cuento o fábula que es el sello de autor de JA Bayona.

Con lo indicado le pongo un 8, que es una nota más que estupenda para lo que suelo valorar las películas a las dos horas de haberla visto.

Pero lo que la hace especial, es que me deja la misma sensación que la maravillosa Interstellar. Que a cuando acabé de verla sabía que había visto 180 minutos de historia que te atrapaba y deseabas repasarla mentalmente y volverla a ver más temprano que tarde. En el caso de la película de hoy, considero que estamos ante un fresco, un conjunto de pinturas y dibujos convertidas en imágenes. Pura sensibilidad. Eso es lo que la hace especial.

Y sí, es interesante llevarse algún pañuelo de papel, hará falta. Pero es que lo te pide la película. Ir a verla, no os arripenteréis.

Es maravillosa. Yo sali del cine literalmente agotado y extasiado. Me costo muchas horas recuperarme de tal impacto visual y emocional, estaba hasta agotado fisicamente habiendo estado sentado en una butaca. Con una sensacion que muy pocas peliculas me han producido. La de hacerme sentir como si eso hubiera pasado de verdad o lo hubiera vidido yo o unos amigos mios y yo tambien estuviera ahi metido en la historia. Que grande es el cine aveces. Sin contar el pedazo de mensaje que te lanza y que te hace replantearte muchas cosas y abrirte los ojos sobre las cosas importantes de verdad.

buenas a todo el mundo. pues yo lo lamento mucho pero voy a explicar lo que a mi me pareció la película, con mucho respeto eso sí porqué parece que tido el mundo la considera una obra maestra.

Para mi era la película más esperada del año. Sigourney weaver es mi actriz favorita, Bayona me gusta, tenía muchas espectativas con la pelicula la verdad ya que todo el mundo la dejaba por las nubes antes de su estreno...

Fui el viernes a las 15:45, buena hora, cine vacio. La película me pareció lenta al principio y aunque la historia tiene un mensaje muy importante, me pareció muy previsible desde el principio (el significado de todo lo que pasaba). Me sorprendió una escena eso sí pero no me removió lo que esperaba porqué desde el minuto 1 sin haber leido el libro, tenía muy claro lo que iba a pasar y el significado de las cosas (cero factor sorpresa).

No voy a decir que la peli sea mala, pero tampoco la encontré tan maravillosa como cada día nos dicen en tv o en las noticias. Me hubiera encantado que me hubiera llegado más pero no ha sido así. Me considero sensiblero en el cine, pero la película no me llegó de la manera que esperaba, quizas porqué la encontré muy previsible. El significado por eso, muy importante, pero no me sorprendió.

Me alegro por eso que esté recibiendo tan buenas críticas y que a tanta gente le haya llegado. Cuesta hoy en día que el cine emocione y yo me alegro que haya tanta gente emocionada con ella.

Coincido con el papelón del niño, muy creible del principio al final. De 10!
Saludos y espero que nadie se tome a mal mi opinión!

A mi no me gusto tanto como esperaba,quizás tenía las expectativas muy altas,creía que saldría del cine impactado,pensativo,con unas ganas de llorar enormes y no fui así,llore 2 min al final,el resto fue pasable y punto
La historia es muy bonita,pero no me termino de llegar...

Hace un tiempo sin expectativas ni nada,fui a ver "la habitación" y me dejo impactado durante y después,pensé que esta sería así y no.

Muy interesantes vuestras opiniones. Todavía no sé cuándo iré a verla, pero creo que estará bastante tiempo en cartelera

Creo que es la mejor película de Bayona, pero sigue pecando de muchas cosas que para mi sobraban en lo imposible.

Cierto es que vengo de ver Arrival y bueno...las comparaciones en ciertas cosas son odiosas, sobre todo en forma y estilo, ya que en puntuales temas, las dos películas van muy ligadas y Villeneuve lo desarrolla y entrega de manera muy superior a bayona.

Es la nueva producción de Juan Antonio Bayona una película necesaria. Es su película más personal, y la culminación de su trilogía de las madres. Un Monstruo viene a Verme es la confirmación, de que Bayona vino para quedarse, y que como director sufrirá varapalos, porque el público no siempre se sienta dispuesto a ver su cine, en función del tema que toque. Lo cierto es que el público no ha acudido en masa a la llamada del Monstruo, porque no es un relato que todo el mundo esté dispuesto a escuchar. No todo el mundo está dispuesto a comprar un saco de palomitas, mientras el proyector se dedica a imprimir una sentida historia de amor materno-filial. Sobran más de la mitad del cuenco de palomitas, y faltan sentimientos puros a la hora de acudir a "un blockbuster de autor".

No comenzó el Titanic de Cameron, navegando a plena máquina, haciendo tambalear en los primeros días los cimientos de Fox; y no comienza Un Monstruo viene a Verme su andadura, más que aterrorizando a Universal Ibérica, y a una Mediaset, que dilapida sus propias producciones, si las matemáticas no funcionan al son de sus cábalas.

La única verdad es que la película ya está ahí, colocada con muy mala leche ante un miércoles festivo, que hará que más de uno y de dos, sumado al tema tratado, decida quedarse en casa, en vez de acudir a escuchar una película que habla fundamentalmente sobre LA VIDA. Es la sinceridad con la que se cuenta la película, lo que más molesta a un espectador que ha perdido la capacidad de escuchar, y afrontar con entereza su destino. Finalmente, es la maquinaria promocional, la que destruye espectativas. Si se pasan airosamente todos estos filtros, es posible que se llegue más o menos virgen al estreno.

La película de Bayona no oculta (relativamente) su desenlace desde el principio. Eso no la hace ni mejor ni peor, pero sí que la hace valiente. Deja pistas de sobra, para saber que a cierta hora algo inevitable sucederá. No hay trampas, aunque sí refugio para la esperanza; y es ahí donde Bayona sabe asestar sabios golpes de emoción al espectador. Bayona hace un retrato lúcido de la vida, sabiendo como y cuando insertar los resortes que vertebran la película, sin molestar, siendo sensible y preciso, sin andarse por las ramas. Las interpretaciones son muy buenas, con la juventud madura de Lewis MacDougall: muy contenido en todo momento, la seriedad y el caché que proporciona alguien como Sigourney Weaver, y el recital estratosférico de Felicity Jones, para mí alma y eje fundamental del film. Ya en su momento lo fueron Belén Rueda y Naomi Watts, pero es la actriz que me ocupa estas líneas, la que me empaña el alma.

Un Monstruo viene a Verme, contiene algunas de las mejores secuencias de animación de los últimos tiempos; además de unos grafismos con una riqueza cromática, muy pocas veces alcanzados. La partitura de Fernando Velázquez es mucho más sutil que en otras ocasiones, pero paradójicamente en muchos momentos funciona mejor. Mención aparte merece la creación del monstruo, que es absolutamente espectacular, aunque un arma de doble filo, porque sus impresionantes apariciones, consiguen sacarme en cierta manera de película. Genial el trabajo de DDT. Aquí hay miles de horas empleadas, para conseguir unos resultados óptimos.

Puede que el film no sea el colmo de la originalidad, pero me gusta que sean más importantes la entereza y las formas con las que se cuenta, importando menos la búsqueda de algo genuino. Siempre prefiero honestidad a ambición, y Bayona tiene muy claro lo que quería contar. eso es lo que realmente me estremece, me pone el vello de punta, y hace algo totalmente nuevo con elementos recurrentes. Es sin duda una película difícil, pero tan hermosa y dura como la vida misma. Es ahí donde la película se hace grande, y el lugar donde encuentra la trascendencia.

Una gran película, que merece mejores resultados. En mi baremo es un 6,5/10.

Yo no sé qué hacer, porque tengo muchas ganas de verla pero prefiero ver estas pelis en casa sin que nadie me moleste y en V.O.

A mí me da muchísima pereza; primero porque el cine español mainstream y ultra publicitado por Telecinco o Antena 3 me tira de espaldas (la única vez que el bombo estuvo acorde con la calidad de la película fue en el caso de La Isla Mínima), y segundo porque me huelo que será la típica pornografía sentimental Made in Bayona.

A mí lo que me echa para atrás es que más que ir a ver una película, parece que vayas a un concurso de a ver quien llora más o algo así Me gusta que el cine me sorprenda y no se me "imponga" de antemano cómo me tiene que afectar.

Seguramente la vea en la fiesta del cine. Maratón del lloro colectivo

Iniciado por Dr.Gonzo

A mí me da muchísima pereza; primero porque el cine español mainstream y ultra publicitado por Telecinco o Antena 3 me tira de espaldas (la única vez que el bombo estuvo acorde con la calidad de la película fue en el caso de La Isla Mínima), y segundo porque me huelo que será la típica pornografía sentimental Made in Bayona.

Iniciado por Kubrick_91

A mí lo que me echa para atrás es que más que ir a ver una película, parece que vayas a un concurso de a ver quien llora más o algo así Me gusta que el cine me sorprenda y no se me "imponga" de antemano cómo me tiene que afectar.

Seguramente la vea en la fiesta del cine. Maratón del lloro colectivo

Pero vamos a ver, ¿os obliga alguien a ver los trailers o a soportar la campaña de publicidad de la película?, porque yo no había visto ni sufrido nada de eso, para llegar virgen al estreno. A mí me parece perfecto que las películas se promocionen, de hecho tengo envidia sana, de que se intente promocionar un producto nacional como hacen en USA. En ningún momento estáis obligados a tener que tragar con nada de eso. Desde que dejé de ver trailers (a excepción de los que me puedan poner en el propio cine) y promociones, voy al cine mucho más satisfecho e ilusionado. El problema es vuestro.

Y la fiesta del cine esta muy bien, es una forma muy buena de difundir la cultura; pero disfrutar del cine en esos tres días, a mí se me hace absolutamente insufrible. Con todos mis respetos a los que vayan esos días, faltaría más.

Pues si. Mas marketing y promocion que tienen la mayoria de las grandes producciones de Hollywood no tiene nadie ni de cerca, y de esas nadie se queja de que vaya promocion de tal o cual pelicula Yankee. Disfrutemos de la vida y del momento y dejemonos de dejarnos influir tanto por lo que opinen o digan los demas, vayamos en este caso a ver las peliculas y opinemos con total libertad e independencia y olvidandonos de todo. A mi me ha encantado, que es lo que vale, me da igual la promocion que haya tenido detras, eso no vale para nada una vez la ves ya que tanto si te gusta como no la promocion no hara que tu opinion sobre la pelicula sea mejor o peor.

Roy, no me estaba refiriendo a las campañas publicitarias. Me parece muy bien que Mediaset explote sus productos como considere. Nunca dejo de ir a ver una película por la promoción. De hecho, no padezco en demasía su bombardeo porque prescindo bastante de la tv.

Lo que decía es que, aunque me produce interés la peli desde que vi el tráiler en el cine, me rechina un poco lo que voy leyendo y escuchando de "preparad pañuelos", etc. Es un comentario puramente personal, por lo que entiendo que a la mayor parte de gente que pueda leerlo le parezca una chorrada. Me gustan los dramas; algunos me han hecho vivir sensaciones que películas de otro tipo jamás conseguirán pero necesito que no me intenten manipular demasiado. Ya que estoy, recomiendo un drama que me encantó y duró en cartelera cuatro días: La memoria del agua.

Respecto a lo de la fiesta del cine, tienes razón, no es el mejor momento para ir al cine. Soy de los que prefieren ir un lunes por no tener que aguantar molestias pero también voy muchos miércoles y la gente aquí parece que se comporta cada vez mejor. Esta echando cálculos calendario en mano creo que la veré en plena fiesta del cine como miles de personas.

No os falta razón a ambos. Estoy muy de acuerdo con Myst, que lo que queda en última instancia es espectador y película, en cuanto a lo que comenta en aprovechar el momento; pero también tengo que darte la razón Kubrick_91, porque más allá de las campañas promocionales oficiales, están las subpromociones, más alimentadas por las cadenas de cines, que por las propias promociones. La de Cinesa con el paquete de kleenex, es totalmente vergonzante; y cuando escucho a la gente reducir la película a un: —vais a necesitar un cargamento de pañuelos—, pues me duele. Y es que esta película es mucho más que eso.

Y cuando todo termine y pase el tiempo, sólo existirá la película sin contaminar. Es ahí cuando pienso que se hará todavía más grande y correrá mejor suerte

Vista esta tarde, aún estoy "recuperándome" de lo visto y eso que, ya iba advertido al haber leído recientemente el libro. La película me ha parecido una verdadera maravilla en todos sus aspectos y con ella he descubierto a un director que creo que saber muy bien las cosas (puede sonar rarísimo pero no he visto ni El orfanato ni Lo imposible).

Y la película me parece una maravilla porque ha conseguido transmitirme que las mentiras sean verdades y las verdades mentiras, o mejor dicho que sean ambas cosas a la vez:

Spoiler:

la verdad de Conor, su secreto, la cuarta historia es que no aguanta ver más así a su madre y desea que se marche, luego vemos que eso es "mentira" que la verdad, que también es aterradora, que le da miedo decirla a Conor, es lo contrario que no quiere que su madre se marche

Y todo esto creo que consigue Bayona traspasarlo a la pantalla (desde una muy buena historia) gracias a un intérprete excepcional como es el casi debutante Lewis MacDougall. Su Conor es todo un personaje y creo que lo hace vivir en cada momento y, sobre todo, en ese punto de inflexión del film, en esa cuarta historia que ha hecho que me derrumbara en el cine.

Por tanto Bayona dirige muy bien a los actores y obtiene de todos ellos grandes interpretaciones y desde ahí, desde los sentimientos que muestran los personajes (tomando de base un guión creo que muy conseguido) es desde donde creo que construye la emotividad del film. Y de esta cualidad creo que el film está repleto y además, por lo menos para mí, de una emotividad genuina que no croe que en ningún momento sea buscada a propósito o mostrada de forma excesiva con el fin de llevarnos a la lágrima fácil.

En este sentido creo que la excelente labor de dirección de Bayona es "tímida", casi diría que "vergonzosa" con esa tendencia a mostrar primeros planos de detalles (por ejemplo de los dibujos de Conor) su constante de rodar desde fuera a través de puertas entreabiertas, su huida de momentos peligrosos de ser exagerados sentimentalmente hablando, saliendo de la acción/campo con un movimiento de cámara:

Spoiler:

retirándose tras un muro de ladrillo cuando los matones abusan de Conor o moviéndose tímidamente hacía el reloj cuando muere la madre

o no atreviéndose a mostrar lo que hay más allá de un ojo de una cerradura.

Además Bayona creo que rueda todo de forma muy bonita, creando bellos planos como ese juego casi a lo Magritte entre

Spoiler:

el dibujo/la vista de la ventana

de Conor o el maravilloso plano cenital del momento de la cuarta historia.

Por tanto, gran historia, excelentes intérpretes (no sólo MacDougall, sino también Weaver, Jones o Kebbell, que si bien tiene menos espacio para desarollar su personaje creo que consiguen crear grandes representaciones y monstrar su relación con el protagonista) y sabia y cuidada labor de dirección. Si además sumamos una bella y tampoco tendente a epatar banda sonora de Fernando Velázquez, una fotografía cuidadísima y variada de Óscar Faura, unos efectos en mi inexperta opinión, totalmente creíbles y unas animaciones bellísimas, pues mejor que mejor, al poder indicar que la factura técnica del film también creo que es más que notable.

Por tanto, grandísima película que me ha atrapado totalmente emocionalmente hablando y que, sobre todo, creo que lo ha hecho de forma honesta y humilde, al tratar unos temas tan universales como emotivos de forma tan sencilla y sentida.

Y para terminar, comentar que me ha gustado mucho el "epílogo" del film que acabo de comprobar que no aparece en la novela. Me refiero a cuando Conor

Spoiler:

entra en su nueva habitación y vemos que ojea el cuaderno de dibujo de la madre y vemos que la madre ya conocía al monstruo y las historias (por lo menos las dos primeras) y que fue el monstruo quien la ayudó a sanar ante la muerte de su padre que, por cierto, viendo la foto que se enfoca, parece que es Liam Neeson.

Me ha parecido una manera muy sencilla emotiva y con un punto mágico de mostrar la razón por la que

Spoiler:

la madre le dice a Conor que aunque no le diga nada sabe lo que le quiere decir y que si tiene que romper cosas que las rompa, vemos que la madre la pasado por lo mismo.

Saludos

Tripley, me alegra mucho comprobar, que compartimos una opinión muy similar, y que te haya gustado tanto la película.

Roy, tras haber leído el libro tenía más o menos claro que si Bayona sabía llevarlo más o menos bien a la pantalla el resultado me iba a gustar.

Bayona creo que ha cumplido de forma excelente con la traslación. Los intérpretes brillan y la temática y sentimiento de la historia están intactas, así que me ha sido fácil quedar atrapado por el film y rendirse ante él.

Desde Yo, él y Raquel no lloraba en el cine, con eso lo digo todo.

Saludos

Vista ayer. A lo mejor iba con las expectativas muy altas, pero así y todo me ha parecido una película bastante notable. Visualmente es un derroche, la historia es fantástica y los actores estan todos de 10, sobre todo el chico, que no sé de dónde habrá salido. Me daba algo de miedo que buscase la lágrima fácil, pero no es tan tramposa en ese sentido como Lo imposible.

Por ponerle algún pero, creo que la trama se desvía mas de lo necesario en algún punto (con lo del colegio, principalmente). Centrarse más en lo importante habría mejorado el resultado final.

Vista. Me ha gustado pero no me ha emocionado en absoluto. Y es que la película es bastante esquemática y vive a base de algún que otro golpe de efecto. Luego está el tema de que la resolución se ve venir a kilómetros. Bayona a veces es sutil y otras tantas te lanza las cosas a la cara en plan: lloraaaaa, cabroncete lloraaaaa. Por suerte no cae en el insufrible efectismo de Lo Imposible, pero también se queda lejos de E.T. (con la que guarda ciertas similitudes).

Por el lado positivo destacar el buen hacer a nivel visual de Bayona y unas interpretaciones más que notables tanto del niño, de Jones como de Weaver. Y, por supuesto, el gigante, un gran personaje sin duda (a pesar de que su diseño sea un cruce entre Barbol y Groot )

El resto de secundarios psé. Parece que no interesan ni al propio Bayona y pasa de puntillas por ellos.

Lo dicho, una peli de gran factura visual, grandes interpretaciones pero a la que se le ven las costuras y sus enormes ganas de tocarte la patata.

Con sus pros y sus contras se agradecen propuestas así en el cine patrio, explotando el género fantástico del que estamos bastante huérfanos por estos lares.

Le daría un 6,5-7.

Recién vista.

Hay algo en la ecuación monstruos+niños+cine clásico (aquí, la referencia principal es King Kong) que destila una fuerza extraña y una capacidad de fascinación poderosa. De un modo vago, esta película me recuerda a El espíritu de la colmena. Que también trata sobre cuestiones vitales, niños obsesionados con monstruos, e inmersos en un mundo hostil.


Un monstruo viene a verme es una película extraña, dura, sombría, pero al mismo tiempo llena de fuerza y de una hosca belleza.

Se nos cuenta la historia de Conor, un muchacho "demasiado mayor para ser un niño, demasiado joven para ser un hombre" que vive en un mundo difícil, donde él es prácticamente invisible, y poblado por monstruos. Monstruos que son a la vez metáforas e inspiraciones. Monstruos que asustan, que como los buenos monstruos clásicos, en un momento determinado, echan a andar. Cuando tienen que echar a andar. Monstruos que como los buenos monstruos clásicos destruyen, pero también cuentan historias y favorecen la catarsis. ¿Cómo no sentirse identificados con ese niño que no encuentra su lugar en un mundo sombrío y amenazante, en el que la inadaptación, la soledad, la enfermedad, la muerte, acechan a cada paso? Pero también un mundo donde bulle la imaginación, la creatividad, donde la naturaleza crea y destruye. Que nos enseña a creer en las piadosas mentiras que nos inventamos para disimularnos las horribles realidades que todos conocemos y de las que jamás hablamos. El monstruo está dentro de nosotros mismos, no sólo es lo que está fuera y nos llena de dolor: enfermedades de seres queridos, abusones, familiares que nos tratan como si no existiéramos. La inseguridad, el miedo, la rabia... Porque las cosas no son lo que parecen: el impecable príncipe puede ser un asesino y amado por su pueblo, y el caligaresco boticario puede ser desagradable y avaro, pero sanar a la gente. No es un mundo enteramente malo ni enteramente bueno, y con frecuencia aquellos de que más se espera, acaban fallando. Todo esto son cosas a las que Conor deberá enfrentarse en esta historia de rito iniciático, de su paso a la edad adulta contada con crudeza extrema y de manera impecable (no se podía contar de otra manera) pero sin incurrir en la ñoñería y el miserabilismo. Mención aparte merecen los bellísimos dibujos (tengo la impresión de que quizá esta era una historia que hubiera podido contarse mejor como cinta enteramente de animación), las excelentes interpretaciones y un todo que funciona a la perfección, donde no sobra ni falta nada. Es verdad que en algún momento se hace algo lenta, pero creo que no se hubiera podido hacer de otra manera .

¿Qué es previsible? Pues naturalmente, no es Con la muerte en los talones? ¿Que es lacrimógena? Es como tiene que ser, ni más ni menos ¿Quién no lloraría ante una situación así?

El cine español puede hacer buenas películas que no hablen de la Guerra Civil, de gays ni de maltratadas. La lástima es que tenga que recurrir a una historia ambientada en Gran Bretaña, con actores extranjeros y basada en una novela de un autor americano .


No se la pierdan. Esta película debería ser de visionado obligatorio.

Y sí, como decía Tripley más arriba, en una de las fotos de la casa de la abuela sale Liam Neeson.

Iniciado por Jane Olsen

El cine español puede hacer buenas películas que no hablen de la Guerra Civil, de gays ni de maltratadas.

Eso se sabe, no es nada nuevo. Lo ha demostrado en incontables ocasiones. Otra cosa es que los cuñaos anti-cine español se sigan amparando en los tópicos rancios y obsoletos de siempre para atacar a nuestra cinematografía, pero eso no es problema del cine español, sino de ellos.

Yo acabo de verla. No me parece maravillosa: me parece un producto muy bien acabado, tanto por el guion como por el aspecto técnico. Los actores se lucen, especialmente el niño, Sigourney Weaver y Felicity Jones. No considero que vaya a pasar a estar entre mis películas más apreciadas ni más entrañables. Emociona, no me parece "que hayan hecho trampa", pero valorarla por eso me parecería injusto y desacertado. Por otra parte, el guion sigue un camino bastante previsible, del que solo se sale en un par de ocasiones. Me llamaron mucho la atención las tres historias internas y su animación. De nota le pondría un 7,5 como máximo. Esperaba algo más, o quizá fue exactamente la película que pensaba que sería.

Jane, me alegra que comentes lo de El espíritu de la colmena. Yo también lo pensé en cuanto apareció King kong en escena, y se me había olvidado comentarlo en mi mensaje.

Spoiler:

Y supongo que Bayona también lo piensa, porque esa figura de Frankenstein en la mesa de la madre hacia el final ya es la pista definitiva

Iniciado por Psyro

Jane, me alegra que comentes lo de El espíritu de la colmena. Yo también lo pensé en cuanto apareció King kong en escena, y se me había olvidado comentarlo en mi mensaje.

Spoiler:

Y supongo que Bayona también lo piensa, porque esa figura de Frankenstein en la mesa de la madre hacia el final ya es la pista definitiva

Efectivamente, tiene toques de muchos monstruos clásicos. La referencia visual principal sería para mí King Kong, que al igual que Frankenstein, representa al monstruo inadaptado, pero en su vertiente más visceral y elemental, destructiva. Una fuerza de la naturaleza. Pero ese monstruo casi scherezadiano que habla y que razona tan bien y que aparece para contar historias al filo de la medianoche tiene también toques de Frankenstein (es algo vivo y a la vez muerto, y como el Monstruo en la novela de la Shelley viene para contar historias y es algo así como la representación de la conciencia del protagonista) y de los fantasmas de Cuento de Navidad, como decía alguien más arriba. Y me encanta el modo en como, en las sucesivas historias, el niño va tomando cada vez más parte en lo que cuenta hasta llegar a la cuarta historia (en la primera, el niño no aparece insertado en la secuencia de la animación, en la segunda, sí, y en la tercera lo que ya no hay es animación por ningún lado).