Tema: Un monstruo viene a verme (A Monster Calls, 2016, J.A. Bayona)

Recién vista.

Hay algo en la ecuación monstruos+niños+cine clásico (aquí, la referencia principal es King Kong) que destila una fuerza extraña y una capacidad de fascinación poderosa. De un modo vago, esta película me recuerda a El espíritu de la colmena. Que también trata sobre cuestiones vitales, niños obsesionados con monstruos, e inmersos en un mundo hostil.


Un monstruo viene a verme es una película extraña, dura, sombría, pero al mismo tiempo llena de fuerza y de una hosca belleza.

Se nos cuenta la historia de Conor, un muchacho "demasiado mayor para ser un niño, demasiado joven para ser un hombre" que vive en un mundo difícil, donde él es prácticamente invisible, y poblado por monstruos. Monstruos que son a la vez metáforas e inspiraciones. Monstruos que asustan, que como los buenos monstruos clásicos, en un momento determinado, echan a andar. Cuando tienen que echar a andar. Monstruos que como los buenos monstruos clásicos destruyen, pero también cuentan historias y favorecen la catarsis. ¿Cómo no sentirse identificados con ese niño que no encuentra su lugar en un mundo sombrío y amenazante, en el que la inadaptación, la soledad, la enfermedad, la muerte, acechan a cada paso? Pero también un mundo donde bulle la imaginación, la creatividad, donde la naturaleza crea y destruye. Que nos enseña a creer en las piadosas mentiras que nos inventamos para disimularnos las horribles realidades que todos conocemos y de las que jamás hablamos. El monstruo está dentro de nosotros mismos, no sólo es lo que está fuera y nos llena de dolor: enfermedades de seres queridos, abusones, familiares que nos tratan como si no existiéramos. La inseguridad, el miedo, la rabia... Porque las cosas no son lo que parecen: el impecable príncipe puede ser un asesino y amado por su pueblo, y el caligaresco boticario puede ser desagradable y avaro, pero sanar a la gente. No es un mundo enteramente malo ni enteramente bueno, y con frecuencia aquellos de que más se espera, acaban fallando. Todo esto son cosas a las que Conor deberá enfrentarse en esta historia de rito iniciático, de su paso a la edad adulta contada con crudeza extrema y de manera impecable (no se podía contar de otra manera) pero sin incurrir en la ñoñería y el miserabilismo. Mención aparte merecen los bellísimos dibujos (tengo la impresión de que quizá esta era una historia que hubiera podido contarse mejor como cinta enteramente de animación), las excelentes interpretaciones y un todo que funciona a la perfección, donde no sobra ni falta nada. Es verdad que en algún momento se hace algo lenta, pero creo que no se hubiera podido hacer de otra manera .

¿Qué es previsible? Pues naturalmente, no es Con la muerte en los talones? ¿Que es lacrimógena? Es como tiene que ser, ni más ni menos ¿Quién no lloraría ante una situación así?

El cine español puede hacer buenas películas que no hablen de la Guerra Civil, de gays ni de maltratadas. La lástima es que tenga que recurrir a una historia ambientada en Gran Bretaña, con actores extranjeros y basada en una novela de un autor americano .


No se la pierdan. Esta película debería ser de visionado obligatorio.

Y sí, como decía Tripley más arriba, en una de las fotos de la casa de la abuela sale Liam Neeson.

Iniciado por Jane Olsen

El cine español puede hacer buenas películas que no hablen de la Guerra Civil, de gays ni de maltratadas.

Eso se sabe, no es nada nuevo. Lo ha demostrado en incontables ocasiones. Otra cosa es que los cuñaos anti-cine español se sigan amparando en los tópicos rancios y obsoletos de siempre para atacar a nuestra cinematografía, pero eso no es problema del cine español, sino de ellos.

Yo acabo de verla. No me parece maravillosa: me parece un producto muy bien acabado, tanto por el guion como por el aspecto técnico. Los actores se lucen, especialmente el niño, Sigourney Weaver y Felicity Jones. No considero que vaya a pasar a estar entre mis películas más apreciadas ni más entrañables. Emociona, no me parece "que hayan hecho trampa", pero valorarla por eso me parecería injusto y desacertado. Por otra parte, el guion sigue un camino bastante previsible, del que solo se sale en un par de ocasiones. Me llamaron mucho la atención las tres historias internas y su animación. De nota le pondría un 7,5 como máximo. Esperaba algo más, o quizá fue exactamente la película que pensaba que sería.

Jane, me alegra que comentes lo de El espíritu de la colmena. Yo también lo pensé en cuanto apareció King kong en escena, y se me había olvidado comentarlo en mi mensaje.

Spoiler:

Y supongo que Bayona también lo piensa, porque esa figura de Frankenstein en la mesa de la madre hacia el final ya es la pista definitiva

Iniciado por Psyro

Jane, me alegra que comentes lo de El espíritu de la colmena. Yo también lo pensé en cuanto apareció King kong en escena, y se me había olvidado comentarlo en mi mensaje.

Spoiler:

Y supongo que Bayona también lo piensa, porque esa figura de Frankenstein en la mesa de la madre hacia el final ya es la pista definitiva

Efectivamente, tiene toques de muchos monstruos clásicos. La referencia visual principal sería para mí King Kong, que al igual que Frankenstein, representa al monstruo inadaptado, pero en su vertiente más visceral y elemental, destructiva. Una fuerza de la naturaleza. Pero ese monstruo casi scherezadiano que habla y que razona tan bien y que aparece para contar historias al filo de la medianoche tiene también toques de Frankenstein (es algo vivo y a la vez muerto, y como el Monstruo en la novela de la Shelley viene para contar historias y es algo así como la representación de la conciencia del protagonista) y de los fantasmas de Cuento de Navidad, como decía alguien más arriba. Y me encanta el modo en como, en las sucesivas historias, el niño va tomando cada vez más parte en lo que cuenta hasta llegar a la cuarta historia (en la primera, el niño no aparece insertado en la secuencia de la animación, en la segunda, sí, y en la tercera lo que ya no hay es animación por ningún lado).

Otras posibles referencias serían El gigante de hierro y Mi vecino Totoro*. De hecho se me ocurre que la película podría haber sido una auténtica joya si la hubiesen concebido como una cinta de animación desde el principio, más que nada porque la ambientación se presta mucho a ello (al margen de que probablemente los segmentos animados que contiene sean los que más están calando entre el público en general).

*o incluso El laberinto del fauno, hilando muy fino.

Vengo de verla impulsado por la campaña de marketing y las criticas tan buenas que ha tenido.

Después de la expectación creada por "la película del año" he de decir que he salido bastante decepcionado de la sala de cine; para mi la película tiene muchos agujeros, bajo mi punto de vista quiere ser demasiado filosófica para lo simple que llega a ser.

Dejando a parte las actuaciones de los protagonistas que me parecen muy buenas (paréntesis para el maquillaje, brutal), la película no es mala ni mucho menos, pero tampoco es tan buena como la pintan muchos.
Sin duda la película tiene el momento de clímax al final, con todo el drama acumulado que la salva de la quema.
Desde luego el final es buenísimo y muy bien dirigido, se me pusieron los pelos de punta y el corazón en un puño.

Iniciado por JasonVoorhees

Sin duda la película tiene el momento de clímax al final, con todo el drama acumulado que la salva de la quema.
Desde luego el final es buenísimo y muy bien dirigido, se me pusieron los pelos de punta y el corazón en un puño.

Pues para mí el climax de la cinta está cuando se cuenta la cuarta historia. Ahí es donde la película, la verdad de Conor y la actuación de Lewis MacDougall me ha emocionado sobremanera.

Saludos