Tema: Un monstruo viene a verme (A Monster Calls, 2016, J.A. Bayona)

Iniciado por JasonVoorhees

Yo es que eso lo he visto bastante previsible durante toda la película, aunque dicho de otra manera a como lo ha hecho el niño.

Yo es que creo que toda la historia contada en el film es "previsible" desde su arranque, pasando por este momento que comento, y llegando al final de la misma. En ese sentido la historia no sorprende, pero creo que tampoco engaña a nadie ya que creo que su estructura y elementos son arquetípicos. Como ya he comentado tal vez lo único novedoso (por lo menos respecto al libro) sea el epílogo.

Saludos

Es que yo creo que algunos estais equivocados sobre lo que trata de ser y no ser esta pelicula, o lo que pretende o no pretende mostrar en cuanto a mensaje. En ningun momento la pelicula trata de ocultar nada o de tener una trama que pille a todos por sorpresa con un desenlace que no espere nadie, mas bien es todo lo contrario, eso es precisamente buena culpa del encanto de la pelicula y algo que precisamente se ha buscado a posta para remarcar aun mas la epopeya tragica que se va mascando y digeriendo poco a poco. El arte de enfrentarte a algo que sabes que en el fondo es casi inevitable, pero que durante la pelicula al igual que el personaje de Conor tratas de esconderlo y de agarrarte a un clavo ardiendo, a una mentira piadosa o a un milgrago que sabes que no ocurrira. El mensaje de la pelicula es que el que la vea pase por ese mismo trance igual que Conor, como si fueras tu esa persona y te enfrentes a ese mismo problema y a tus miserias y miedos. Para mi es una obra maestra, cuanto mas pasan las horas mejor me parece. Una pelicula que nadie deberia perdersela en cine y vivir esa experiencia tan transformadora. Son de las que remueven conciencias y hace falta mucho de eso hoy en dia en la sociedad.

Vista ayer. No me disgustó, pero no me pareció para tanto. Estos de Mediaset/Telecinco saben vender motos como nadie...

Iniciado por Javi-Wan Kenobi

Vista ayer. No me disgustó, pero no me pareció para tanto. Estos de Mediaset/Telecinco saben vender motos como nadie...

Por eso me niego a verla como me pasó con "Lo imposible". Cansinos!!! Que vayan a vender mantas a otro.

Iniciado por Birkiki

Por eso me niego a verla como me pasó con "Lo imposible". Cansinos!!! Que vayan a vender mantas a otro.

A ver, que tampoco es la mediocridad que es Lo imposible, eh? Está bastante bien, pero no es ni la mitad de emotiva de lo que pretende (y vaya si lo pretende) y además dentro de este subgénero coming of age las hay bastante mejores. Así a bote pronto se me ocurren E.T., El laberinto del fauno, que también tienen ese toque de fantasía o ciencia ficción.

Pero como ya he comentado, las interpretaciones son de 10, la dirección de Bayona notable y la lastra en parte un guión algo esquemático y que busca con ahínco la lágrima fácil sobre todo en su tramo final.

Ya me extrañaba a mí que después de "Lo imposible," que no me gustó nada, esta película del mismo director fuera a gustarme tanto como las críticas y los primeros comentarios decían. La película está muy bien interpretada (simplemente viendo a Sigourney ya lo gozo), excelente fotografía, maquillaje, música, efectos especiales, animación... pero creo que en conjunto, no es la película redonda que Mediaset nos ha vendido. Me dejó muy frío, no me llegó. Las emociones pueden aflorar, por supuesto, hay que ser de piedra para no sentir algo ante el sufrimiento de un niño por lo que le ocurre a esa otra persona, pero prefiero emocionarme (y de hecho me emociono más) cuando los sentimientos afloran desde la pantalla de manera más sutil, más soterrada, sin tanto exhibicionismo lacrimógeno.

No me parece una buena película. De hecho, la expectación mediática generada ha hecho que, personalmente, de parecerme mediocre haya pasado a bajar un peldaño más.

Vi "El Orfanato", y me sentí igual que algunos de vosotros mencionais unos post atrás. Decepcionado habiendo sido víctima -o copartícipe- de una masiva operación de marketing. No es que fuera buena o mala, sino que me pareció una más, una película de rodaje mecánico y producción industrial ya tantas veces hecha. Incluso ciertamente aburrida.

Que le diesen el Goya al mejor guión original resultó cuanto menos extraño.

Luego llegó "Lo imposible", y de nuevo se reprodujo la misma explosión mediática, normalmente dirigida desde Mediaset. Como film, me pareció realmente mala. Con una factura técnica notable, pero sin substancia en cualquier cosa que no pueda pagarse con dinero. Y, al menos para mí, en esta nueva película ha salido de nuevo por los mismo derroteros. Mucho dinero para pagar buenos actores, para contratar un excelente buen equipo técnico; y, luego, el vacío.

Llegados a este punto, mi duda, y extrañeza, como aficionado al cine que ve -y lee- cómo los presupuestos se han estrechado, cómo directores españoles noveles y no noveles apenas tienen apoyo financiero, y mucho menos mediático; o que ve cómo otros ya incluso con premios y reconocimiento tienen que hacer cabriolas para poder hacer sus largometrajes recortando de cualquier sitio de donde se pueda recortar, esa duda, es: ¿de dónde le viene a Bayona ese apoyo brutal, opulento, y desmedido, en torno a cualquier película que hace?

Es más, ¿cómo se llega -o llegó- a disponer de un presupuesto de los grandes, y un apoyo mediático que hoy no tiene nadie en España, antes incluso de haber rodado siquiera su primer film?

En este caso, a mí me ha parecido un film totalmente prescindible, sin nada substancial que aportar.

Iniciado por 3-D

pero prefiero emocionarme (y de hecho me emociono más) cuando los sentimientos afloran desde la pantalla de manera más sutil, más soterrada, sin tanto exhibicionismo lacrimógeno.

Pues a mí me pareció que esa ha sido la manera de Bayona de acercarse a esos sentimientos. Como ya dije me parece que su dirección es casi "vergonzosa" en el sentido de no hacer, en mi opinión, claro, exhibicionismo lacrimógeno.

Puede que al ser la primera película que he visto de este director no tenga el poso de una posible saturación sentimental de Lo imposible, tal como comentan bastantes foreros.

Saludos

Iniciado por myst

Es que yo creo que algunos estais equivocados sobre lo que trata de ser y no ser esta pelicula, o lo que pretende o no pretende mostrar en cuanto a mensaje. En ningun momento la pelicula trata de ocultar nada o de tener una trama que pille a todos por sorpresa con un desenlace que no espere nadie, mas bien es todo lo contrario, eso es precisamente buena culpa del encanto de la pelicula y algo que precisamente se ha buscado a posta para remarcar aun mas la epopeya tragica que se va mascando y digeriendo poco a poco. El arte de enfrentarte a algo que sabes que en el fondo es casi inevitable, pero que durante la pelicula al igual que el personaje de Conor tratas de esconderlo y de agarrarte a un clavo ardiendo, a una mentira piadosa o a un milgrago que sabes que no ocurrira. El mensaje de la pelicula es que el que la vea pase por ese mismo trance igual que Conor, como si fueras tu esa persona y te enfrentes a ese mismo problema y a tus miserias y miedos. Para mi es una obra maestra, cuanto mas pasan las horas mejor me parece. Una pelicula que nadie deberia perdersela en cine y vivir esa experiencia tan transformadora. Son de las que remueven conciencias y hace falta mucho de eso hoy en dia en la sociedad.

Yo creo que la película es muy discutible en las formas y que le salen los colores si se le compara con películas que traten los mismos temas, como otro compañero forero escribía arriba (3-D).

Lo que es indiscutible es que la película acierta de pleno en el la subtrama, lo que realmente llega y de lo que va la película, si no empatizas con esa situación es que no eres muy humano. Pero desde mi punto de vista, esta película podría haber sido un cortometraje-mediometraje y quitar mucho metraje, que si desaparece, en mi caso, no lo echaría de menos ya. De todas maneras, si analizáis un poco al personaje, su forma de avanzar en la película esta más o menos supeditado a influencias externas, más que propias y eso en mi caso, hace que pierda interés en el "personaje" y me quede solo con mi reflejo en esa situación. De todas maneras esto da para algo más extendido, las películas no se clasifican solamente en "buenas" o "malas".

Película tremendamente sobrevalorada y con una campaña de marketing exasperante. He ido con mi esposa a verla y, al entregar las entradas, ¡nos han dado un par de cleenex con referencia a Bayona...! Nadie de cuantos nos rodeaban en el cine derramó una sola lágrima. Reconozco que la película no está mal, pero a mí me aburrió soberanamente. No es, ni con mucho, lo que pretender hacer creer. Eso sí, las actuaciones son excepcionales. Un saludo.

A mi mucha gracia es eso de ...Pelicula sobrevalorada!, o...Pelicula infravalorada!. Señores, no hay peliculas sobrevaloradas o infravaloradas. Hay peliculas buenas, regulares o malas para cada uno de nosotros y ya esta. Pero no porque a otro diga que es sobrevalorada ya es dogma de fe y tenemos que pasar por ahi y ser asi ya por narices, y mas excusandose en cosas tan tontas como la campaña de marketing etc. Si yo dije que me gusto muchisimo es que me gusto muchisimo, no me gusto mas o menos por la camapaña que haya por detras ni leches. Tengo la suficiente edad y personalidad como para tener mi propio criterio personal sobre cine. Y como, yo creo que el 99% de la gente que acuede a una sala de cine le pasa igual. Da igual lo que haya detras si luego lo que ves es un truño. Asi que dejemonos de infravaloraciones o sobrevaloraciones. Ese concepto como tal es papel mojado en el plano artistico.