Tema: Morbius (Daniel Espinosa, 2022)

Gracias compañeros.

Iniciado por PrimeCallahan

Producida por Sony, no es de Marvel Studios





Daredevil era de Marvel Television, absorbida por Marvel Studios (Netflix posee los derechos de transmision) y ahora, en teoria es del MCU, pero contradice lo que decian los mandamases en su momento de la separacion: que no era canon y que era algo alternativo, entre otras cosas, porque era mas adulto que lo que salia en el cine.

Pero en respuesta a la pregunta, Marvel tiene que poner un personaje de su propiedad (Iron Man o Doctor Strange) para que tengan participacion, sin eso, no es nada, porque practicamente, ellos solo poseen una minima parte del personaje.




Fue Marvel la que arranco el acuerdo (no pueden hacer un Fox) y adquirir al personaje, al final, fue un 50/50, pero Sony se quedo con el universo del personaje, es decir, Venom y compañia no pueden ser usados estrictamente por Marvel Studios.



Tiene poder creativo, pero mas alla de eso nada



Pues es evidentemente una foto del Spider-Man de Raimi

1. Pues lo dicho, una trilogía de marvel. Producida y realizada, que el acuerdo era hacerla ellos y sony se lleva la pasta.

2. Lo que dije, aunque haya personajes de que sean antagonistas en los comics como por ejemplo kingpin, no pertenecen al mundo de spiderman y si al de Daredevil. Con el tema del multiverso es facil que las series de netflix no sean "canon" y estos sean otras variantes. Lo que pregunta es si todos los personajes que salen en los comics, son de sony, y por eso el tema kingpin. Aunque sea un personaje asociado a spiderman muchas veces, realmente no "pertwnece" a spiderman.
3. Tambien cobran pasta, el nuevo acuerdo que hubo y que hizo cambiar lo pactado, usar los personajes, como a spiderman en los Vengadores.
4. Es una foto promocional del videojuego de ps4 para presentar el traje de spiderman de raimi, no es de la pelicula, es del juego.

Iniciado por PrimeCallahan

¿Cuando Marvel usa a Ned Leeds?

¿Cuando Marvel ha usado al Buitre?

Esos personajes son PROPIEDAD de Sony, no de Marvel.

Creativamente: historia y demas es mas dentro de Marvel, que la parte de los derechos y presupuestos, que eso es de Sony, pero Marvel no puede gestionar a estos personajes si Sony no da un paso positivo para ello.

Ahora mismo, Venom, tal cual, NO es de MARVEL, es de Sony, como Morbius o Kraven, son de Sony, no hay una intrusion por parte de Marvel, porque ahi no puede ejercer ningun control creativo en absoluto.

A ver, que yo creo que no me estás entendiendo. Quien dijo que los personajes no pertenezcan a sony? Marvel usa a los personajes en sus peliculas, como hace en los vengadores. No dije que pueda usar lo que le salga de ahi, y marvel hace las pelis de spiderman y cobra parte, y sony coge la pasta.
En ningun momento he dicho que marvel tenga los derechos cinematográficos del universo spiderman. Cuando digo que marvel utiliza, me refiero a que utiliza para hacer las pelis de spiderman o para otras pelis como los vengadores. No tiene nada que ver los derechos con el uso, claro que hace las pelis con acuerdoa con Sony, y como tal usa esos personajes para hacer sus peliculas, y las de spiderman, son de marvel aunque sony tenga los derechos y coja la pasta. Que tiene que dar el visto bueno a lo que se hagan en ellas? Pues claro, pero no quita que sony tenga poquito que ver en ellas, al igual que marvel no tiene nada que ver en las que hace sony

Spoiler:

existe la posibilidad, ahora que se hab presentado a los dos spidermans anteriores al publico que solo conocia al nuevo, que quieran utilizar a los antiguos a modo cameos o su mundo para las nuevas que estan haciendo como puede ser esta?

He leído entre ayer y hoy que el retraso se podría deber a 3 posibles factores (pueden o no estar todos interconectados)

- Covid/Omicron.

- Debido al éxito de SpiderMan NWH, por un tema de balances de empresa, interesa que se estrene en el siguiente trimestre.

- También relacionado con SpiderMan NWH (no abrir si no se ha visto la película)

Spoiler:

Aparición de Andrew Garfield en la película. Imagino que de ser eso, al estar la película completamente rodada y la trama cerrada, un cameo o escena post-créditos

Saludos

El Lunes, Trailer Final
y hoy han sacado una viñeta, que llaman, con Leto presentando el personaje

Trailer final:



en castellano:

Pues, mola, eh. Al menos, el tráiler. Si la peli tiene el mismo poderío, adelante. Me apunto.

Yo sólo ví el primer teaser y ya con eso voy al cine, la verdad que a mí me llama, a ver que tal.

Solo con el trailer ya da mejor pinta que las de Venom

Venta de entradas a partir de mañana

"Opiniones" sobre la película:

Esta información proviene de Twitter del editor de Geeks Worldwide, Brandon Matthews. Afirmó que varios periodistas que vieron la película sintieron que era "aburrida y sin calcular".

Si bien esto debe tomarse con pinzas, ciertamente podría ser una noticia desafortunada para los fanáticos que esperaban que Morbius fuera un gran éxito entre la crítica y el público.

Como dijo en su totalidad:

“Escuché de varios periodistas que ya vieron la película (propósitos de la basura) que es aburrida y no calculada. Sin consistencia, excepto que es malo. Buen momento aquí y allá, y 2-3 huevos de pascua, pero por lo demás, solo míralo cuando llegue a casa”.


Fuente:https://www.screengeek.net/2022/03/2...ics-reactions/

Tuit: https://twitter.com/RCDiscussion/sta...KxjGIaUUnrU6Yw

Pero es que alguien esperaba que fuese buena?🤣

Tanto retraso no auguraba nada bueno.

Iniciado por obmultimedia

Tanto retraso no auguraba nada bueno.

Los Nuevos Mutantes tuvo una misma cantidad de restrasos y el resultado no es el INFIERNO absoluto.

Pero vamos, el decir que una peli se retrase no implica que salga horrible, aunque algunos traten de venderlo...

Aquí está todo dicho y ya se conocen las escenas Post créditos y van desde lo absolutamente carente de vergüenza al despropósito más letal.

Pero, oye, que ahora no faltará quién aplauda el "buen hacer" de Sony con cualquier licencia que esta posea sobre el universo de Spiderman. Igual que con las dos impresentables entregas del simbionte.

A ver si hay suerte y Marvel/Disney pone un fajo de billetes por delante y se queda todo el Spiderverse. Así tendremos a quien trate al personaje con cariño.

Iniciado por Nyarla_thotep

Aquí está todo dicho y ya se conocen las escenas Post créditos y van desde lo absolutamente carente de vergüenza al despropósito más letal.

Pero, oye, que ahora no faltará quién aplauda el "buen hacer" de Sony con cualquier licencia que esta posea sobre el universo de Spiderman. Igual que con las dos impresentables entregas del simbionte.

A ver si hay suerte y Marvel/Disney pone un fajo de billetes por delante y se queda todo el Spiderverse. Así tendremos a quien trate al personaje con cariño.

Bueno, de por si el PROPIO PLANTEAMIENTO es trollero y ESCASO de respeto al resto del personal que NO comulga con el viralismo actual.

El escaso tratamiento de RESPETO de Feige NO hace que se COMULGE con el SUPUESTO buen hacer que usted clama, Venom y su secuela no son el EJEMPLARISMO de hacer buen cine, ni a la altura de otras obras del genero (aunque he visto defensas a AUTENTICOS mojones ambas compañias) con un mejor talante de narracion, planificacion, etc. Pero lo mejor es la escasa critica constructiva, que es de lo que se vive a base de ametrallar a base de tweets y opiniones y contaminarse de las mismas, yo vere Morbius y dire por MI propia opinion, gracias.

PD: El tio de la gorra ya se ha encargado de cargarse una BUENA retalia de EXCELENTES personajes en su camino, eh.

No acabo de entender la jugada comercial de hace unas horas de Daniel Espinosa de comentar abiertamente las 2 escenas post-créditos, en que universo está la película y demás. Muchos, como en mi caso, el único interés de ir a verla al cine era por enterarnos de esto. Que se piensa, ¿que la gente se va a hyper así por la película? De verdad...

Spoiler:

en serio lo único que se les ha ocurrido es traer al buitre a este universo? Tan difícil era sacarlo como una versión más con mismo actor y todo? Menuda chapuza. Y por lo que dan a entender, han metido a Spiderman, que imagino que será Garfield. Pero tampoco tiene mucho sentido, porque este dijo no saber nada de un simbionte y el simbionte saber nada de spiderman, y se supone que Venom es del mismo universo que morbius. Sony se ha hecho un lío de cojones ella sola cuando lo tenía fácil.

Iniciado por Nyarla_thotep

A ver si hay suerte y Marvel/Disney pone un fajo de billetes por delante y se queda todo el Spiderverse. Así tendremos a quien trate al personaje con cariño.

¿Los mismos que convirtieron a Spider-man en un becario alelado, el último mono del MCU? No creo.
Sony son muy chapuceros la mayoría de las veces que han hecho cine de súper héroes, y esta Morbius puede que sea tan floja como las dos de Venom (películas mediocres como algunas otras que hay en Marvel-Fox, Marvel-Disney, Warner-DC, etc)

Eso sí, le duela a quien le duela, las dos mejores películas del trepamuros siguen siendo las dos primeras de Raimi, con una gran diferencia además. Ya pueden echar billetes, que mientras no pongan al personaje de nuevo en manos de un director competente y que entienda y tenga pasión por el personaje, seguirán arrastrándolo por el barro.

17% en RT.
Le están dando pero bien!xd