Tema: Morgan (Luke Scott, 2016)

Todos tenemos claro que estando la famila scott detras de esta peli es una precuela no declarada de Blade runner no?

Despues de verla a mi me ha quedado bastante claro que si lo es en intencion

Spoiler:

1- La imagen aerea siguiendo la llegada de kate mara clavada al final de Blade runner, y las imagenes desechadas del resplandor

Spoiler:

[2- La escena de la despedida de Morgan a su "madre"

Spoiler:

3- el mismo paisaje del final de blade runner

es kate mara...

Spoiler:

la abuela de

No olvidemos que los replicantes eran humanos "sinteticos" no robots y su esperanza de vida era corta por que crecian muy rapido.

y hacen continuamente referencia a la "EMPRESA"
sera esta?

Spoiler:

blanco y en botella

La vi en su momento y me sorprendio bastante, me parecio una pelicula muy correcta, quizas algo desaprovechada pero que me soprendio, sobre todo en ese giro final. Me ha parecido bastante interesante para ser una opera prima. Le doy un 6.

Floja a flojísima. El propio personaje de Morgan decepciona porque sólo ofrece momentos ridículos.

Si la he aguantado hasta al final es por Kate Mara, que bien, francamente bien,

Buena película que aunque no plantea una premisa innovadora (creación de una inteligencia artificial o en este caso, un espécimen híbrido entre humano y "robot", al generar un ADN sintético e inocular posteriormente nanotecnología para potenciar el desarrollo físico y cerebral), habiéndose abordado temáticas similares en trabajos previos como Ex-Machina, me resulta un ejercicio interesante como se plantea la dualidad del ser humano, la diferencia y el contraste entre la parte más analítica, fría y metódica y la puramente sentimental y emocional.

El personaje de Kate Mara representa el primer espectro: calculadora, cautelosa, distante, analizando fríamente el contexto al que se enfrenta, abandonando en el proceso cualquier tipo de emoción y sentimiento que pueda nublar su juicio.

Por contra, los investigadores manifiestan una empatía extrema que les hace defender y justificar cualquier comportamiento y actitud de Morgan, fruto de los lazos sentimentales que han establecido con ella, lo que implica que su juicio crítico sea anulado.

Finalmente está el personaje de Morgan, que evidencia las consecuencias de acelerar el crecimiento y desarrollo de manera prematura:

Spoiler:

Dispone de una inteligencia más avanzada, pero su abrupto crecimiento, le ha impedido desarrollar correctamente sus emociones y sentimientos. Incluso seres humanos adultos de 30 o 40 años son incapaces de manejar, controlar y gestionar adecuadamente sus emociones, menos aún un ser, una criatura, con sólo cinco años de existencia. Ello implica que carezca de conceptos como compasión, remordimiento y culpabilidad, no concibe que sus acciones sean erróneas o incorrectas, sólo le preocupa lograr y conseguir su fin, su meta, a como de lugar. De ahí que una vez fue privada de acudir al lago, tuvo como objetivo escapar y acudir al mismo, empleando su intelecto para manipular a todos los investigadores, transmitiendo pena y compasión.

Ciertamente es previsible si la actitud y respuestas de Morgan son sinceras o no:

Spoiler:

No solamente por poseer ejemplos previos como Ex-Machina, sino porque se aprecia la frialdad a la hora de responder al psicólogo enviado para su evaluación, con contestaciones sumamente protocolarias y ensayadas que no se sienten naturales ni espontáneas, sino meditadas y planificadas. Además, evidencia durante la sesión la incapacidad de describir ciertos sentimientos que no acaba de comprender, entender ni asimilar.

Si puede resultar más sorpresiva e inesperada:

Spoiler:

La revelación final de que Lee Weathers (Kate Mara), también es un proyecto híbrido (aunque ya se empieza a atisbar cuando es capaz de desprenderse del tronco donde quedó empalada y caminar como si nada), sólo que desprovista del componente emocional, enfocada en su vertiente más analítica, lo cuál suscita un curioso debate: ¿qué es mejor, una persona que se deje llevar por sus sentimientos, o alguien que actúe con frialdad, sólo movido por el estricto raciocinio?

La cinta goza de un ritmo perfecto, no aburre ni decae en ningún momento, con un desarrollo ágil donde muestra los acontecimientos de manera directa, sin rodeos. Buena prueba de ello es la introducción, que en apenas unos minutos ya plantea la cuestión principal y a partir de ahí, es un avance continuo. Las actuaciones son buenas y la acción, aunque en ocasiones peca de cambios de planos algo repentinos, no está mal rodada.

Me agradan propuestas distintas como ésta que aunque de base, no exponen nada nuevo, aspiran a crear debate y cuestionar la naturaleza humana, ya sea su propia concepción, su forma de actuar o si puede y debe jugar a ser Dios.

Nota Final: 7.