Tema: Mother! (Darren Aronofsky, 2017)

humphr3y, más arriba enlace una noticia donde se comentaban las referencias del film:

https://www.mundodvd.com/mother-darr...5/#post4082068

Saludos

Vista ayer.
Qué decir; todo el reparto está sobresaliente, la atmósfera logradísima y enrarecida, y la historia en sí me ha parecido una flipada muy gorda... pero en el buen sentido. Al contrario que ocurría en la decepcionante Noé, Mother! vuelve a ser cine de AUTOR, esta vez con un fuerte aroma a Buñuel.

Me sorprende que haya tantos vídeos explicativos en youtube... ¿De verdad son necesarios? Entiendo que al principio la película puede resultar desconcertante, pero llegados a cierto momento, la metáfora queda al descubierto, resultándome extraño que algunos no sean capaces de entender el discurso de la película y su juego. Para mí, salvo algún detalle cuya simbología no logro pillar (el polvo amarillo, por ejemplo), todo está clarísimo.

Otra cosa que me sorprendió, aunque esto es meramente anecdótico, es la cantidad de público casual que había en la sala (adolescentes y gente con pinta de gustarle poco este tipo de cine). Tal y como entraban en la sala, pensaba yo "a estos no les va a molar"; y efectivamente, todos salieron resoplando.
Conozco los gustos de este tipo de espectadores mejor que ellos mismos

Si la gente viese más cine de Winding Refn o Von Trier, entre otros muchos, no entrarían en encefalograma plano al ver este tipo de cine.

Iniciado por LORDD

Si la gente viese más cine de Winding Refn o Von Trier, entre otros muchos, no entrarían en encefalograma plano al ver este tipo de cine.

Totalmente de acuerdo.

Una pregunta sin spoilers por favor, ¿acojona de verdad? ¿es terror puro? porque no me gusta nada el terror, pero la quiero ver.

Me encantó el cisne negro por cierto.

Iniciado por ShangT_Tnf

Una pregunta sin spoilers por favor, ¿acojona de verdad? ¿es terror puro? porque no me gusta nada el terror, pero la quiero ver.

Me encantó el cisne negro por cierto.

No tiene nada de terror. Lo que transmite es inquietud.

Genial, pues iremos a verla!

Gracias!

Iniciado por ShangT_Tnf

Una pregunta sin spoilers por favor, ¿acojona de verdad? ¿es terror puro? porque no me gusta nada el terror, pero la quiero ver.

Me encantó el cisne negro por cierto.

Yo la calificaría de perturbadora, pero no "de terror".

Iniciado por LORDD

Si la gente viese más cine de Winding Refn o Von Trier, entre otros muchos, no entrarían en encefalograma plano al ver este tipo de cine.

Ese es el problema. Aunque es muy lícito y cada uno es muy libre de ir al cine con sus propias expectativas e intenciones (desde disfrutar la película palomitera hecha para la evasión y dura hasta ver la obra más filosófica, reflexiva y profunda), creo que en general el nivel es bastante bajo. El espectador medio quiere su papilla de toda la vida bien hecha: su principio, nudo y desenlace (a ser posible feliz, por favor); su bueno muy bueno y su malo muy malo (y a ser posible con damisela atractiva y en apuros, por favor); y todo esto aderezado con unos cuantos clichés más y algún secundario que sirva de alivio cómico, no vaya a ser que se ponga muy seria la cosa. En el momento el que alguno de estos elementos falla, parece que a algunos espectadores les empiezan a entrar sudores fríos en la salas y hasta les estallan los cerebros.

Lo vengo comprobando últimamente, en el momento en algún director se desmarca con alguna propuesta diferente y arriesgada (y suele haber dos o tres de estas al año) que requiere un mínimo de lectura o interpretación por parte del espectador, la película recibe un rechazo generalizado por parte del público y a veces hasta de la crítica. Eso no quita para que todas estas películas deban ser consideradas obras maestras “per se”, que de todo hay en la viña del Señor, incluidas “idas de olla” y “tostones infumables” varios.

Y, por favor, que ninguno de los que habéis comentado que no os ha gustado “madre!” se dé por aludido personalmente con lo anteriormente expuesto porque hablo en modo general y no estoy respondiendo ni atacando a nadie en particular: también habrá espectadores muy curtidos en este tipo de películas “diferentes” a las que puede no haberles gustado “madre!” por la razón que sea, y sus buenos motivos tendrán.

Como algunos decís, yo también creo que transmite una tremenda inquietud... difícilmente soportable, por momentos. La obra más desquiciada del bueno de Darren (y ya es decir).

Aquí os dejo una opinión más extendida al respecto, por si resulta de vuestro interés.

Desde luego hay espectadores que no salen de su zona de confort... Con lo bonito y sano que es verse hoy una de Spielberg y mañana una de Haneke.
Al menos yo no concibo mi cinefilia si no es así. De lo contrario es igual que comer todos los días lo mismo.

Otra tendencia que se lleva mucho entre el espectador común-medio es la de "la película es mala porque YO no la he entendido". ¿Es lícito culpar a una película por tus limitaciones? Una cosa es que la película esté mal contada y por eso no se entienda, y otra muy distinta es que TÚ, espectador medio, no estés a la altura de ella.
Este tipo de espectador siempre juzga desde un trono elevado, creyendo en posesión de la verdad y la sabiduría, y no entiende que a veces las películas son más grandes que nosotros; que no siempre estamos por encima del arte.

Si yo leo un libro de física cuántica no voy a entender un carajo, pero no porque esté mal escrito o el autor sea un inútil, sino porque YO no estoy a la altura de ese material. Pues lo mismo se puede aplicar al cine, la música, el cómic...

Iniciado por Dr.Gonzo

Desde luego hay espectadores que no salen de su zona de confort... Con lo bonito y sano que es verse hoy una de Spielberg y mañana una de Haneke.
Al menos yo no concibo mi cinefilia si no es así. De lo contrario es igual que comer todos los días lo mismo.

Otra tendencia que se lleva mucho entre el espectador común-medio es la de "la película es mala porque YO no la he entendido". ¿Es lícito culpar a una película por tus limitaciones? Una cosa es que la película esté mal contada y por eso no se entienda, y otra muy distinta es que TÚ, espectador medio, no estés a la altura de ella.
Este tipo de espectador siempre juzga desde un trono elevado, creyendo en posesión de la verdad y la sabiduría, y no entiende que a veces las películas son más grandes que nosotros; que no siempre estamos por encima del arte.

Si yo leo un libro de física cuántica no voy a entender un carajo, pero no porque esté mal escrito o el autor sea un inútil, sino porque YO no estoy a la altura de ese material. Pues lo mismo se puede aplicar al cine, la música, el cómic...

ufff te estás metiendo en terreno resbaladizo, te van a dar por todos lados .

Lo he dicho muchas veces, existe un libro que se titula, ¿Qué es una buena Película? de Jullier Laurent y que describe muy bien el por qué algunas personas despotrican de ciertas películas, cambian de película de cabecera según con quien hablen, etc.... muy util aunque te puedo asegurar que muchos de los descritos en el libro, nunca lo leerían.

Iniciado por LORDD

ufff te estás metiendo en terreno resbaladizo, te van a dar por todos lados .

Es mi especialidad Me apunto el libro que comentas!

Iniciado por Achilipú

¿Qué nota le pusiste tú? Por curiosidad...

Creo recordar un 5. Sin duda otra flipada, pero me entró mejor. Y a mí me gusta que una peli me enganche desde el principio. Esta me ha costado mucho, y llegados a un punto del metraje me cansaba.

Spoiler:

El momento del bebé, bueno, se le fue la pinza, rabia e impotencia ante lo que estaba viendo. Tenía a una pareja al lado y al ver esta escena se largaron.

Sí, lo sé, soy raro.

Pregunta un poco en línea con las anteriores: mi novia es un poco aprensiva con según qué temas en el cine. ¿Podéis conformarme en spoiler si hay violencia muy gráfica, violaciones o algo así?

Spoiler:

Violación no llega, pero violencia explícita ya te digo que hay. Hay una secuencia que a tu chica seguro que no le gustará.

Iniciado por dawson

Creo recordar un 5. Sin duda otra flipada, pero me entró mejor. Y a mí me gusta que una peli me enganche desde el principio. Esta me ha costado mucho, y llegados a un punto del metraje me cansaba.

Spoiler:

El momento del bebé, bueno, se le fue la pinza, rabia e impotencia ante lo que estaba viendo. Tenía a una pareja al lado y al ver esta escena se largaron.

Sí, lo sé, soy raro.

¿Un 5? Entonces MOTHER puede fliparme, jejejeje. Al final la veo, ¿eh? Mmmm.

Viendo las notas creo que al final me convence para ir a verla al cine, parece algo diferente a lo que hay en cartelera.

Iniciado por DaRLeK

A mí cada vez me gusta menos Arofnovsky, con el paso del tiempo la única película suya que se mantiene para mi es El luchador con Mickey Rourke. Y ésta, en las críticas que estoy leyendo siento que no ne gustará porque incide en todo lo que no me gusta de él

Yo en esa afirmación no puedo estar de acuerdo porque para mi y de lejos, Réquiem por un sueño es una auténtica joya y una obra maestra del cine, al margen de que a uno le pueda gustar o no.

Resultante de esa atmósfera tan opresiva en Pi y Réquiem, parió El Cisne Negro que también es una gran película pero que a mi no me cautivó tanto por el tema del wallet de fondo. Me gustan más otros temas de fondo, como la música en Wiplash.

Con esta mother, no sé muy bien a que atenerme pero sin duda los comentarios que leo, me gustan incluso de los negativos, puntos que resaltan como negativos a mi me parecen positivos.

Oye una pregunta

Spoiler:

que es lo que ve la chica dentro del vater que se mete para dentro? y otra pregunta cuando el le enseña el poema a madre se ven una imágenes como de ellos dos fuera de casa y esta todo devastado,que significa?

Un saludo

Creo que es una

Spoiler:

especie de bicho, tampoco sabría ni como definirlo, un cangrejo mutante o yo que sé.

Yo tampoco tuve tiempo

Spoiler:

de adivinar qué era lo que había en el inodoro.

Respecto a que todo esté

Spoiler:

devastado, yo entiendo que la madre (madre naturaleza) cada vez tiene menos poder porque la humanidad ya no la adora sino que adora a Él y por tanto, ella puede mantener cada vez menos cosas vivas, la casa y el entorno más inmediato solamente. Además, en los ataque que ella va sufriendo vamosviendo como la casa también "sufre"

Saludos

Sobre la duda de bensil:

Spoiler:

A mí me pareció que era un corazón, pero tampoco estoy del todo seguro. De hecho, ¿vuelve a escuchar "madre" los latidos en las paredes de la casa después de esa escena? Ahora que lo pienso, juraría que no, pero tampoco lo puedo asegurar.

Tomando como referencia lo dicho por Tripley, quizás en el momento en el que el corazón se va por el retrete, es cuando se desencadena todo y la casa/planeta Tierra comienza su deterioro. No sé...

Y ya que estamos, yo tengo otra duda:

Spoiler:

¿Hay alguna teoría oficial u oficiosa sobre el líquido-medicamento amarillo de "madre"?

Desde luego, habrá que darle un segundo visionado en la fiesta del cine para atar cabos sueltos.

invo, es verdad que

Spoiler:

la cosa del retrete podría ser un corazón, algo que además ya se ha visto en cines. Se punose que es algo relacionado con ed harris (Adán) pero no sé ahora qué puede significar.

Respecto a la otra duda, yo tampoco se qué decir

Spoiler:

respecto al polvo amarillo que diluye y toma la madre. Es verdad que es amarillo como el pigmento que pone en la pasta que aplica en la pared creo que en el primer momento que vemos como se va deteriorando su corazón.

Efectivamente, un segundo visionado puede servir para terminar de atar los cabos sueltos.

Saludos

Iniciado por Gon_85

Os dejo mi crítica de esta IMPRESIONANTE película, plagada de lecturas y en la que Aronofsky vuelve a demostrar ser uno de los directores más importantes e influyentes del panorama actual. Vedla con los ojos bien abiertos y libres de prejuicios. Es una bomba atómica.

https://cronicasdecinefilo.com/2017/09/26/mother/

¡Saludos!

¡Y tanto que lo es!

Iniciado por DaRLeK

A mí cada vez me gusta menos Arofnovsky, con el paso del tiempo la única película suya que se mantiene para mi es El luchador con Mickey Rourke. Y ésta, en las críticas que estoy leyendo siento que no ne gustará porque incide en todo lo que no me gusta de él

A mí no es un director que me entusiasme. Pero Mother!...¡Jodó con Mother!

Iniciado por Tripley

Por aquí se comentan las referencias que presenta el film

OJO, TODO ES UN SPOILER

Spoiler:

https://www.espinof.com/otros/madre-...rren-aronofsky

Saludos

Spoiler:

Ni más menos. Es la historia de la Humanidad narrada desde el prisma religioso. Jennifer es La Tierra (alguna imagen aérea de la casa, rodeada de circular pradera verde y con los árboles como atmósfera) y Bardem es Dios creando al ser humano, que acaba por destrozar el hogar en el que vive. Y vuelta a empezar con el experimento.

Yo la resumiría en términos cinematográficos, como una especie de 2001 Una Odisea en el Espacio (el paso de los humanos por la vida, su evolución) pero rodada por Buñuel (toda la simbología religiosa y las situaciones surrealistas con los invitados), y con las referencias formales del cine de terror de Ponlanski (Repulsión + La Semilla del Diablo). Así dicho, suena a suicidio cinematográfico, pero la condenada resulta FASCINANTE.

Y bueno, el papel que le ha regalado a J. Lawrence (lo de ser protagonista se queda corto) y que ella BORDA, es una cosa tremenda.

Obviamente no es una película para el público en general que puede llegar a salir escandalizado (en mi sala sólo fueron dos), pero si no te asustan las metáforas y el simbolismo, te va a dejar pegado a la butaca.

Iniciado por Caním

los comentarios que leo, me gustan incluso de los negativos, puntos que resaltan como negativos a mi me parecen positivos.

Es lo bueno de este foro. Yo hay compañeros cuyas opiniones aprecio mucho, porque, cuando ponen a parir algo, sé que me va a gustar.