Tema: Mucho dinero para la iglesia

Estoy de acuerdo, pero primero debe permitirse que el estado haga una oferta por esos inmuebles. Y tener prioridad de compra, para que sea patrimonio nacional, que es lo que debería ser sino lo es ya en alguno de los casos que citas. Porque para mi que la iglesia tiene muchos de esos bienes en usufructo que no en propiedad. Pero hablo con mi sentido común, no porque lo sepa a ciencia cierta.

Por ejemplo, si una universidad americana hace una buena oferta por el Sinodal de Aguilafuente, o un magnate ruso se encapricha de El entierro del Conde de Orgaz, o llegado el caso la ciudad de Nueva York se encuentra con un solar vacío en Manhattan y decide llenarlo, no con una réplica de la Sagrada Familia de Barcelona o de la catedral de Burgos, sino con el original, la Iglesia española debe ser libre para actuar en consecuencia.

Perdona, pero creo que te pasas varios pueblos.

Los monumentos de la iglesia son patrimonio de todos, y por lo tanto, en cierta medida son de todos. Eso quiere decir que es lógico que todos sufraguemos el mantenimiento de este patrimonio. Esto ocurre también con otros bienes privados, como castillos y mansiones.

Claro que siempre habra tipos a los que les resbalan maravillas como la catedral de Burgos, y que no dudarian a vendérsela a un yanqui para que adorne su rancho de Las Vegas. Afortunadamente, sois más bien pocos los que pensais así.

Dicho esto, y una vez sufragado por todos el mantenimiento del patrimonio monumental de la Iglesia, también opino que deberia ser autosuficiente.

Ah, por cierto. Una vez me dijo un párroco de mi ciudad, que de los euros recaudados con la crucecita de las declaraciones, a las parroquias catalanas no llegaba ni un euro. Incluso me sugirió que no pusiera la cruz y que destinara mis donaciones a otros fines humanitarios.

PD. También soy partidario de que hagamos entre todos una colecta y contratemos a un profesor que explique a goe la diferencia entre la b y la v, para que los vautizados, los desfaborecidos y las lesvianas cambien su triste condición ortográfica.

ok lo siento, la ortografia siempre a sido para mi una asignatura pendiente y por eso creo que me hice informatico , hombre podria haber dicho que tengo las vs y bs al contrario en el teclado pero seguro que no cuela.

enga salu2.

pd: mañana me pasare por la iglesia de mi barrio pa ver si me dan algo de dinerillo del cepillo pa unos cursos de ortografia, ya os contare.

Xaruman, loJaume, me parece que os habéis tomado en serio el post de jasjesb cuando él pretendía ser irónico o incluso sarcástico.

Si de verdad piensa lo que ha puesto (que me reitero en que me parece irónico) es para mear y no echar gota.

Por cierto, en todo bien proclive de albergar interés artístico-cultural el estado español tiene una "opción de oro". ¿Qué significa esto? no puede impedir que se venda a nadie, pero si conlleva salida del territorio tiene el derecho de igualar el precio alcanzado y, en consecuencia, adquirir el bien por encima de cualquier persona y/o gobierno.

Eso está recogido en una Ley (y muy acertadamente en mi opinión). Y como curiosidad diré que se hacía mención a ella en una película que actuaba Jason Patrick, si no recuerdo mal. Me reí hasta la extenuación porque cuando lo mencionaban era en referencia que la propiedad la pasaron a un campesino gallego (por distintos avatares del argumento) que tenía un perfectísimo moreno americano y un acentazo mexicano que tiraba pa'trás.

Iniciado por Jean-Luc Picard

Y como curiosidad diré que se hacía mención a ella en una película que actuaba Jason Patrick, si no recuerdo mal. Me reí hasta la extenuación porque cuando lo mencionaban era en referencia que la propiedad la pasaron a un campesino gallego (por distintos avatares del argumento) que tenía un perfectísimo moreno americano y un acentazo mexicano que tiraba pa'trás.

La peli se llamaba en España "Incognito" la he visto y es cierto lo que dices.

Bueno pues si es en plan sarcastico no he dicho nada.

Daniel, cualquier organización que discrimine en sus estatutos a cualquier ciudadano NO ES APTA para recibir subvenciones. La iglesia católica no se ve afectada por ello. ¿POR QUÉ? Incluso cogiendo a organizaciones privadas, tanto el TSJ respectivo como el TS y el TC, en algunos casos HAN OBLIGADO a que se reformen los estatutos de aquéllas por ser discriminatorios e incluso contrarios a la CE. ¿Por qué la iglesia no se ve afectada por ello?, ¿Por qué si una empresa u organización discrimina a sus trabajadores y/o integrantes LA FUNDEN y a la iglesia se le aplaude?

Y algunos tenemos cierto desprecio por la iglesia porque no hace mucho a gente con mis creencias la metían en la cárcel instigados por la misma. Y no me voy más atrás porque no toca en este post.

Siempre he dicho que no hay que generalizar. En mi ciudad nadie se muere de hambre. Y dudo que en España si. Siempre hay alguien que te da de comer.