Tema: Muerte en el Nilo (Death on the Nile, 2022, Kenneth Branagh)

Espero que no le jodan esta con remontajes y reshoots locos como le jodieron Artemis.


Lástima que haya que esperar al año que viene.

Una cosa que me jode de los retrasos es que da para calentarse mucho la cabeza. Creo que una película de guión cerrado y hechos basados en algo concreto como un libro de misterio, que tiene una versión anterior encima, no puede estar así.

La película debe guardarse intacta y luego cuando se estrene si se le ha de meter algún cambio pues lo metes en plan montaje del director, que tratándose de Branagh es un siempre montaje del director.

Es una memez. Otra cosa es que con Hammer ahora haya que aplicarle atenuantes para que parezca otra cosa.

Yo no estoy desaprobando que se tenga reticencias con Hammer o con quien sea que haya hecho lo que sea, lo que desapruebo es que toquen la película por ellas.

Aunque está para verla en cines, si la meten en plataformas me da igual. Quiero verla. Soy super fan del libro, de Branagh y de estas películas creadas para ser disfrutadas en el cine, aunque ahora todo esto sea lo de menos.

Iniciado por Rub

Una cosa que me jode de los retrasos es que da para calentarse mucho la cabeza. Creo que una película de guión cerrado y hechos basados en algo concreto como un libro de misterio, que tiene una versión anterior encima, no puede estar así.

La película debe guardarse intacta y luego cuando se estrene si se le ha de meter algún cambio pues lo metes en plan montaje del director, que tratándose de Branagh es un siempre montaje del director.

Es una memez. Otra cosa es que con Hammer ahora haya que aplicarle atenuantes para que parezca otra cosa.

Yo no estoy desaprobando que se tenga reticencias con Hammer o con quien sea que haya hecho lo que sea, lo que desapruebo es que toquen la película por ellas.

Aunque está para verla en cines, si la meten en plataformas me da igual. Quiero verla. Soy super fan del libro, de Branagh y de estas películas creadas para ser disfrutadas en el cine, aunque ahora todo esto sea lo de menos.

Amén. Miedo me dan...

Iniciado por Rub

Una cosa que me jode de los retrasos es que da para calentarse mucho la cabeza. Creo que una película de guión cerrado y hechos basados en algo concreto como un libro de misterio, que tiene una versión anterior encima, no puede estar así.

La película debe guardarse intacta y luego cuando se estrene si se le ha de meter algún cambio pues lo metes en plan montaje del director, que tratándose de Branagh es un siempre montaje del director.

Es una memez. Otra cosa es que con Hammer ahora haya que aplicarle atenuantes para que parezca otra cosa.

Yo no estoy desaprobando que se tenga reticencias con Hammer o con quien sea que haya hecho lo que sea, lo que desapruebo es que toquen la película por ellas.

Aunque está para verla en cines, si la meten en plataformas me da igual. Quiero verla. Soy super fan del libro, de Branagh y de estas películas creadas para ser disfrutadas en el cine, aunque ahora todo esto sea lo de menos.

Una no, tiene 2 versiones, ya que también existe el capítulo de la serie Poirot protagonizada por David Suchet.

Lo que quiero decir es que tiene una versión en cine. Hoy en día hay quien no distingue entre cine y series porque lo ve todo por el mismo sistema y aunque se le considere una gran serie, no es una película.

Lo de Hammer es una patata caliente de proporciones biblicas para Disney pero aun asi creo que le dan demasiadas vueltas a las cosas. Es tan facil como decir, en las peliculas trabajan cientos de personas, cuando contratamos a esta su reputacion no era la de ahora, no estamos deacuerdo con ello y bla bla bla...Esta pelicula se rodo hace mucho y con el retraso de la pandemia creo que el publico en general ya sabe distinguir que una cosa es el personaje de una pelicula y otra el actor. Me daria mucha pena que esta peliucla se diluyera en Hulu y no tuviera estreno en cines. Sinceramente a veces la montaña la crean los estudios con determinados temas cuando a veces la mejor solucion es la mas facil.

El problema de todo es la corrección política y el nulo respeto por el principio de inocencia hasta que se demuestre lo contrario. Kevin Spacey puede dar una charla sobre eso, por ejemplo.

Y con hacer un comunicado si las acusaciones son muy graves diciendo eso, que una obra de este tipo la realiza mucha gente, que en el momento en que se rodó no había ningún tipo de "problema legal" con esta persona, asunto arreglado.

Lo que ya se ha dicho: somos mayorcitos para distinguir entre el personaje y la persona que lo interpreta.

Todos estos temas, parece que siempre que se cambian se asuma por defecto que es cosa de la productora (en este caso producen, entre otros, brannagh y ridley scott, casi nada). Pero la realidad es que hemos tenidos bastantes cosos distintos... ahí está el caso de Snyder con El ejercito de los muertos, que fue decisión propia. O el propio Scott con el cambio por Plummer en Todo el dinero del mundo, que ahí si vino por la productora, pero me da a mi en la nariz que Scott no se arrepiente un pelo del cambio

Un actor es una cara pública y guste mas o menos, afecta a la imagen de la película en que participa. Y no es necesariamente cosa de temas judiciales o no, la lista de escándalos de Hollywood que han provocado cambios en películas, o la intervención de quien pone el dinero para asegurarse menos problemas, es tan vieja como el propio cine.

Iniciado por Rub

Lo que quiero decir es que tiene una versión en cine. Hoy en día hay quien no distingue entre cine y series porque lo ve todo por el mismo sistema y aunque se le considere una gran serie, no es una película.

Ah ok, pero aún así hay capítulos con duración de película y Muerte en el Nilo es uno de ellos, siendo su duración 1h 33 - 37min ( la versión en buen HD llega a 37 - 39 min) y otros pocos como El misterio de la guía de ferrocarriles son 1h 41min en castellano y en inglés en buen HD es 1h 46min.

Y sobre el tema que habláis, yo también pienso que debe estar, si ya se a hecho con ese actor y es bueno en su trabajo, tan sólo se le puede exigir que tenga respeto a sus compañeros, que se esfuerce y sus problemas personales públicos que se lo exija la justicia y las personas afectadas. El resto cada uno trabaja su actuación etc. Sobretodo por que este tipo de películas se graban de una forma mínimamente espectacular y tenemos tanto las películas de Peter Ustinov y la serie que ambas tienen una grabación similar y luego tenemos estas versiones que tiran al estilo de películas como Ben Hur 1959 etc.

Iniciado por alexpotterweb

Ah ok, pero aún así hay capítulos con duración de película y Muerte en el Nilo es uno de ellos, siendo su duración 1h 33 - 37min ( la versión en buen HD llega a 37 - 39 min) y otros pocos como El misterio de la guía de ferrocarriles son 1h 41min en castellano y en inglés en buen HD es 1h 46min.

Y sobre el tema que habláis, yo también pienso que debe estar, si ya se a hecho con ese actor y es bueno en su trabajo, tan sólo se le puede exigir que tenga respeto a sus compañeros, que se esfuerce y sus problemas personales públicos que se lo exija la justicia y las personas afectadas. El resto cada uno trabaja su actuación etc. Sobretodo por que este tipo de películas se graban de una forma mínimamente espectacular y tenemos tanto las películas de Peter Ustinov y la serie que ambas tienen una grabación similar y luego tenemos estas versiones que tiran al estilo de películas como Ben Hur 1959 etc.

Nuevo trailer



11 de Febrero en cines

Score de Patrick Doyle para la misma fecha y editado por Hollywood Records.

Iniciado por Branagh/Doyle

Espero que no le jodan esta con remontajes y reshoots locos como le jodieron Artemis.


Lástima que haya que esperar al año que viene.

Afortunadamente, este caso no parece ser el mismo que el de Artemis Fowl. Esta peli empezó a producirse bajo el manto de la Fox, y probablemente las condiciones contractuales al pasar a ser propiedad de Disney, bajo el nuevo sello de 20th Century Studios sean distintas. Artemis era una producción de Disney Studios al completo, destinada a iniciar una franquicia, y probablemente Branagh tenía las manos atadas en cuestiones de montaje y final cut.

Por otra parte, en estas nuevas adaptaciones de las novelas de Christie anda también Scott Free, la productora de Ridley Scott… y eso no se si es bueno o malo (viendo el precedente de Plummer y Spacey en “Todo el dinero del mundo”). Teniendo en cuenta el artículo de Variety de hace unos meses, mi opinión es que Disney no va a gastar un dólar más en la peli, y va a esperar estos meses a ver si las acusaciones legales contra Hammer se resuelven fuera de los tribunales, o tienen algún tipo de repercusión más seria. Si es lo primero, probablemente se estrenará en cines con los argumentos que habéis mencionado, y si es lo segundo, seguramente vaya directamente a Hulu o Disney Plus.

Teniendo en cuenta que, al igual que “Orient Express”, este film se ha rodado también en 65mm, sería una pena no poder disfrutarlo en cines…

Un saludo.