Tema: Mujercitas (Little Women, 2019, Greta Gerwig)

La vi ayer (V.O., claro, en este caso concreto en el doblaje deben haber creado una película completamente nueva) y salí encantado. Coincido con Tripley en que Gerwig ha mejorado en la realización en comparación a Lady Bird pero la faceta que más me tira es como filma los diálogos corales y rápidos entre hermanas, sobre todo cuando bromean y están felices, logrando que todo suene fresco y real.

Lo de Saoirse Ronan, como decía, es un escándalo (aquí disimula un poco menos el acento pero le queda genial), por encima de un cast igualmente logrado (repiten varios de Lady Bird) salvo Emma Watson. La adoro pero no, aquí no. Se pasa la película recreando sentimientos que nunca han sido su fuerte (como cuando se ríe, intuyo que hasta lo pasa mal: ya le sucedía en toda la saga Potter) y, además, no me cuadra ni siquiera su porte del personaje. Y me jode, eh, insisto en que adoro a la actriz pero aquí no termino de creérmela. Las escenas que comparte con Ronan son delatoras.

Coincido también con Tripley en la escena de la playa entre Beth y Jo: ahí era fácil cagarla, era tremendamente fácil. Y cuando llega el momento de hablar de lo que es obvio, Gerwig y las dos actrices lo bordan. Tal vez Gerwig no logra grandes emociones (ni la consiguiente resonancia), aunque emociona varias veces, pero me da igual (y es raro que yo diga eso: las emociones, tristes o felices, son muy complejas, por eso SOSPECHO de caa vez que se pide que X film sea adulto-serio-darks y tal, cuando los mejores escritores son los que te pueden hacer reír si lo desean: hola Wilder, hola Allen), me la suda porque el nivel actoral, el pleno acierto del casting (salvo Emma Watson), la narrativa (tanto la temporal como la búsqueda de la comparativa sin que la pasada deje de sorprendernos por pura lógica de que ya sabemos que va a suceder) y algo que me ha impactado (aparte de no mover ni un músculo en 2h): no he echado nada de menos. Nada. Bueno, sí, lo de la Watson (tampoco sé que otra actriz podrían haber metido: tampoco veo ahí a la Stone) pero entonces sale la Ronan y flipo.

¿He hablado ya de Saoirse Ronan?

Synch, es que si Gerwig ha mejorado en cuando a dirección, en cuanto guión yo diría que ya no puede mejorar más. El guión me parece modélico, primero en su labor de adaptación y, luego, como indicas en esa manera de plantear escenas y diálogos, donde sin que lo parezca se avanzan la trama y se definen personajes. Ahí está por ejemplo la excelente y breve secuencia que Gerwig rueda en plano secuencia con la cámara siguiendo a los personajes cuando

Spoiler:

están preparando el equipaje para que Marmme vaya a ver al padre herido en el frnete: ella prepara algunas cosas, Laurie está cuidando y consolando a Beth, Meg buscando sábanas y se emociona y besa a Johhn Brooke en la mejilla cuando este se ofrece a acompañar a la madre, Mr. Laurence dice a la madre que cuidará de las chicas, Jo vuelve sin pelo y con dinero para el viaje (con referencia a tía March incluida) y Amy le dice que era su único atractivo...

todo ello con un diálogo y una movilidad tan constante como fluida.

Respecto a la emotividad, en mi caso Gerwig si ha logrado emocionarme y es por todo, por la escritura, la forma de plasmar la escritura en imágenes y por los intérpretes. Al final es un todo, para mí perfecto, que funciona y emociona en todos los sentidos.

Respecto a Watson, para mí no me parece un error de casting y me parece mejor elección que Stone. Creo que Stone (como ya comenté por el hilo hace ya) hubiera sido una Jo perfecta, pero no la veo como Meg. En cambio sí creo que Watson encarna una Meg muy medida, con su toque anodino y algo eclipsada por Jo. Es decir que las cualidades interpretativas de Watson (que cada uno las mida como quiera), para mí son las idóneas para este personaje. Ya tenemos a Jo y Amy que son dos personajes más llamativo y que tienen intérpretes, perfectamente elegidas también, para mí, totalmente idóneas. Y luego está Eliza Scalen que creo que consigue otorgar el toque infantil, el gran nivel de inocencia y la pátina de casi de no ser de este mundo que necesita el personaje de Beth.


Otro detalle del que me he percatado:

Spoiler:

cuando Jo le regala el anillo a Laurie (cuando Meg se marcha a la boda de su amiga) esté lleva un chaleco amarillo que luego lleva Jo en la boda de Meg y en la posterior escena de amor no correspondido entre Laurie y Jo. Otra prueba de que son hermanísimos más que novios.

Saludos

Buscando en internet, pruebas gráficas:

Spoiler:

Y es que ademas en gif vemos a

Spoiler:

los dos haciendo el besugo, cuasi tipo karateka, como dos verdaderos hermanos

Saludos

en EEUU hay multitud de pases en 35 mm, extraño a morir el 35mm (puto Cameron).
Ya superó los 60M en EEUU. Costó 40M.

Mujercitas y David Bowie

Florence Pugh:



Espero ver esta versión la próxima semana.

Calentando motores....

Mientras tanto, excelente artículo y remarcable base-tesis histórica:

Oscars 2020 Little Women

“Little Women has a little man problem,” warned Vanity Fair, citing early screenings that were almost entirely filled with women.

"The numbers back up that narrative. So far, men have reportedly made up only about one-third of Little Women’s theatrical audience."

"The history of Little Women is in many ways the history of women’s stories being shut out of the canon."

"Little Women’s drop-off corresponds to the invention of gendered children’s literature. In the early 19th century, all children were given the same kinds of books, mostly moral books about the importance of obeying one’s elders. But in the late 19th century, publishers began to put out adventure books for boys, often featuring disobedient youths."

"But as Little Women scholar Anne Boyd Rioux has pointed out, boys kept reading Little Women throughout the end of the 19th century, because it was considered so good as to transcend gender boundaries"

"Masculinity in our culture is aspirational, while femininity is denigrated, and as a result, it’s generally more accepted for girls to aspire toward masculinity than it is for boys to aspire toward femininity."

"Now, in the 2020s, books about boys and about masculinity get taught as a default to both boys and girls, while classic books about girls and femininity are generally left behind, for boys to ignore and for girls to discover on their own. Boys, in general, are not taught to empathize with girls in school. Girls, meanwhile, are trained from an early age to empathize and identify with boys."

"When books with female protagonists do become public school staples, they tend to have emphatically tomboyish heroines, and they aren’t particularly interested in thinking about femininity and what it means to be a girl. Most kids read To Kill a Mockingbird in eighth grade, but Scout is about as androgynous as possible for a little girl character, and she doesn’t spend much page time thinking about her gender and what kind of girl she wants to be. The book feels almost designed to make it easy for boys to identify with Scout without thinking too hard about what they’re doing."

"Teddy Roosevelt “worshipped” Little Women and its sequel, Little Men, as he wrote in his 1913 Autobiography, “at the cost of being deemed effeminate.” Male writers like John Green and Stephen King cite it as an influence."

Iniciado por Tripley

Buscando en internet, pruebas gráficas:

Spoiler:

Y es que ademas en gif vemos a

Spoiler:

los dos haciendo el besugo, cuasi tipo karateka, como dos verdaderos hermanos

Saludos

Si ya digo que la amistad de estos dos es absolutamente entrañable. Además se ha extendido al ámbito público: Cuando conceden entrevistas o asisten a programas de televisión por separado casi siempre acaban hablando el uno del otro, y cuando coinciden ambos siempre acaban dejando algo para el recuerdo.








Y lo bueno es que esa química y complicidad se traspasa a la pantalla cuando comparten secuencia: no hay fingimiento.