Tema: Mulán (Mulan, 2020, Niki Caro)

Iniciado por Marty_McFly

Todos bien, gracias. Espero que vosotros también

Lo que planteas es exactamente la cuestión. Disney está aprovechando la pandemia para ver si es posible cambiar el paradigma actual por uno en el que ellos se comen todo el pastel. Y precisamente por eso hay que luchar contra ello, porque la experiencia del cine en la sala es insustituible. A los que no les gusta ir a salas o prefieren el streaming solo se les pide esperar un tiempo.

Pase lo que pase, la industria sobrevivirá, porque la demanda de contenido existe, más que nunca de hecho. Pero como dice Bruce, el defender el cine en salas es una cuestión cultural. Hay que dar batalla.

Muy de acuerdo. De hecho es que, si la gente fuese sensata y racional, creo que se daría cuenta de que no hay ninguna necesidad de elegir "bando" alguno.


Es decir, te puede encantar y puedes defender la sala de cine como experiencia suprema de visionado (que lo sigue siendo por sus características únicas imposibles de recrear en el hogar, aunque las pantallas de gama alta domésticas de hoy en día sean canela fina, que lo son, sencillamente no es comparable, es una cuestión logística y física).


Pero a la vez, puedes maravillarte de los tiempos que vivimos: Disponemos de un streaming legal a través de Internet muy diverso que te da acceso rápida y cómodamente a una gran variedad de contenidos de manera impensable hasta hace pocos años, con cada vez mejor calidad de imagen y sonido (4K, cada vez bitrates más elevados, alto rango dinámico... ¡quién nos lo hubiese dicho hace menos de diez años!), y que considero la clave para erradicar la piratería por completo en el cine y la música en el futuro cercano (si, opino que esto es factible).

Y por otro lado, tienes los formatos físicos con la mayor calidad de imagen y sonido posible para los más exigentes y/o los coleccionistas.

Es estupendo , y todo debería poder coexistir en armonía. Si acaso, lo único que considero que se presta a debate es el tiempo de las ventanas de distribución. Me explico.

Quizá el tiempo que pasa desde que una película deja de exhibirse en salas hasta que llega a los servicios en streaming podría ser menor, actualmente para muchos títulos pasan bastantes meses e incluso más de un año, porque primero salen a la venta y alquiler en DVD/BD y digitalmente, aunque hablo desde el desconocimiento de por qué el intervalo de tiempo es el que es.


Respecto a los formatos físicos, el CD lleva más de 30 años como el formato definitivo, nuestro oído no da para más, vamos sobrados con el audio a 16/44.

No solo no ha desaparecido, sino que muchos lanzamientos son ediciones limitadas que no están disponibles digitalmente. Y en cuanto a la calidad de audio de los servicios en streaming de música, el gran próximo paso de Spotify y compañia es dejar de utilizar formatos con compresión con pérdida, como MP3, OGG o AAC, y pasarse a un formato con compresión sin pérdida como FLAC, que mantenga toda la calidad del CD original.

Así tendríamos streaming legal de música sin pérdida de calidad. Creo que lo veremos pronto. Mayoritariamente, quiero decir.

Con el streaming de vídeo es distinto porque pesa muchísimo más, claro. Igual la industria se planta en el UHD 4K como formato físico "final" durante bastantes años, y en cuanto al streaming... el futuro pasa por codecs cada vez más eficientes que permitan comprimir lo máximo posible perdiendo cada vez menos calidad respecto al original.

Iniciado por Branagh/Doyle

Es estupendo , y todo debería poder coexistir en armonía.

Coexistencia pacífica. NINGÚN problema con ello. Por ello esta GUERRA CULTURAL demanda sacrificios por nuestra parte. Disney es una megacorporación PREDATORIA que intenta implantar un cambio de paradigma desde la DESTRUCCIÓN de la experiencia en sala y en consecuencia, asestar una andanada DEFINITIVA.

Iniciado por BruceTimm

Coexistencia pacífica. NINGÚN problema con ello. Por ello esta GUERRA CULTURAL demanda sacrificios por nuestra parte. Disney es una megacorporación PREDATORIA que intenta implantar un cambio de paradigma desde la DESTRUCCIÓN de la experiencia en sala y en consecuencia, asestar una andanada DEFINITIVA.

La destrucción de la experiencia en sala la decidirá el usuario, no Disney.

Iniciado por david227

La destrucción de la experiencia en sala la decidirá el usuario, no Disney.

La decidiría el usuario si le dieran ambas opciones(cine y streaming) y eligiese la segunda,pero si sólo le dan una no es una elección,sino una falta de opciones.

Iniciado por efialtes76

La decidiría el usuario si le dieran ambas opciones(cine y streaming) y eligiese la segunda,pero si sólo le dan una no es una elección,sino una falta de opciones.

Existen otras opciones a parte de Disney. Si la gente quiere ir al cine, seguirá yendo. Que Disney no tiene tanto poder. Deben estar los masones, el club bilderberg y Disney controlando el mundo. Ah bueno, y Soros, que se me olvidaba.

Iniciado por efialtes76

La decidiría el usuario si le dieran ambas opciones(cine y streaming) y eligiese la segunda,pero si sólo le dan una no es una elección,sino una falta de opciones.

EXACTO.

Iniciado por BruceTimm

EXACTO.

Es que hay MUCHOS candidatos, lo que queréis es obligar a todos los candidatos a hacer lo que consideráis mejor.

La ÚNICA que está OBLIGANDO es Disney, al RESTRINGIR TODAS las opciones a UNA...

Iniciado por BruceTimm

EXACTO.

¡OHHHHHHH!.


PD:Me diste la vida con el ScuumVM.

LA VIDA.

Iniciado por david227

Vaya, tú siempre ganas. Si vuelven a estrenar será porque no les queda más cojones.

Qué no tienen poder? en fin, repito, esas películas evento son fundamentales para las grandes cadenas de cine, no para las salas independientes. Respecto al poder que tienen, disiento, el poder se lo da el éxito de sus películas, no su tamaño (en comparación a las demás majors).

Siempre gano no. Yo he hecho una predicción. Si Mulan hace 1000 millones en streaming y aún así Disney vuelve al modelo anterior, podrás venir a decir que me equivoqué.

Las salas independientes no son sólo los cines VO (y hasta esos cada vez más ponen blockbusters en alguna sala porque hay demanda de verlos en VO). Cine independiente es cualquiera que no pertenezca a una gran cadena. E incluso las grandes cadenas tendrían que cerrar bastantes salas si les quitan las películas evento, que ahora mismo Disney casi monopoliza.

Iniciado por david227

La destrucción de la experiencia en sala la decidirá el usuario, no Disney.

Qué cinismo. Eso es como quitarle a un equipo sus mejores jugadores y pedirle que gane la Champions.
El público no será quien decida la desaparición de los cines si las películas que más esperan se las das solo en streaming. La gente no puede decidir ver Mulan en cines.

Iniciado por Marty_McFly

Siempre gano no. Yo he hecho una predicción. Si Mulan hace 1000 millones en streaming y aún así Disney vuelve al modelo anterior, podrás venir a decir que me equivoqué.

No lo haré, no vivo de las equivocaciones ajenas

Iniciado por Marty_McFly

Las salas independientes no son sólo los cines VO (y hasta esos cada vez más ponen blockbusters en alguna sala porque hay demanda de verlos en VO). Cine independiente es cualquiera que no pertenezca a una gran cadena. E incluso las grandes cadenas tendrían que cerrar bastantes salas si les quitan las películas evento, que ahora mismo Disney casi monopoliza.

Ficción. Yo creo que no porque la gente que va a al cine, disfruta con el cine y si no ponen una de Marvel, irán a ver una de DC. Si hay un hueco que cubrir habrá alguien que lo haga. También ficción lo mío, eh?

Iniciado por Marty_McFly

Qué cinismo. Eso es como quitarle a un equipo sus mejores jugadores y pedirle que gane la Champions.
El público no será quien decida la desaparición de los cines si las películas que más esperan se las das solo en streaming. La gente no puede decidir ver Mulan en cines.

Y aquí es dónde dejo de debatir contigo. Hoy toca ser un cínico. Y no, los mejores jugadores no son los de Disney, y si lo son, que las demás se pongan las pilas para hacer a los suyos mejores. Y cinismo me parece decirle al que se gasta la pasta en los "mejores" (que no lo comparto) jugadores qué alineación tiene que poner y cómo tiene que jugar.

Iniciado por david227

No lo haré, no vivo de las equivocaciones ajenas

¿Entonces a qué venía lo de "siempre ganas"? El que ha puesto la discusión en esos términos eres tú. Pero vamos, al argumento de verdad no contestas.

Ficción. Yo creo que no porque la gente que va a al cine, disfruta con el cine y si no ponen una de Marvel, irán a ver una de DC. Si hay un hueco que cubrir habrá alguien que lo haga. También ficción lo mío, eh?

Ya, pero mucha gente va a ver un puñado de películas al año. Y si a los cines les quitas la mayoría de esas películas les jodes vivo.

Tu postura es "que Disney haga lo que le dé la gana, y los cines que se apañen con lo que tengan". Por mucho que lo disfraces, el argumento se reduce a eso. Y me parece muy triste que alguien que dice amar el cine tenga esa postura.

Y aquí es dónde dejo de debatir contigo. Hoy toca ser un cínico. Y no, los mejores jugadores no son los de Disney, y si lo son, que las demás se pongan las pilas para hacer a los suyos mejores. Y cinismo me parece decirle al que se gasta la pasta en los "mejores" (que no lo comparto) jugadores qué alineación tiene que poner y cómo tiene que jugar.

Ya estás retorciendo el argumento. No estaba hablando de competencia entre productoras, estaba hablando de competencia del cine con el streaming. Si le quitas películas evento tan importantes como las de Marvel, Pixar, Disney, Star Wars etc, los estás condenando.

Aquí el único problema real es que la industría ya es un monstruo tan grande que las películas (TENET, MULAN) tienen que recaudar cantidades obsenas de dinero para si quiera ser rentables.

El megablockbuster tiene que morir ya!