Tema: Mulán (Mulan, 2020, Niki Caro)

Iniciado por BruceTimm

David, ME es indiferente, de verdad, de hecho ME parece estupendo PERO en este mensaje...



...hay una EVIDENTE reafirmación de tu afinidad en clave irónica. No pudiste evitarlo.
Y ME parece bien, eh.

Para nada, soy irónico porque no entiendo cómo la gente que detesta algo puede dedicarle tanto tiempo a lo que detesta. A mí me gusta SW y la última trilogía me parece un coñazo completamente artificial. De Marvel me gusta MUY poco y preferiría que el universo DC siguiese la senda de Snyder y estoy ENCANTADO con las últimas noticias. Pero no soporto las quejas continuas y los mensajes negativos siempre en una dirección (por parte de unos y otros), me aburre, se me escapa.

Como WB tiene una LEGIÓN de defensores, no hace falta que intervenga. Disney parece el puto MAL personificado, y me parece injusto. No hay más.

Iniciado por tyler durden

¿Ves cómo entiendes lo que quieres (que suele ser nada)? Al hablar de "derecho" es cómo si Disney (o quien fuera) estuviera obligada... Y no lo está.

Como si (en este caso) Disney decide NO estrenarla y meterla en lo más profundo del último cajón de su almacén porque le sale de los cojones y se come los 200 millones d ecoste d eproducción más lo invertido en marketing.

Es SU producto y con él hacen lo que quieren (hubiera escrito otra frase en román paladín, pero igual me dan un toque por lenguaje obsceno).

Nadie dice que legalmente no pueda hacerlo, solo faltaría que rompieran la ley. Pero obviamente no es eso lo que se discute. Hay un montón de comportamientos empresariales que son nauseabundos y abusivos a pesar de ser legales. No hay que buscar mucho.

Disney no se debe a los exhibidores ni a nadie más que a sus accioninstas, y hará lo que crean mejor para mejorar sus ingresos, etc... Y nadie DEBE criticarles (ni a Disney ni a nadie)

Vaya, que no solo defiendes que Disney siga adelante con esta deriva, sino que pretendes que todos estemos calladitos y sin rechistar. Es para flipar.

Pues vete haciendo a la idea de que vamos a seguir criticando a Disney y a quien sea si nos da la gana.

Como he dicho, los estudios y los exhibidores convivían en una simbiosis porque los Estudios en USA no podían tener cines (las plataformas OTT del pasado) y no pueden mantener una infraestructura de exhibición a nivel mundial), pero ahora sí, con sus OTT. Y deciden con sus productos lo que mejor les conviene a ellos (y los exhibidores tendrán que adaptarse si esto sigue ese camino -que yo creo que seguirá- y como digo, pienso que soibrevivirán programando otro tipo de cintas, no blockbusters de los grandes Estudios -o de ciertos Estudios-).

La tendencia natural en lo audiovisual es el streaming, y los cines, en esa tesitura, tienen las de perder y deberán reinventarse (y habrá bajas, claro, es invitable, como en cualquier sector que sufre una profunda transformación).

Citando a BruceTimm, inevitable por los cojones (no se puede expresar mejor). Hasta ahora era perfectamente compatible estrenar en cines y después explotar en todo tipo de formatos domésticos, sean físicos, descargas o streaming. Disney ahora se quiere comer todo y vosotros aplaudís con las orejas y nos vendéis que es "inevitable"... No engañáis a nadie.

Iniciado por Marty_McFly

Nadie dice que legalmente no pueda hacerlo, solo faltaría que rompieran la ley. Pero obviamente no es eso lo que se discute. Hay un montón de comportamientos empresariales que son nauseabundos y abusivos a pesar de ser legales. No hay que buscar mucho.

No. Si algo es legal, es legal y no hay nada que discutir. Eso es el hecho objetivo. Lo demás son valoraciones subjetivas a las que no se las puede dar valor de verdad absoluta.

Algo es nauseabundo y/o abusivo para tí, pero si realmente fuera así, ¿sería legal? ¿Después de X años? Es que el terreno de las valoraciones morales es subjetivo.

Y aquí se está discutiendo sobre el sexo de los ángeles, básicamente (en mi opinión).

Iniciado por Marty_McFly

Vaya, que no solo defiendes que Disney siga adelante con esta deriva, sino que pretendes que todos estemos calladitos y sin rechistar. Es para flipar.

Pues vete haciendo a la idea de que vamos a seguir criticando a Disney y a quien sea si nos da la gana.

No, si tú puedes seguir diciendo lo que te dé la real gana y criticando lo que consideres oportuno, faltaría más. Yo no he dicho que estés (estéis) calladitos. No mientas ni tergiverses, como siempre.

Pero que estés en tu derecho de opinar y/o criticar no quiere decir que, en este caso, TÚ, tengas la razón y/o verdad absoluta, ojocuidao.

Iniciado por Marty_McFly

Citando a BruceTimm, inevitable por los cojones (no se puede expresar mejor). Hasta ahora era perfectamente compatible estrenar en cines y después explotar en todo tipo de formatos domésticos, sean físicos, descargas o streaming. Disney ahora se quiere comer todo y vosotros aplaudís con las orejas y nos vendéis que es "inevitable"... No engañáis a nadie.

Hasta ahora. Tú lo has dicho. Pero ahora ya no es perfectamente compatible, y cada uno toma las decisiones más convenientes para sus intereses. Esos intereses pueden coincidir con los tuyos... O no. Y eso no los hace mejores o peores.

Y repito: yo no aplaudo nada (de hecho, es pública y notaria mimi rechazo a la adquisición de la Fox (y de Pixar, LucasFilm, Marvel, etc...) por parte de Disney. Pero en este tema pienso así.

Iniciado por tyler durden

Y otra cosa que no entiedno... Cuando Universal estrenó Trolls 2 World Tour directamente en streaming, nadie puso el grito en el cielo ni dijo que Universal eran unos hijoputas desalmados ni nada por el estilo. Lo mismo para el Snyder Cut...

Quiero decir, que o todos son unos cabrones desalmados, o ninguno.

Lo de Trolls me parece igual de mal, y hubo un conflicto importante con los cines. Pero no jodamos, la repercusión para los cines está a mil jodidas millas de Mulán y de todo el catálogo que tiene Disney.

Y el Snyder Cut es un proyecto de HBO Max, de hecho el sello de WB (la división de cine de Warner Media) ni siquiera aparece en el tráiler.

Iniciado por tyler durden

No. Si algo es legal, es legal y no hay nada que discutir. Eso es el hecho objetivo. Lo demás son valoraciones subjetivas a las que no se las puede dar valor de verdad absoluta.

Algo es nauseabundo y/o abusivo para tí, pero si realmente fuera así, ¿sería legal? ¿Después de X años? Es que el terreno de las valoraciones morales es subjetivo.

Y aquí se está discutiendo sobre el sexo de los ángeles, básicamente (en mi opinión).

No, la discusión no se acaba en lo legal. Y por muchos que pretendas despreciar la discusión, aquí está en juego el pan de muchas familias, que por algo las asociaciones de exhibidores de muchos países (incluido España) han hecho comunicados, y el acto cultural de la sala de cine. Diles a los exhibidores que esto es hablar del sexo de los ángels, anda.

No, si tú puedes seguir diciendo lo que te dé la real gana y criticando lo que consideres oportuno, faltaría más. Yo no he dicho que estés (estéis) calladitos. No mientas ni tergiverses, como siempre.

Mira que tienes morro. Tus palabras textuales: a Disney (o a quien sea) no se la debe/puede criticar

Pero que estés en tu derecho de opinar y/o criticar no quiere decir que, en este caso, TÚ, tengas la razón y/o verdad absoluta, ojocuidao.

¿Y quién ha dicho eso? Yo doy mi opinión y tú la tuya, así funciona esto de debatir. El único que ha querido cercenar la opinión de los demás eres tú, diciendo que no se puede criticar a Disney.

Hasta ahora. Tú lo has dicho. Pero ahora ya no es perfectamente compatible, y cada uno toma las decisiones más convenientes para sus intereses. Esos intereses pueden coincidir con los tuyos... O no. Y eso no los hace mejores o peores.

No, el "hasta ahora" no era porque no puedan convivir ya, el "hasta ahora" significa que Disney ha roto la baraja de forma unilateral.
Y sí, queda claro que te encanta que Disney haga lo que quiera para aumentar sus beneficios, aunque sea a costa de pisotear a mucha gente.

Iniciado por Marty_McFly

Lo de Trolls me parece igual de mal, y hubo un conflicto importante con los cines. Pero no jodamos, la repercusión para los cines está a mil jodidas millas de Mulán y de todo el catálogo que tiene Disney.

Y el Snyder Cut es un proyecto de HBO Max, de hecho el sello de WB (la división de cine de Warner Media) ni siquiera aparece en el tráiler.

Bueno, que Trolls 1 recuadó casi 200 millones en Norteamérica... Las perspectivas eran que Trolls 2 pudiera ser un buen éxito. Y Mulan pudiera haber recuado 200 millones o 500 millones. A saber.

Vamos, que ese argumento tuyo de las mil jodidas millas con Trolls 2 NO VALE. Son las cuentas de la vieja (que pueden funcionar o no).

Iniciado por Marty_McFly

No, la discusión no se acaba en lo legal. Y por muchos que pretendas despreciar la discusión, aquí está en juego el pan de muchas familias, que por algo las asociaciones de exhibidores de muchos países (incluido España) han hecho comunicados, y el acto cultural de la sala de cine. Diles a los exhibidores que esto es hablar del sexo de los ángels, anda.

La discusión CLARO que se acaba en lo legal. Yahe dicho que todos los sectors económicos evolucionan, y de hecho, en mi campo profesional ha habido muchísimos cambios en los últimos 15 años. Cambios que han hecho que compañeros se hayan ido porque no estaban dispuestos a reciclarse o directamente no supieron adpatarse a los sucesivos cambios.

Y repito: que los cines yo entiendo que no desaparecerán, pero lo más probable es que se terminen reconvirtiendo en espcios totalmente multiusos (me refiero a los grandes multicines), otros tendrán (desgraciadamente) que cerrar al no poder/saber reinventarse y otros tantos sobrevivirán proyectando otro tipo de cine que en este momento no tiene tanta salida.

A TODOS nos pueden afectar los cambios en nuestros campos profesionales. Simepre ha sido así. Y siempre será.

Iniciado por Marty_McFly

Mira que tienes morro. Tus palabras textuales: a Disney (o a quien sea) no se la debe/puede criticar

¿Y dónde está el morro? Que no te enteras, alma de cántaro: tú puedes dar tu opinión de lo que quieras, pero entiendo que a Disney no se la puede/debe criticar por lo que haga o no con SUS productos. Pero puedes opinar que no te gusta eso, sí, claro que puedes. Pero yo entiendo que no se la debe/puede.

Iniciado por Marty_McFly

¿Y quién ha dicho eso? Yo doy mi opinión y tú la tuya, así funciona esto de debatir. El único que ha querido cercenar la opinión de los demás eres tú, diciendo que no se puede criticar a Disney.

No, perdona. Eres tú el que quiere acabar el tema con TÚ opinión. No tergiverses.

Iniciado por Marty_McFly

No, el "hasta ahora" no era porque no puedan convivir ya, el "hasta ahora" significa que Disney ha roto la baraja de forma unilateral.

No, el "hasta ahora" es porque técnicamente ahora sí es posible que Disney (o Warner a partir de 2021-2022) tengan su OTT (su "red de cines") a nivel mundial, y no necesiten a los exhibidores (si así lo creen más conveniente para sus intereses).

Iniciado por Marty_McFly

Y sí, queda claro que te encanta que Disney haga lo que quiera para aumentar sus beneficios, aunque sea a costa de pisotear a mucha gente.

Eres un manipulador y un tergiversador nato. Pero bueno, nada nuevo bajo el sol.

Iniciado por david227

Para nada, soy irónico porque no entiendo cómo la gente que detesta algo puede dedicarle tanto tiempo a lo que detesta. A mí me gusta SW y la última trilogía me parece un coñazo completamente artificial. De Marvel me gusta MUY poco y preferiría que el universo DC siguiese la senda de Snyder y estoy ENCANTADO con las últimas noticias. Pero no soporto las quejas continuas y los mensajes negativos siempre en una dirección (por parte de unos y otros), me aburre, se me escapa.

Como WB tiene una LEGIÓN de defensores, no hace falta que intervenga. Disney parece el puto MAL personificado, y me parece injusto. No hay más.

Sigues intentando llevar la discusión a un tema de rivalidad futbolística, para disfrazar tu postura. Pero no cuela. No hay más que pasarse por el hilo de Justice League para ver cómo esos que tú llamas defensores de WB la ponen como un trapo.

No defendemos a WB, defendemos su postura de apoyo a los cines en este momento tan difícil. Que será por los motivos que sea (que ya te veo venir otra vez), pero me da igual, yo defiendo que se hagan bien las cosas. Si con WW84 hace lo mismo que Disney, se le dará caña igualmente.