Tema: Kingdom Come: Deliverance II

Respecto a la polémica que tuvo el primero:

"Estamos trabajando muy estrechamente con universidades, historiadores, museos, recreadores y un grupo de expertos de diferentes etnias o creencias religiosas que se incorporan activamente en desarrollo como asesores externos."

Polémica absurda y ridícula montada por los nazis de siempre. Como se hayan apoyado en una Sweet Baby para evitarse problemas, en la tienda se va a quedar. Si Vávra está detrás, espero que no se haya bajado los pantalones después de lo bien que defendió su visión con el primero.

Se retrasa a 2025 (11 de febrero)

"Estamos trabajando muy estrechamente con universidades, historiadores, museos, recreadores y un grupo de expertos de diferentes etnias o creencias religiosas que se incorporan activamente en desarrollo como asesores externos."



Maldito el día en el que toda esta chusma metió sus tentaculos en un mundillo que no les interesa en absoluto.

(Demasiado blanco veo yo ahi )

Ya están los inquisidores de la censura con el tema woke, ahora con este juego.
https://x.com/jondelarroz/status/188...051190968?s=19

En serio, los que defendeis estos comportamientos estais completamente podridos

Es lo mismo de siempre, gente que activamente su trabajo es ganar dinero de este tipo de cosas, buscar polémicas, gritar a los cuatro vientos, diciendo exactamente lo que un grupo alienado quiere oir, independientemente si es verdad o no.

Ahora ese grupo ven ese tweet y ya se creen que lo que se dice es verdad y que el juego es mierda woke. Hablan como robots. "Non buy-nary."

Y es que no hay nada. Está todo fabricado.

Iniciado por hades-shun

Ya están los inquisidores de la censura con el tema woke, ahora con este juego.
https://x.com/jondelarroz/status/188...051190968?s=19

En serio, los que defendeis estos comportamientos estais completamente podridos

Pones un tweet del primer tarado que te encuentras por ahí y empiezas generalizar

No sé yo quien es el que está podrido

Si tienes que preguntarlo.

Necesito contexto, ¿cuál exactamente es la polémica?

Iniciado por DIEZ MIL

Si tienes que preguntarlo.

Necesito contexto, ¿cuál exactamente es la polémica?

Si lo he entendido bien, que hay un par de lineas de diálogo (opcionales y que puedes elegir tú si o no) que te permiten entablar una relación amorosa/romántica homosexual en el juego.

Tampoco me parece para tanto, la verdad es que a veces esto se sale de madre y hacen una montaña de un grano de arena.

Además que en la época medieval también habría relaciones homosexuales.

Algo que nunca podía pasar en la edad media...

He estado indagando en el perfil y es un ultra conservador cristiano, así que bueno, ya sabemos por dónde van los tiros, poco que ver aquí

hades-shun no nos hagas perder el tiempo con estas chorradas

Muy revelador como algunos os queréis agarrar al primer idiota que encontráis en twitter del bando antiwoke, para convertir su opinión en referencia y con ello echar por tierra a cualquier creador de contenido de esa linea idiológica. Así os ahorráis rebatir los argumentos y dejáis el debate antes de empezarlo con una mentirosa sensación de victoria. No podéis negar todo lo relacionado con el wokismo y las políticas DEI. No funciona así. Y aunque la palabra de ese tipo fuera a misa, ese idiota es la reacción exagerada y esperable a muchos años de idiotas radicales que hemos padecido al otro lado del espectro, con la inmensa diferencia que ese notas hace el mongolo en su cuenta de twitter y los otros lo hacian desde posiciones (políticas, mediáticas, culturales), de mucho más poder y relevancia. Y nunca os vi protestar de ellos. Al menos algunos sabemos identificar las manzanas podridas de ambos sacos.

Iniciado por Christian Troy

Muy revelador como algunos os queréis agarrar al primer idiota que encontráis en twitter del bando antiwoke, para convertir su opinión en referencia y con ello echar por tierra a cualquier creador de contenido de esa linea idiológica. Así os ahorráis rebatir los argumentos y dejáis el debate antes de empezarlo con una mentirosa sensación de victoria. No podéis negar todo lo relacionado con el wokismo y las políticas DEI. No funciona así. Y aunque la palabra de ese tipo fuera a misa, ese idiota es la reacción exagerada y esperable a muchos años de idiotas radicales que hemos padecido al otro lado del espectro, con la inmensa diferencia que ese notas hace el mongolo en su cuenta de twitter y los otros lo hacian desde posiciones (políticas, mediáticas, culturales), de mucho más poder y relevancia. Y nunca os vi protestar de ellos. Al menos algunos sabemos identificar las manzanas podridas de ambos sacos.

Claro, no hay gente de poder en el otro lado del espectro, ya. A mí el tipo random de Twitter me la funga bastante en general.

Tarados los hay por ambas partes, yo los encerraba, tiraba la llave y que se mataran entre ellos. Yo creo en el vive y deja vivir. A mí no me molesta (y creo que no debería a nadie) la inclusión de un personaje no binario en un juego siempre que no sea su única razón de ser o que esa información sobre su vida personal no aporte nada al mismo. Sí está bien escrito, cero problemas, es una realidad y si está bien reflejada, perfecto.

Ahora, saltar a la mínima, sin haber ni probado el juego... En Spider-Man 2 se lió por una puta línea de diálogo, fue una puta vergüenza. Eran unos segundos y no afectaba en absoluto a la experiencia jugable, y la gente poniendo el grito en el cielo. Así que calma, que la gente juegue si le interesa y juzgue en base ahí.

Bueno, en Hogwarts Legacy hay un travestí y saltaron las alarmas, si. Pero la anécdota quedó para el recuerdo y al juego le ha ido bastante bien. Y habrá secuela.

En cambio el WokeGuard este ha sido un fracaso a todas luces: no ha recuperado lo invertido, la otra se piró (eso dice ella) y, lo más importante, se supone que iba a ser el bombazo que iba a revitalizar la saga por todo lo alto.

Al Spiderman 2 no he jugado y lo de la doctore es una aberración, pero... ¿qué aporta exactamente el personaje de la sorda que tan trascendental es que tiene hasta su propia misión?

¿Alguien me proporciona contexto?

Iniciado por Don

Claro, no hay gente de poder en el otro lado del espectro, ya. A mí el tipo random de Twitter me la funga bastante en general.

Tarados los hay por ambas partes, yo los encerraba, tiraba la llave y que se mataran entre ellos. Yo creo en el vive y deja vivir. A mí no me molesta (y creo que no debería a nadie) la inclusión de un personaje no binario en un juego siempre que no sea su única razón de ser o que esa información sobre su vida personal no aporte nada al mismo. Sí está bien escrito, cero problemas, es una realidad y si está bien reflejada, perfecto.

Ahora, saltar a la mínima, sin haber ni probado el juego... En Spider-Man 2 se lió por una puta línea de diálogo, fue una puta vergüenza. Eran unos segundos y no afectaba en absoluto a la experiencia jugable, y la gente poniendo el grito en el cielo. Así que calma, que la gente juegue si le interesa y juzgue en base ahí.

Te estás contradiciendo

Lo de Spiderman no aporta nada, está metido con calzador, y molesta porque estás leyendo/escuchando cosas ridículas impuestas que te sacan del juego como "le doctore". La gente silenciaba la radio porque les daba vergüenza ajena...

Verguenza ajena me dan muchas cosas que se han dicho en algunos temas y me tengo que joder, pues vosotros también.

Aquí somos gente random opinando No es lo mismo que un supuesto trabajo profesional que ha costado decenas de millones de dolares

Iniciado por heroedeleyenda

Aquí somos gente random opinando No es lo mismo que un supuesto trabajo profesional que ha costado decenas de millones de dolares

No tiene nada que ver La cuestión es que vosotros decís que nos tapemos los oídos y nos jodamos cuando nos molesta una cosa, pues vosotros lo mismo, predicad con el ejemplo

Iniciado por heroedeleyenda

Te estás contradiciendo

Lo de Spiderman no aporta nada, está metido con calzador, y molesta porque estás leyendo/escuchando cosas ridículas impuestas que te sacan del juego como "le doctore". La gente silenciaba la radio porque les daba vergüenza ajena...

No, no me estoy contradiciendo porque es algo que no afecta en absoluto a la jugabilidad ni a la historia del juego más allá de esa simple frase. Cuando hablo de personaje hablo de uno con cierto peso y que sea incluído expresamente por eso. No es el caso, es una puñetera frase. Si te saca del juego son unos segundos y nunca vuelve hacer mención en el resto del juego.

Iniciado por Don

A mí no me molesta (y creo que no debería a nadie) la inclusión de un personaje no binario en un juego siempre que no sea su única razón de ser o que esa información sobre su vida personal no aporte nada al mismo. Sí está bien escrito, cero problemas, es una realidad y si está bien reflejada, perfecto.

A mi me molesta porque la inclusión de esos personajes siempre responde unicamente a su identidad de género y su visibilización. Y porque sé que no es solo un personaje o una línea de diálogo perdida en un mero juego. Forma parte de algo mayor, impuesto con mucha propaganda, dinero e ingeniería social detrás.

Y no es ninguna realidad. Existen igual que existe gente que se cree vampiro, y se reunen con gente de su misma tribu urbana para vestirse de Drácula y beber sangre de cerdo. La diferencia es que estos últimos viven su vida sin molestar a nadie, y los primeros pretenden oficializar una fantasia de la que nos quieren hacer partícipes al resto. El no binarismo implica aceptar la existencia de más categorias aparte de las de hombre/mujer, y como todo se base en la subjetividad y la autopercepción de cada uno, se pueden inventar tantas categorías como les plazca (como ya han hecho).

Defendéis burradas que no os molestáis ni en entender, ni os hacéis cargo de las ramificaciones que traen. Tener a tios con sus dos huevos gordos reventando records en deportes femeninos es solo una de las consecuencias de sumir al mundo en esta locura relativista. Imagino que estaréis a favor de ello. Y lo único que han necesitado para convenceros de subiros a la moda, es mucho sentimentalismo barato y pancartas que hablan de derechos humanos. Los argumentos los ponemos los demás.

Dicho lo cual, lo del Kingdom Come este es una chorrada. Nada de lo que preocuparse por el momento. Pero es normal que la gente esté hasta la polla y anden con la lupa puesta en todo. A esta psicosis nos han traido.

Iniciado por DIEZ MIL

Al Spiderman 2 no he jugado y lo de la doctore es una aberración, pero... ¿qué aporta exactamente el personaje de la sorda que tan trascendental es que tiene hasta su propia misión?

¿Alguien me proporciona contexto?

El personaje de "la sorda" (Hailey en realidad) como tú dices es lo que se llama un "love interest" de Miles, como dicen ahora. Aporta contexto al personaje.

La misión de ella a nivel de historia no recuerdo muy bien a qué venía (la historia de este juego no es de las que te marcan de por vida precisamente), creo que una excusa para separara a Miles y Peter pero sí recuerdo que me gustó mucho, no a nivel narrativo, sino de inmersión. Durante esa misión todo el sonido del juego está "apagado", no completamente, puede escucharse la música y los efectos, pero muy amortiguado todo y de repente te das cuenta de cuanto dependes del sonido para jugar a este tipo de juegos. Ya no hay música que te lleve el pulso de la acción, ni claves sonoras que digan cuando has hecho algo bien o mal. Mola mucho. Desde luego mucho más que las de Miles en el primero y más que la mayoría de las de MJ (que en este hay una de MJ que no está mal).