Tema: Call of Duty: Avanced Warfare - Desarrollado por Sledgehammer Games [Lanzamiento 04-11- 2014]

Call of Duty: Avanced Warfare

Lo acaba de anunciar hobby consolas, os dejo la noticia tal cual:

Se revelan los primeros datos sobre Call of Duty 2014. Activision ha anunciado que el juego será desarrollado por Sledgehammer Games, el equipo de Glen Schofield y Michael Condrey que ya colaboró en Modern Warfare 3. Además, cada estudio implicado en la saga tendrá tres años para lanzar sus Call of Duty.

Activision ha anunciado que la nueva entrega de Call of Duty, prevista para finales de 2014 será desarrollada por Sledgehammer Games. Este equipo, liderado por Glen Schofield (responsable del primer Dead Space) ya trabajó junto a Infinity Ward, Neversoft y Raven en el desarrollo de Modern Warfare 3, y además estuvo implicado en el desarrollo -cancelado- de un Call of Duty en tercera persona. Con esta noticia, además, los fans de la saga pueden respirar tranquilos, porque CoD tendrá a partir de ahora, iteraciones de tres años; esto quiere decir que los tres equipos implicados en su desarrollo: Infinity Ward (Modern Warfare, Ghosts) Treyarch (Black Ops) y Sledgehammer, tendrán un año más para sacar adelante sus trabajos.

Aún se desconoce la ambientación de esta nueva entrega, así como el motor gráfico que utilizará, aunque presumiblemente será el primer juego de la franquicia en aprovechar "de verdad" la potencia de las nuevas consolas: PS4 y Xbox One.




FUENTE DE LA NOTICIA: HOBBY CONSOLAS:


Leer más: Nuevo Call of Duty desarrollado por Sledgehammer Games http://www.hobbyconsolas.com/noticia...A1nsSb0AnE8ktk

Ya lo habíamos comentado en el hilo del Ghosts

Se te ha ido copiando la información de Open Bank

Que ganas tenía que anunciaran otro COD! Tenían la franquicia abandonada...

Iniciado por aragornn

Además, cada estudio implicado en la saga tendrá tres años para lanzar sus Call of Duty.

Esto, no entiendo bien que significa. ¿Significa que tienen un margen de 3 años para lanzar sus juegos? ¿O que habrá un COD cada 3 años dejando por fin disfrutar a la comunidad de una jodida vez?

Iniciado por JLennon

Que ganas tenía que anunciaran otro COD! Tenían la franquicia abandonada...




Esto, no entiendo bien que significa. ¿Significa que tienen un margen de 3 años para lanzar sus juegos? ¿O que habrá un COD cada 3 años dejando por fin disfrutar a la comunidad de una jodida vez?

Infinity Ward, Treyarch y Sledgehammer/Neversoft se turnarán en sucesivas entregas, de tal manera que cada ciclo por estudio principal será de tres años.

Van a tener que comer una buena cantidad de sopas para poder llegar a la altura de su principal competidor.

Iniciado por Torka.

Van a tener que comer una buena cantidad de sopas para poder llegar a la altura de su principal competidor.

Si te refieres a Battlefield, al que le faltan papillas para estar cerca de las campañas de COD es al juego de EA.

Si el punto de comparación es el online, pues al menos el del COD, aunque su estilo me gusta menos que el de Battlefield, funciona, cosa que se puede decir poco del juego de DICE, que es todavía una beta.

A ver si "arriesgan" y hacen otra cosa diferente a guerra moderna como volver a la IIWW, vietnam,...

Iniciado por DelBa

Vietnam,...

Iniciado por calita

Si el punto de comparación es el online, pues al menos el del COD, aunque su estilo me gusta menos que el de Battlefield, funciona, cosa que se puede decir poco del juego de DICE, que es todavía una beta.

Normal que funcione, si es el mismo juego una y otra vez, que han ido puliendo todos estos años (y aún así con sus fallos también).

Pero lo de DICE y este BF4 ha sido lamentable

Iniciado por DelBa

A ver si "arriesgan" y hacen otra cosa diferente a guerra moderna como volver a la IIWW, vietnam,...

Yo a veces difruto con el World at war... esto si que era un COD

Si vuelven a la Segunda Guerra Mundial y el primer escenario es el Desembarco de Normandía, compro el primer día.

Iniciado por calita

Si te refieres a Battlefield, al que le faltan papillas para estar cerca de las campañas de COD es al juego de EA.

Si el punto de comparación es el online, pues al menos el del COD, aunque su estilo me gusta menos que el de Battlefield, funciona, cosa que se puede decir poco del juego de DICE, que es todavía una beta.

Sí me refiero a Battlefield. El único Shooter bélico de verdad que hay ahora mismo en el mercado.

Iniciado por bracima

Yo a veces difruto con el World at war... esto si que era un COD

El COD 2 ha sido el mejor dedicado a la WWII. Tanto en single como en multi. Al WAW le llaman el COD de los zombies... con eso te lo digo todo...

Iniciado por JLennon

El COD 2 ha sido el mejor dedicado a la WWII. Tanto en single como en multi. Al WAW le llaman el COD de los zombies... con eso te lo digo todo...

Jugue a los primeros COD en PC, el WAW fue el primero que jugue en PS3.

Le pueden llamar como quieran, yo disfruto mucho con el.

Iniciado por bracima

Le pueden llamar como quieran, yo disfruto mucho con el.

Y yo que me alegro.

ojala volvieran a conflictos historicos verídicos en vez de tanta historia inventada.

Iniciado por heroedeleyenda

Normal que funcione, si es el mismo juego una y otra vez, que han ido puliendo todos estos años (y aún así con sus fallos también).

Pero lo de DICE y este BF4 ha sido lamentable

No menospreciemos el hecho de que sea el multijugador más concurrido cada año y hablamos de millones de jugadores simultáneos. Y, lo general, es que mantenga una operatividad incuestionable.

Otros no son capaces de hacer rular sus juguetes con mucha menos base de jugadores y que basan su concepto en el juego online.

Al final que el juego lo toque millones de personas, no es una imposición de Activision, es una elección de los jugadores, porque propuestas hay muchas en el mercado y de todo tipo.

Iniciado por Geralt de Rivia

Si vuelven a la Segunda Guerra Mundial y el primer escenario es el Desembarco de Normandía, compro el primer día.

Ojalá fuera como este:

Juegazo.

Cuando los Medal of Honor y los shooters bélicos molaban.

Aún recuerdo las críticas hacia estos juegos cuando salió la campaña del primer MW. Y ahora...

Y añado el Medal of Honor: Allied Assaut, que me están entrando ganas de rejugarlo.

Iniciado por calita

No menospreciemos el hecho de que sea el multijugador más concurrido cada año y hablamos de millones de jugadores simultáneos. Y, lo general, es que mantenga una operatividad incuestionable.

Otros no son capaces de hacer rular sus juguetes con mucha menos base de jugadores y que basan su concepto en el juego online.

Al final que el juego lo toque millones de personas, no es una imposición de Activision, es una elección de los jugadores, porque propuestas hay muchas en el mercado y de todo tipo.

También juegan millones de personas al Candy Crush, a mi donde se va la "masa" tampoco es que me diga mucho. Simplemente es el juego de moda, como en su día lo fue el Counter, el Quake 3... etc.

La formula funciona claro, pero vamos, que si algún día les da por sacar algo nuevo, tampoco les iba a pasar nada... Probablemente seguirían vendiendo millones, pero claro, lo fácil es sacar cada año una campaña, diseñar algunos nuevos niveles multijugador, sangrar vílmente con los DLC, y venga, a estafar al personal hasta que estos algún día se cansen.

También hay que tener en cuenta que hay mucho fanboy de COD que se deja estafar gustosamente. Y si esos mismos fanboys dejarán de comprar el mismo juego cada año y los DLCS y los season pass y los mapas y demás purria, a lo mejor las cosas empezaban a cambiar un poco.

Pero no, la gente está aborregada y por eso les resulta tan fácil. Es lo que pasa cuando el público casual se adueña del mercado.

Iniciado por heroedeleyenda

También juegan millones de personas al Candy Crush, a mi donde se va la "masa" tampoco es que me diga mucho. Simplemente es el juego de moda, como en su día lo fue el Counter, el Quake 3... etc.

La formula funciona claro, pero vamos, que si algún día les da por sacar algo nuevo, tampoco les iba a pasar nada... Probablemente seguirían vendiendo millones, pero claro, lo fácil es sacar cada año una campaña, diseñar algunos nuevos niveles multijugador, sangrar vílmente con los DLC, y venga, a estafar al personal hasta que estos algún día se cansen.

A mí me da que el Candy Crash técnicamente no es lo mismo que el COD para la eficiencia partidas online...

Iniciado por Geralt de Rivia

También hay que tener en cuenta que hay mucho fanboy de COD que se deja estafar gustosamente. Y si esos mismos fanboys dejarán de comprar el mismo juego cada año y los DLCS y los season pass y los mapas y demás purria, a lo mejor las cosas empezaban a cambiar un poco.

Pero no, la gente está aborregada y por eso les resulta tan fácil. Es lo que pasa cuando el público casual se adueña del mercado.

Pero esa premisa tan fácil y tan difícil se podría aplicar para todo, para el fútbol de pago, para ahora Moto GP o F1, para la política.

Si todos nos pusieramos de acuerdo, se podría cambiar todo...pero ay amigo, eso de ponernos de acuerdo en algo

Ya hace tiempo que asumí el aborregamiento y la ignorancia de la gente.

Iniciado por Geralt de Rivia

Ya hace tiempo que asumí el aborregamiento y la ignorancia de la gente.

Sólo con ver los gustos televisivos sabes que en el aborregamiento y la ignoria they trust.

Yo de todos modos, diré que de lo que existe online para jugar con mis colegas el call of duty es el que más nos divierte y hemos probado BFs, Uncharteds, de coches, GTAs, DC Universe, pero aunque puedan divertir no me parecen juegos para jugar online constantemente.

No obstante desde el Black OPS 2 hay mucha división de opiniones y con eso de que algunos ya tenemos la PS4 el grupo se ha fracturado por lo que comprar más COD lo veo bastante complicado, cosa que por otro lado tiene una parte positiva porque creo ya desde el MW2 que Activision necesita mejorar muy mucho con esta franquicia.