Lo tengo clarísimo, mismo juego una y otra vez, pero con diferente carcasa.
Versión para imprimir
Lo tengo clarísimo, mismo juego una y otra vez, pero con diferente carcasa.
Pero... tan malo es????
Es que tenía intención de pillarlo esta tarde, pero me estais asustando!!!!! :sudor
¿Y qué tiene que ver mismo juego una y otra vez con que sea basura infecta? Creo que confundimos las cosas........Cita:
Iniciado por heroedeleyenda
HOmbre, los juegos que son una saga siempre se parecen en algo entre ellos. Lo que si que es cierto es que aunque a los call of duty les sigue funcionando esta tactica deberían arriesgar e innovar algo mas para el año que viene.
Yo estaba por pillarmelo, pero tras ver unos gameplays... y lo que se está comentando aqui, me estoy echando para atrás, esta saga no da para más ya, el Black Ops 2 estaba bien porque habían metido novedades en campaña, online..., aunque lo que me cojeaba aquí eran los gráficos (IW siempre estarán por encima en eso), pero vamos, estoy viendo en análisis que es nada más que pegar tiros e ir avanzando y ya me está cansando el tema... posiblemente lo acabe comprando pero cuando esté a 20-30 euros :cafe
(yo ahora a lo que le estoy dando es a los metal gear, que con estos si que estoy flipando) :atope
Para nada, a mi me está entusiasmando, pero creo que se refiere a que tienes la sensación de haberlo jugado mil veces con diferente historia y tal.Cita:
Iniciado por dhanny24
Hombre, está claro que te han de gustar estos juegos. Yo confieso que llevo jugando a los COD desde el primero y jamás me he arrepentido en comprarlos, aunque sea anualmente. Para mí, y me pongo el paraguas, son los 60 euros mejor invertidos en este hobby, dado que es, con diferencia, al que más horas le echo en mi PS3.Cita:
Iniciado por CaRnAgE
También es cierto que ya no hay tantas diferencias/novedades entre las distintas versiones, y que el motor gráfico ya no da más de sí.
Pero, y aunque me pillo cabreos monumentales (sobre todo por el lag en el multi), creo que es al juego que más disfruto (y sufro) jugando.
Iré a por él!!!! :globito
Es que el multijugador de los COD es simplemente de lo mas adictivo que hay, simple pero directo y frenetico.
Yo creo que lo has definido perfectamente. El multi es tal y como tu dices. De ahí que, y es mi opinión, las comparativas con Battlefield no debieran existir, dado que son juegos totalmente distintos (aunque la temática sea la misma). A mi el COD me engancha y el BF no, será porque cuesta más dominar y no tengo demasiado tiempo más que para echarme alguna partida rápida.Cita:
Iniciado por aragornn
Eso si, espero que el tema de los servidores dedicados se note algo, porque a veces, y tengo que reconocerlo, he tenido que quitarlo porque me ponía de muy mala leche... (SINDROME DE TOURETTE ON!!!! :cortina)
YO me compre hace poco tiempo el BF3 y aunque el multijugador es muy divertido también no me engancha tanto como el multijugador de los COD.Cita:
Iniciado por dhanny24
Pues tras probarlo un par de horas en el multi, decir que me parece genial. Lo mejor es que es todo más evolucionado, mejores mapas, y todo lo que un COD tiene siempre. Que a su vez puede ser lo malo, que viene a ser más de lo mismo.
Pero para nosotros, mi clan, que llevamos meses sin jugar a nada decente, lo hemos cogido como agua de mayo.
Battlefield lo ponen muy bien, tenerlo en cuenta como opción. Yo no porque soy de COD y cuando lo probamos no nos gustaba nada, pero a quien le vaya ese, buena opción.
Saludos
Yo lo conseguí ayer y estuve viciándome y tiene cosas buenas y cosas malas. Gráficamente el avance es nulo pero la suavidad del juego es total, incluso cuando cae un predator o hay un montón de explosiones no se ralentiza para nada, suave suave como la seda.
El sonido es menos espectácular que el del BOPS 2 pero es más real, aún así queda lejos del BF.
Al no haber inserción táctica si juegas objetivos como Dominio, al haber tanto esquinero, pues frustra mucho pero es que de eso hay y ha habido en COD y en BF, al igual que francos, que de momento no se ven demasiado y es que hay mapas con muchas más alturas y mucho más revirados.
De hecho se ha cambiado el tono de los mapas pasilleros que acababan en un par de cuellos de botella y ahora se puede rodear por muchas más zonas.
Hoy será el día crucial pero ayer las partidas iban muy bien, nada de lag y todo muy estable.
Las armas en este juego matan más y aunque como en todos las hay mejores y peores, por lo general es más fácil matar.
Lo que sorprende que de momento no estamos encontrando, es que se han cepillado un lanzacohetes que fije un objetivo aéreo. El que hay es manual, como un RPG y dar con eso a un helicóptero se hace más complicado cuando estabas acostumbrado al javelin o AT4S
Bueno, pues comprada versión de pc en el carrefour, 54 euritos mas un vale descuento de 12 euros:
Spoiler:
Este año toca castigar a esta saga. Por mi parte no caera. El año que viene a ver con que nos sorprende treyarch que en mi opinion es ahora mismo la desarrolladora principal de esta saga.
Hoy lo he estado probando toda la tarde y si es lo mismo de siempre pero el plateamiento de Ghost es mil veces mejor que los juegos de treyarch. El extremo es extremo, los mapas parecen que están muy bien, algunos pequeños, otros "grandes" y medianos.
Vamos por ahora no me arrepiento de la compra aunque ya veremos más adelante como me paso con el Black ops 2, menos mal que este tenía modo zombie y al menos le saque jugo en esa modalidad porque el online era asqueroso ya que cualquiera que tubiera la conexión mejor que la tuya te mata 1 y 1000 veces, era como Rambo.
Lo de la conexion es un mito. He jugado con 6M, 10M, 50M y 100M y exactamente igual.Cita:
Iniciado por leoky
Bueno, pues comprado... A ver si a partir de mañana saco tiempo para probarlo... Si me veis por el online, saludarme (PS3 ID: DAVASO) :birr2Cita:
Iniciado por dhanny24
La conexión si es medianamente normal si pero lo que no es tan mito es el ping que tengas, dependiendo de con quién juegues.
No es ningún mito. En algunos COD tener mejor conexión y mejor conexión no me refiero a si uno tenía 3M que el otro tuviera 20M, me refiero a conexiones de EEUU o Japón, el lag entre ambas cuentas era importante y lo veías reflejado en las cámaras de muerte y comparar lo que tú habías visto al morir y lo que en realidad había pasado.Cita:
Iniciado por DelBa
Infinity Ward trató de solventar esto en el MW3 haciendo que los que mayor conexión soportaran las demás conexiones pero como metieron lo de buscar por región al final fue una mierda y con una conexión de 100M se te hacía insufrible como de los demás jugadores hubiera unos cuantos con conexión en amarillo-naranja.
Que las partidas vayan mal, si...que el que tiene 100M juega con ventanja, no.
No hablo con 100M hablo con conexiones superiores. Tengo colegas que tienen de media en su ratio de bajas entre 1.80 y 2.50 y te digo que en partidas contra americanos en el MW2 no había manera, ver la cámara de muerte era como ver otra cosa.Cita:
Iniciado por DelBa
Pero eso en todos los juegos, en el bf3 tambien pasa. Si juegas en servidores de usa, asia,...pues a ti te va como el culo.Cita:
Iniciado por Caním
La diferencia es que en los BF hay servidores dedicados, por lo que realmente nadie tiene ventaja, sino que depende del lag que tengas.
En el COD no hay servidores dedicados, el que hace de host tiene la ventaja sobre ti siempre, porque juega 1:1 mientras tú juegas con lag
Dicen que sí tiene servidores dedicados...........
Me refería a los anteriores.
Y de este lo no han dejado nada claro, así que como para fiarse :cuniao Han dicho que tiene un sistema híbrido :|
De momento en ventas ha superado al BOPS2, 1000 millones en el día de lanzamiento.
http://www.teknoconsolas.es/noticia/...zamiento/79242
Haber si os cansais alguno del juego y me lo vendeis de segundamano, jejjejeje.
Saludos
Pues me da que el que quiera pasarse a PS4 no lo va a soltar porque por 9,99€ lo pasas a PS4 aunque tengas que instalar 40 y tantos gigas y tener el disco de PS3 dentro.Cita:
Iniciado por Sjctac
El descaro sin límites :cuniao
http://www.youtube.com/watch?v=5E82ZkHTiVU
Cuadrados los tienen.
A lo mejor sacan el cod greatest hits con un popurrí de las escenas que más gustan :)
Y mira que me gustan moderadamente, pero no entiendo por qué provocan tal locura.
Porque son fáciles de jugar y de aprender básicamente, y divertidos dentro de su sencillez.Cita:
Iniciado por chimpin
Es una saga que marcó una época, desbancando a Medal of Honor como el Shooter militar por excelencia, culminando con el Modern Warfare 1, uno de los mejores juegos de esta generación (luego tengo que aguantar a Caním por mis críticas "sin fundamento" :cuniao).
Y luego aparte pues toda la parafernalia militar que tanto gusta por USA.
Pero a día de hoy la saga es una basura.
Tus críticas sin fundamento eran en consola al querer compara con el BF que técnicamente es bastante justito. PC es otro mundo pero si se quiere un shooter realista, que es a lo que tiende BF el Arma es más realista.Cita:
Iniciado por heroedeleyenda
Hombre el Arma es un simulador, es más realista sí :P
En Ps3 me dijieron que eran 12g, supongo que en Ps4 serán más pero tampoco tanto como para legar a 40g. Yo sigo que como mucho 25g.Cita:
Iniciado por Caním
Y yo es lo que haré por 60€ lo tengo para Ps3 y Ps4.
Dijeron que serían sobre 49gigasCita:
Iniciado por leoky
http://www.muycomputer.com/2013/10/2...9-gb-de-la-ps4
El Arma es un simulador y el BF no es un simulador, ni tampoco un arcade.
La saga a día de hoy es basura para ti, bajo tu opinión. Los 1.000 millones en sus primeras 24 horas hacen pensar que a un buen porrón de jugones nos gusta la saga a día de hoy. No entiendo esa manía de no respetar gustos ajenos.
Los 1000 millones en ventas hace pensar que vamos hacia un triste final :cuniao
Si, suele pasar. Solo unos pocos iluminados tienen la verdad absoluta y la gran masa nos equivocamos continuamente.
Pues sí. Y luego juegazos como el Deus Ex Human Revolution o The Witcher, que le dan mil vueltas a los COD, Battlefield, Assassins y demás sagas anuales, venden poco, que iyustisia :cuniao
Injusticia! Injusticia! Salgamos a las calles a protestar junto al robo de políticos :aprende