Tema: Cyberpunk 2077

Y como te explicas, que se le de un 10 a un juego, después de haber jugado 70 u 80 horas. Y luego sea una basura (según ellos mismos)

Porque la versión de PC tiene bugs igualmente, y está claramente sin acabar

Así que a ver, de dónde sale ese 10

Iniciado por heroedeleyenda

Y como te explicas, que se le de un 10 a un juego, después de haber jugado 70 u 80 horas. Y luego sea una basura (según ellos mismos)

Eso no tiene explicación. Como he dicho sí que hay interés mediático. Los que han hecho esto, que parece que hay bastantes, evidentemente no son medios ni medio serios.

Iniciado por heroedeleyenda

Porque la versión de PC tiene bugs igualmente, y está claramente sin acabar

A ver, si el hecho de que tenga bugs es hasta razonable. No debería, pero vaya, es tan habitual que nos hemos acostumbrado.

Por lo que he leido, oido y visto, en PC y XBox Series X si te concentras en la historia principal y tienes algo de suerte puedes acabarte el juego sin más que algunos bugs "cosméticos" y hay gente que lo ha disfrutado porque por lo visto la historia principal está muy bien.

No obstante si han jugado realmente en serio tienen que haber visto los problemas del mundo abierto, que no está implementado más allá de lo cosmético. El tema es que tenían ganas de ponerle un 10 y ya.

Hace relativamente poco ví un directo de Eurogamer de Noviembre donde Sempere, el director, decía categóricamente que Cyberpunk iba a ser el GOTY de 2020 sin ningún tipo de duda. Unas semanas después ya no lo decía tan categóricamente, después se supo que habían pedido explicitamente versión de XBox para análisis y no llegó. Si miras la web verás que cuando los demás habían publicado sus dieces Eurogamer publicó una nota diciendo que el análisis lo publicarían cuando pudieran, que al final fue semanas después. Estos lo vieron tarde, pero lo vieron, donde muchos otros no lo vieron venir y se colaron. Me imagino que más de uno aunque lo viera venir no tubo huevos a parar el hype.

El juego tenía un hype y unas expectativas de la hostia poco realistas, pero en eso no tiene NADA de culpa Cyberprojekt. Lo que si puede tener culpa es de querer ellos satisfacer esas espectativas y hacer el juego más de lo que se puede intentando sobrepasarse

Iniciado por Ponyo_11

El juego tenía un hype y unas expectativas de la hostia poco realistas, pero en eso no tiene NADA de culpa Cyberprojekt. Lo que si puede tener culpa es de querer ellos satisfacer esas espectativas y hacer el juego más de lo que se puede intentando sobrepasarse

Del estudio de No Man's Sky, sí puedes decir eso. El hype lo generó Sony, y sus creadores se comieron unas expectativas para un juego que tenía que crecer y completarse. Pero aquí CD Projeckt lleva vendiendo la moto desde el minuto 1. Ellos han generado las expectativas, alimentado la caldera mediática y el resultado final es su obra. Ese timeline, es una muestra de que el juego no podía salir y se lanzó. Así de simple.

Ya. No nos acordamos de que ya la gente estaba cabreadisima con el tercer retraso y lo boicotearian si hubiese otro. Seguramente sí no fuera por eso y las tramposas ventas navideñas a lo mejor lo habrían sacado en 2021.

Iniciado por calita

Del estudio de No Man's Sky, sí puedes decir eso. El hype lo generó Sony, y sus creadores se comieron unas expectativas para un juego que tenía que crecer y completarse. Pero aquí CD Projeckt lleva vendiendo la moto desde el minuto 1. Ellos han generado las expectativas, alimentado la caldera mediática y el resultado final es su obra. Ese timeline, es una muestra de que el juego no podía salir y se lanzó. Así de simple.

Eso es verdad a medias. Sony hizo su parte, pero el que empezó (y siguió mucho tiempo) hablando de más fue Sean Murray, el director del juego. Yo no estuve muy al tanto entonces de la campaña entonces, lo cual me permitió disfrutar muchísimo del juego cuando lo compre, puesto que no estaba roto aunque sí algo vacío, pero creo que en una escala menor sí hay muchas similitudes entre los dos casos.

Iniciado por Ponyo_11

Ya. No nos acordamos de que ya la gente estaba cabreadisima con el tercer retraso y lo boicotearian si hubiese otro. Seguramente sí no fuera por eso y las tramposas ventas navideñas a lo mejor lo habrían sacado en 2021.

Otra verdad a medias, el segundo y el tercer retrasos no deberían haber existido siquiera. El juego no estaba cerca de estar terminado en Abril y no estaba cerca de estar terminado en Noviembre. Si lo hubieran retrasado a 2021 directamente todos contentos.

A mi alguien me tiene que explicar porqué cuando Sony crea expectativas poco razonables (No Man's Sky entre otros) son uno liantes irresponsables, cuando Epic utiliza prácticas comerciales cercanas a la estafa (caso Apple/Fortnite) son un cancer para la industria, cuando EA mira sólo por la monetización de sus juegos son unos peseteros y cuando Ubi saca los juegos llenos de bugs son unos chapuceros; en cambio si CDPR hace las cuatro cosas en el mismo juego resulta que son victimas de las circunstancias y hay que tratarles con consideración.

Iniciado por tbriceno

Eso es verdad a medias. Sony hizo su parte, pero el que empezó (y siguió mucho tiempo) hablando de más fue Sean Murray, el director del juego. Yo no estuve muy al tanto entonces de la campaña entonces, lo cual me permitió disfrutar muchísimo del juego cuando lo compre, puesto que no estaba roto aunque sí algo vacío, pero creo que en una escala menor sí hay muchas similitudes entre los dos casos.




Otra verdad a medias, el segundo y el tercer retrasos no deberían haber existido siquiera. El juego no estaba cerca de estar terminado en Abril y no estaba cerca de estar terminado en Noviembre. Si lo hubieran retrasado a 2021 directamente todos contentos.

A mi alguien me tiene que explicar porqué cuando Sony crea expectativas poco razonables (No Man's Sky entre otros) son uno liantes irresponsables, cuando Epic utiliza prácticas comerciales cercanas a la estafa (caso Apple/Fortnite) son un cancer para la industria, cuando EA mira sólo por la monetización de sus juegos son unos peseteros y cuando Ubi saca los juegos llenos de bugs son unos chapuceros; en cambio si CDPR hace las cuatro cosas en el mismo juego resulta que son victimas de las circunstancias y hay que tratarles con consideración.

Porque es la primera vez que lo hacen. Sus anteriores juegos recibieron un soporte increíble cuando ya no era comercialmente muy rentable.

Pero si estar todo el día con noticias malas lo consideras tratar con consideración, entonces tenemos criterios distintos.

Iniciado por heroedeleyenda

Y como te explicas, que se le de un 10 a un juego, después de haber jugado 70 u 80 horas. Y luego sea una basura (según ellos mismos)

Fácil. La prensa "especializada" es un ESTERCOLERO nauseabundo.