Tema: Dragon Age: The VeilGuard

Yo mismo defiendo Dragon Age 2.

Al principio lo de un protagonista predefinido -luego lo adornarían con lo de "pero puedes elegir entre mago, guerrero y picaro" y sin historias de origen (no se me ocurre una mejor forma de empezar un videojuego), completamente arcade (había que venderlo en consolas) y muy casualizado.

Pero, oye, con todo el juego al final es bastante majete. Y Daisy y Varric siempre en mi equipo.

"Daisy, ¿quieres dejar de pasearte sola por la calle de noche?"
"Hasta ahora no me ha pasado nada"
"Si, y no sabes la fortuna que me está costando"

Iniciado por tbriceno

Es por seguirte la corriente. A ti parece que te funciona.

EDITO (para aclarar):

Mi argumento era que el juego iba camino de no salir, después de haber gastado una millonada.

Tras la intervención de esta directora (cuyo nombre no me se ni me importa) el juego ha salido y ha vendido (mal, vale), y a mucha gente hasta le ha gustado (a tí no, vale, pero hay otros foreros que los están jugando a gusto).

Personalmente creo que este resultado, independientemente de polémicas de género, es mejor que asumir el fracaso, cancelar el juego y enterrar la franquicia. Por eso me parece injusto acusar a esta señora de haberse cargado un juego que, desde el principio, no tenía pinta de ir a ningún lado.

No entiendo a que viene sacar a Manolete en esto.

Kingdom Come II, vende 1 millón en un día.

Un juego claramente menor que Dragon Age, en status de franquicia, seguidores, presupuesto, distribución.

Sin embargo, dentro del mismo género, su propuesta recibe el beneplácito del público y unas ventas más que notables. Que van a seguir creciendo.

Baldur's Gate III hace dos años, igual.

El secreto es hacer un juego que le guste a la gente, no el juego que la creativa quiera hacer.

Con chorrocientos millones y 300 tíos, haces un juego mejor que Veilguard.

La culpa es del estudio, empezando por los que dirigen el proyecto.

Yo no puedo separar el fracaso del título de su dirección creativa.

A las pruebas me remito con el éxito de sus competidores en el género. Que han sabido dar buenas mecánicas, historias y dejarse de reivindicaciones, y memeces, que de poco han ayudado.

Iniciado por calita

Kingdom Come II, vende 1 millón en un día.

Un juego claramente menor que Dragon Age, en status de franquicia, seguidores, presupuesto, distribución.

Sin embargo, dentro del mismo género, su propuesta recibe el beneplácito del público y unas ventas más que notables. Que van a seguir creciendo.

Baldur's Gate III hace dos años, igual.

El secreto es hacer un juego que le guste a la gente, no el juego que la creativa quiera hacer.

Con chorrocientos millones y 300 tíos, haces un juego mejor que Veilguard.

La culpa es del estudio, empezando por los que dirigen el proyecto.

Yo no puedo separar el fracaso del título de su dirección creativa.

A las pruebas me remito con el éxito de sus competidores en el género. Que han sabido dar buenas mecánicas, historias y dejarse de reivindicaciones, y memeces, que de poco han ayudado.

Teniendo razón en prácticamente todo lo que dices, ¿habría que despedir entonces al director de Prince of Persia: The Lost Crown. Otro reciente fracaso económico. Porque de aquellas me parece recordar que eras tú precisamente el que defendías que el público era imbécil.

Igual es que no es todo tan sencillo.

Iniciado por tbriceno

Teniendo razón en prácticamente todo lo que dices, ¿habría que despedir entonces al director de Prince of Persia: The Lost Crown. Otro reciente fracaso económico. Porque de aquellas me parece recordar que eras tú precisamente el que defendías que el público era imbécil.

Igual es que no es todo tan sencillo.

No, porque hicieron el mejor Metroidvania en años.

La culpa del fracaso de PoP es de la gente, que es mayoritariamente idiota.

Iniciado por tbriceno

Totalmente de acuerdo, no obstante a los 2 directores anteriores del juego, a la dirección de Bioware y a Andrew Wilson (algo le tocará) nadie parece echarles la culpa de nada. Me remito al comentario de Heroe sobre "como ha dejado esta señora el estudio", que ha propiciado mi intervención. Siempre está bien tener un buen cabeza de turco, pero intentemos no olvidar que haber echado a esta directora (lo cual parece ser la postura oficial) igual no ha resuelto nada.

A mi criterio, efectivamente. Todos es todos, de ahí que lo destaque. Esa persona incluidísima, por posición y responsabilidad adjunta a la misma, por supuesto.

Lo que ha ocurrido con el equipo de guionistas y dirección creativa era inevitable tras el desempeño crematístico, las expectativas al respecto y la recepción mayoritaria del público más afín a la franquicia, que es el que está más encabronado con el juego.

Iniciado por tbriceno

Esta argumentación me parece interesante y válida por la parte de la degradación a nivel de marketing de la franquicia. No obstante estas cosas resultan difíciles de predecir. Dark Souls 2 hoy día está muy reivindicado. Incluso hay quién defiende Dragon Age 2, mira tú.

La parte de considerar las "expectativas económicas", sin embargo, no me parece correcta. Si el juego no se hubiera lanzado, dentro de EA seguiría siendo el juego de dragones en el que han enterrado una millonada y que se canceló después de dos reinicios. Es cierto que no sería tan público, pero la existencia del juego se conocía desde hace mucho, así que una cancelación o un tercer reinicio aún sería algo público. Si embargo, esto aún sería un problema de marketing, no económico.

Dentro de EA sería un proyecto problemático y controversial (incluso tras haberse desarrollado y editado siempre lo sería) pero las expectativas sobre la calidad y, por qué no decirlo, desempeño y rentabilidad de la franquicia permanecerían "intactas", tanto en la empresa como entre el público potencial. Hoy día, se hace impensable presuponer el desarrollo de una nueva entrega. De hecho, la rumorología apunta a que Bioware Edmonton tiene las horas contadas y es más, ya consta que están en proceso de "reestructuración".

Hablando de The Lost Crown, sufrieron la misma reestructuración exacta tras finalizar el juego y sus DLC, es decir, pasaron a la gente del equipo a trabajar a otro juego en otro equipo.. que es justo lo que pasa aquí con Dragon's Age, pero que curioso que con Prince of Persia no soltamos el mismo argumento, por qué será.. Y la prensa también lo ''informó'' de la misma manera exacta. Dijeron que estaban deshaciendose del equipo, que habían cerrado el estudio.. y no fue así.

Y sí, claro, la culpa de su fracaso es de la gente, lo de que la gente no se fie de Ubisoft por razones mas que razonables, que la gente no quiera comprarles de salida sabiendo que a los dos meses está a mitad de precio.. no, no, la culpa, de los que compramos, que somos imbéciles..

Está a 25 pavos el PoP este. Y es la edición completa. No soy muy fan de la franquicia (salvo el 2008 que es juegazo) pero por ese precio... Y estéticamente es muy molón.

Iniciado por Ponyo_11

Hablando de The Lost Crown, sufrieron la misma reestructuración exacta tras finalizar el juego y sus DLC, es decir, pasaron a la gente del equipo a trabajar a otro juego en otro equipo.. que es justo lo que pasa aquí con Dragon's Age, pero que curioso que con Prince of Persia no soltamos el mismo argumento, por qué será.. Y la prensa también lo ''informó'' de la misma manera exacta. Dijeron que estaban deshaciendose del equipo, que habían cerrado el estudio.. y no fue así.

No usamos el mismo argumento porque las reestructuraciones ni fueron similares ni implicaban lo mismo. Ambos títulos han vendido poco más o menos lo mismo (1.3 y 1.5 millones respectivamente) pero el equipo de desarrollo de PoP era muy inferior en número (entre 80 y 100 personas) y el presupuesto del título, según la mayoría de las fuentes, rondó los cien millones, con publicidad y un tiempo de desarrollo en márgenes aceptables, DLCs incluidos. Tras la decepción económica, fracaso crematístico o expectativas financieras incumplidas, llámalo como quieras, el equipo se disolvió y reasignaron a los desarrolladores a otros proyectos. En otras palabras, Ubisoft, estando en una situación bastante apurada, no ha "prescindido" de nadie en lo que a la "sucursal" de Montpellier respecta.

En Veilguard el equipo de desarrollo lo integraron entre 250 y 300 personas, durante casi diez años, y con un presupuesto que ascendía a cerca de 300 millones (no consigo encontrar si con publicidad incluida o no). Algunos guionistas, editores, productoras, diseñadoras de sistemas y, según apunta la rumorología, persona encargada de la dirección, han sido invitados a abandonar el estudio y de hecho ellos mismos lo publicaron en redes (estercoleros) sociales. Todas las expansiones y DLCs han sido cancelados. Será el primer Dragon Age que no cuente con contenido adicional. El resto del personal ha sido reubicado, presumiblemente en Mass Effect.

Baldur's Gate también es inclusivo

Una cosa es ser inclusivo y otra es ser un panfleto propagandístico de les gallines

Iniciado por heroedeleyenda

Una cosa es ser inclusivo y otra es ser un panfleto propagandístico de les gallines

Maravilloso, buen ejemplo de moderador

La inclusión buena, la de verdad, es la que te da la gana a ti, o sea la que casi ni se ve. La que es abierta y vocifera, no

Es como el clásico: "No tengo nada en contra de los gays pero que no mariconeen tanto públicamente"

Date un poco cuenta de cómo sonais. Está gente no os hace ningún daño.

La inclusión buena es la que hace que un personaje no base toda su existencia en su identidad sexual. A la gente no les gusta que les den la turra con cosas que a nadie importan.

El problema que tenéis y tenemos sobre estos temas cuando se mentan en estos hilos no es de discrepancia. Porque para discrepar lo primero es entender lo que defiende la otra parte, y esta claro que vosotros seguís sin enteraros de lo que venimos diciendo.

Iniciado por Christian Troy

La inclusión buena es la que hace que un personaje no base toda su existencia en su identidad sexual.

Tanto en la vida real como en la ficticia, hay gente cuya existencia está basada en su identidad sexual, porque su identidad sexual es su modo de vida, te guste o no, tienen derecho a ser libres y hacer lo que les dé la gana y eso implicar ser abiertos y todo lo que eso conlleva, cosa que a vosotros los carcamales no os gusta, que los mariquitas sean abiertamente mariquitas, que os da asco y verguenza ajena porque no es lo natural para vosotros Pero discrepo; lo que quiero decir es que lo que tú no quieres sigue siendo perfectamente válido. Y tú no eres nadie para elegir ni decir a la gente como tiene que ser un personaje, y si no te gusta.. pues te aguantas, como nosotros tenemos que aguantaros a vosotros.

Iniciado por Christian Troy

A la gente no les gusta que les den la turra con cosas que a nadie importan.

Para ti dar la turra es que exista un juego abiertamente queer, o que muestre a personajes, existencias, situaciones en su defensa o haciendo que existen. ¿Para qué negarlo, si está mas que obvio que aunque os las deis de que no es así, a vosotros lo que os molesta es que haya representación, que se vea que esta gente existe y no son unos monstruos? Queréis que vuelvan a las cuevas, 'que sean abiertos en su propia casa' y no en público. Que lo que exista en público sea solo la heteronormatividad. Pues el hecho de que vosotros penseis que ser queer de forma abierta no debería ser, que ''esto es una cosa de la privacidad de cada uno'' demuestra vuestro pensamiento de trogloditas. Y es que, ¿a vosotros qué os importa? Porque vosotros bien que queréis decirle a los demás como deberían vivir su vida, pero a vosotros que no os toquen, que la liais.

Iniciado por Christian Troy

El problema que tenéis y tenemos sobre estos temas cuando se mentan en estos hilos no es de discrepancia. Porque para discrepar lo primero es entender lo que defiende la otra parte, y esta claro que vosotros seguís sin enteraros de lo que venimos diciendo.

La discrepancia se entiende, pero una cosa es discrepancia, y otra enteramente es la falta de tolerancia y respeto ante ciertas actitudes y pensamientos. Se os llena la boca de decir que nosotros no respetamos a los que piensan diferente, que somos una 'colmena', pero no os dais cuenta de que sois vosotros los que estáis todo el rato intentando imponer vuestro pensamiento a los demás, mientras que otros solo quieren vivir sin que se les persiga como vosotros hacéis.

Iniciado por Ponyo_11

Maravilloso, buen ejemplo de moderador

La inclusión buena, la de verdad, es la que te da la gana a ti, o sea la que casi ni se ve. La que es abierta y vocifera, no

Es como el clásico: "No tengo nada en contra de los gays pero que no mariconeen tanto públicamente"

Date un poco cuenta de cómo sonais. Está gente no os hace ningún daño.

Qué gente? pensaba que hablábamos de videojuegos, y si un juego no me gusta lo digo, por los motivos que sean, al igual que haces tú y no te decimos nada. A mi lo que haga la gente con su vida me da igual

Sabes a qué suenas tu? a que te la suda a que esta gente se carguen estudios, sagas míticas, y echen gente a la calle que solo hacían lo que les mandaban. Simplemente por rellenar unas cuotas que solo interesan a cuatro "listos" para llenarse los bolsillos y poder vender su discurso

Pero eh, que no, que no hacen ningún daño espabila hombre, que el mundo no funciona como lo tienes en tu cabeza

Iniciado por heroedeleyenda

Qué gente? pensaba que hablábamos de videojuegos

No sé si sabías esto, pero resulta que los videojuegos los hacen gente, y que los videojuegos los disfrutan gente, no robots, aunque poco falta ya para eso viendo como avanza el tema. Y que los videojuegos son una forma de arte, y en el arte es como se expresa la gente; asi que si hay gente, compañías, lo que sea, que quiere usar un juego para expresarse, pueden hacerlo aunque os moleste.

Iniciado por heroedeleyenda

y si un juego no me gusta lo digo, por los motivos que sean, al igual que haces tú y no te decimos nada. A mi lo que haga la gente con su vida me da igual

Nadie está diciendo que no lo digas, puesto que aquí estáis vosotros expresandolo continuamente, asi que menos victimismo A mi lo que la gente haga con su vida me da igual, PERO, que no se les ocurra hacer un juego inclusivo, que entonces sí me importa..

Iniciado por heroedeleyenda

Sabes a qué suenas tu? a que te la suda a que esta gente se carguen estudios, sagas míticas, y echen gente a la calle que solo hacían lo que les mandaban. Simplemente por rellenar unas cuotas que solo interesan a cuatro "listos" para llenarse los bolsillos y poder vender su discurso Pero eh, que no, que no hacen ningún daño espabila hombre, que el mundo no funciona como lo tienes en tu cabeza

Ahi está la gracia, llevais varias páginas discutiendo, o retozandose, mejor dicho, en lo que vosotros llamais ''hecho'' de que Dragon's Age se ha metido un batacazo enorme justamente por ser inclusivo, Y NADA MÁS QUE ESO, ningun factor más entre los muchos que han contribuido a su fracaso; y estáis ahí regocijandonos en este hecho como si fuera ''una victoria personal ante la guerra contra el wokismo/inclusion", todo esto inventado por vosotros que os aburrís mucho. Tergiversando la realidad y los hechos como os da la gana. Todo por una falsa victoria personal para que os sintais mejor con vosotros mismos, lo que me resulta bastante patético, pero no me extraña.

Como ya ha dicho tbriceno, el estudio ya estaba en la mierda desde hace tiempo, el juego era imposible que hubiese sido un éxito a menos que hubiera vendido 120 millones porque ha costado lo mas grande; este juego NO TENÍA OPORTUNIDAD NINGUNA, con o sin inclusión; estaba muerto desde la salida. Todo lo que ha resultado de su fracaso era una crónica de una muerte anunciada, asi que no me vengas contandome cuentos de que te da penita la gente despedida, los estudios rotos, etc, porque te digo yo no te he visto llorar en ningún momento por lo que ha pasado con el Tales of Kenzera.

Lo peor es que el juego es mucho más que la inclusión, que la inclusión son solo qué, un par de escenas, un par de frases en muchas horas de juego.. que habrá razones mas claras de su fracaso, peeeero.. oye, que el juego ha fracasado por la inclusión y solo por eso.. ¡Maldita sea!

Y por cierto, no me seas hipócrita; mucho rajar del juego pero tú estás deseandotelo comprar a 5 euros.. Si no te gusta un juego, no te lo compras nunca, ni aun por 5 centimos.

Yo siempre pensaré que el lenguaje inclusivo es el de signos, que no se imparte en los colegios.

Una pena.

Decir amigues, es un invent para que ciertos lobbies se lucren.

Que conste que a mi el lenguaje inclusivo a mi también me molesta, especificamente porque no suena bien en ciertos idiomas, pero tengo una cosa que se llama empatía.

Me chirrien los oídos o no. Lo ignoro y punto y sigo con mi vida. No me pongo a hacer campaña anti-queer por ello.

Ya que te gusta hacer quote por párrafos pues lo haré yo también

Iniciado por Ponyo_11

No sé si sabías esto, pero resulta que los videojuegos los hacen gente, y que los videojuegos los disfrutan gente, no robots, aunque poco falta ya para eso viendo como avanza el tema. Y que los videojuegos son una forma de arte, y en el arte es como se expresa la gente; asi que si hay gente, compañías, lo que sea, que quiere usar un juego para expresarse, pueden hacerlo aunque os moleste.

Los videojuegos los hacen gente pero yo opino del producto, como si lo desarrollan budistas del Tibet

Iniciado por Ponyo_11

Nadie está diciendo que no lo digas, puesto que aquí estáis vosotros expresandolo continuamente, asi que menos victimismo A mi lo que la gente haga con su vida me da igual, PERO, que no se les ocurra hacer un juego inclusivo, que entonces sí me importa..

El victimista eres tú, aquí comentamos muchas noticias o salseos del mundillo, no nos inventamos nada, el que viene llorando al hilo eres tú. Primero intentando censurar, cuando ves que no puedes lo que haces es entrar en lo personal con el resto de foreros para intentar quedar por encima con tu moralina y ética superiores

Por cierto, TLOU, de mis sagas favoritas, con todas las ediciones especiales compradas día 1

Iniciado por Ponyo_11

Ahi está la gracia, llevais varias páginas discutiendo, o retozandose, mejor dicho, en lo que vosotros llamais ''hecho'' de que Dragon's Age se ha metido un batacazo enorme justamente por ser inclusivo, Y NADA MÁS QUE ESO, ningun factor más entre los muchos que han contribuido a su fracaso; y estáis ahí regocijandonos en este hecho como si fuera ''una victoria personal ante la guerra contra el wokismo/inclusion", todo esto inventado por vosotros que os aburrís mucho. Tergiversando la realidad y los hechos como os da la gana. Todo por una falsa victoria personal para que os sintais mejor con vosotros mismos, lo que me resulta bastante patético, pero no me extraña.

Vuelvo a decir lo mismo, comentamos noticias y se opina, si no te gusta es tan fácil como no entrar al hilo

Influyen más cosas, obviamente, pero es un juego que se ha convertido en meme, y eso a día de hoy en internet donde todo llega tan rápido pues te sentencia

Por qué te piensas que ahora las compañías están empezando a eliminar las políticas DEI?, pues porque ya no da dinero y está empezando a causar demasiado rechazo

Como ya ha dicho tbriceno, el estudio ya estaba en la mierda desde hace tiempo, el juego era imposible que hubiese sido un éxito a menos que hubiera vendido 120 millones porque ha costado lo mas grande; este juego NO TENÍA OPORTUNIDAD NINGUNA, con o sin inclusión; estaba muerto desde la salida. Todo lo que ha resultado de su fracaso era una crónica de una muerte anunciada, asi que no me vengas contandome cuentos de que te da penita la gente despedida, los estudios rotos, etc, porque te digo yo no te he visto llorar en ningún momento por lo que ha pasado con el Tales of Kenzera.

Aquí has vuelto a poner lo mismo otra vez

Lo peor es que el juego es mucho más que la inclusión, que la inclusión son solo qué, un par de escenas, un par de frases en muchas horas de juego.. que habrá razones mas claras de su fracaso, peeeero.. oye, que el juego ha fracasado por la inclusión y solo por eso.. ¡Maldita sea!

Que sí que sí

Y por cierto, no me seas hipócrita; mucho rajar del juego pero tú estás deseandotelo comprar a 5 euros.. Si no te gusta un juego, no te lo compras nunca, ni aun por 5 centimos.

Encima que le podría dar una oportunidad también quejas

Deseando comprarlo no, tampoco te equivoques, pero siempre he dicho que tengo curiosidad por jugarlo porque es una saga que me gusta

Iniciado por heroedeleyenda

Ya que te gusta hacer quote por párrafos pues lo haré yo también

Es la mejor manera de contestar a la gente y que no se pierda nada, que a veces entre párrafos se pierden cosas.. Al menos no soy tan pedante al hacerlo como cierta persona que conocemos tú y yo...

Iniciado por heroedeleyenda

Los videojuegos los hacen gente pero yo opino del producto, como si lo desarrollan budistas del Tibet

Hombre, claro, pero a veces cuando criticamos un juego nos olvidamos demasiado de que hay gente detrás de él que han puesto todo su empeño y cariño y personalidad, y que hay juegos que tienen un poquito de cada persona en ellos. Todo este argumento es para decir, que vosotros pensáis que todo el activismo inclusivo viene de un lobby, pero NO siempre, hay casos en los que es personal y con la única intención de ayudar y dar visibilidad, o incluso de contar su historia personal o su viaje. Que si que hay casos que son por lobby y por dar dinero, sí, que tan inocente no soy; pero el caso es que muchos de vosotros no sabéis distinguir entre uno y otro; o sí.. parece que los buenos para vosotros son los que están calladitos sobre el tema y no dicen en ningún momento lo que son.. ¿donde está la representación entonces si pasa desapercibido y como otro personaje cualquiera?

Iniciado por heroedeleyenda

El victimista eres tú, aquí comentamos muchas noticias o salseos del mundillo, no nos inventamos nada, el que viene llorando al hilo eres tú. Primero intentando censurar, cuando ves que no puedes lo que haces es entrar en lo personal con el resto de foreros para intentar quedar por encima con tu moralina y ética superiores

¿De dónde sacas que estoy intentando censurar? Como si pudiera en este foro lleno de cuñaos Esa es la excusa que usáis siempre cuando os respondo, y nada más lejos de la realidad. El caso es que a veces decís cosas fuertes que no os dais cuenta, y obvio yo me quejo al respecto, yo no lo llamaría ''censurar'', porque os replico si soltáis cosas que me parecen mal y punto. Eso es normal y un derecho de la libertad de expresión; entiendo que estáis en vuestro derecho de decir barbaridades y cuñadeces como queráis; pero también es mi derecho si me parece horrible, deciroslo y quejarme al respecto, aunque sea a oídos sordos, y eso es lo que hago, no censurar..

Iniciado por heroedeleyenda

Vuelvo a decir lo mismo, comentamos noticias y se opina, si no te gusta es tan fácil como no entrar al hilo

Por mi propia salud mental, hay varias veces que eso ya lo he hecho yo y me ha ido bien. Muchas veces entro y dan ganas de decir algo, pero me muerdo los dientes y lo ignoro, pero hay veces que jode. No por censurar, por las barbaridades que tengo que leer aquí, personalmente..

Iniciado por heroedeleyenda

Influyen más cosas, obviamente, pero es un juego que se ha convertido en meme, y eso a día de hoy en internet donde todo llega tan rápido pues te sentencia

Si influyen mas cosas, ¿por qué se habla solo de la inclusión? ¿Y el resto del juego? ¿Alguien ha hablado de su historia, su jugabilidad o cosas por el estilo? No he visto a nadie jugar del juego ni jugarlo, ni aquí ni en ningún lugar. Y me consta que gente lo habrá jugado.. pero eso, en parte, es tambien culpa de la "campaña" que tiene el juego. Anti y no anti. Porque la gente habla para bien y para mal, la fama la tiene el juego.

Iniciado por heroedeleyenda

Por qué te piensas que ahora las compañías están empezando a eliminar las políticas DEI?, pues porque ya no da dinero y está empezando a causar demasiado rechazo

Sí.. que haya subido al poder un señorito que en una semana ya estaba quitando las leyes que protegen a minorías y demás ante discriminaciones, no tiene nada que ver, no. No es por que no de dinero y dé rechazo; al revés, es porque las compañías están viendo que se viene un gobierno ultra religioso/fascista que tendrá leyes anti-DEI fuertes y se van con el rabo entre las piernas. De cualquier manera no deja en buen lugar a las compañías, demostrando que sí, todo fue una farsa por el dinero, pero eso lo hemos sabido siempre, no es nuevo. Lo peor es que demuestra la mala situación que se está viviendo y la que se nos viene.

Iniciado por heroedeleyenda

Encima que le podría dar una oportunidad también quejas Deseando comprarlo no, tampoco te equivoques, pero siempre he dicho que tengo curiosidad por jugarlo porque es una saga que me gusta

Yo también quiero probarlo, pero tengo poca prioridad en el porque mi catálogo es ENORME.

Iniciado por Ponyo_11

¿De dónde sacas que estoy intentando censurar?

Me escribías privados llorando de que cerrara x hilos o moviera x mensajes que no te gustaban, ya que has preguntado pues te respondo

Iniciado por heroedeleyenda

Me escribías privados llorando de que cerrara x hilos o moviera x mensajes que no te gustaban, ya que has preguntado pues te respondo

No estás contandolo todo y te falta contexto. Nunca te escribí un mensaje ''llorando'' ni pidiendo que te cerraran hilos; lo que si te escribí es un mensaje quejandome de tu doble rasero, en el tema de Tales of Kenzara o como sea, porque habías movido mensajes, pero no todos, dejando en él algunos todavía bastante asquerosos que seguían sin tener que ver con el juego. ¿Como es eso censura si lo que estaba pidiendote es que no tuvieras doble rasero y movieses todo en acorde con las reglas? Censurar es pedirte que eliminases el tema.

.

Iniciado por Christian Troy

La inclusión buena es la que hace que un personaje no base toda su existencia en su identidad sexual. A la gente no les gusta que les den la turra con cosas que a nadie importan.

Esta es la clave.

Tomad como ejemplo Tell me why.

Es un juego muy bien escrito. Trata de dos hermanos que se reúnen para investigar la misteriosa muerte de su madre. Uno de ellos es trans. Bien, pues el juego no gira en torno a eso, hay una conversación al respecto y ya, el juego se centra en el misterio.

Si no lo habéis jugado, os lo recomiendo, es el mejor juego de Don... Dond.... Pato Donald... Como se llame.

Y si, el lenguaje inclusivo ofende, ofende porque es una moda impuesta por un colectivo que va de especialito.

Y si, me molesta la gente que hace de su sexualidad un abanderado. Da igual hetero homo me la suda. Me importa una mierda la gente, me importa una mierda lo que hagan los demás, siempre y cuando se lo guarden para si mismos. En cualquier aspecto de su vida. Yo muy Jason Staham en Blitz.

Puta resaca, tete

Iniciado por Ponyo_11

No estás contandolo todo y te falta contexto. Nunca te escribí un mensaje ''llorando'' ni pidiendo que te cerraran hilos; lo que si te escribí es un mensaje quejandome de tu doble rasero, en el tema de Tales of Kenzara o como sea, porque habías movido mensajes, pero no todos, dejando en él algunos todavía bastante asquerosos que seguían sin tener que ver con el juego. ¿Como es eso censura si lo que estaba pidiendote es que no tuvieras doble rasero y movieses todo en acorde con las reglas? Censurar es pedirte que eliminases el tema.

No te respondo más porque me he cansado, sinceramente, no creo que haya mucho más que debatir, están ya todas las cartas boca arriba, las mías al menos

Respecto a lo otro, pues justificarte todo lo que quieras, pero eres el único que me ha escrito para que borre o mueva mensajes, tendrías tus motivos, pero las formas me parecieron desproporcionadas.

Aparte de las faltas de respeto constantes que haces a determinados foreros y que se te suelen pasar por llevar aquí tiempo y que todo quede "en familia", pero al final la gente tiene una paciencia. Esto no lo digo por mi ya que a mi no me sueles decir nada, pero ya hay gente cansada de tus flameadas, de ponerles GIFs, o de responderles mal o con descalificativos