La revista Edge le ha metido un 5... No pinta bien la cosa.
Versión para imprimir
La revista Edge le ha metido un 5... No pinta bien la cosa.
Bah, a esos les gusta llamar la atención, el juego tampoco es tan malo :cuniao
Es que un 5...como le gusta exagerar a la gente. Igual no es el juego del año, ni el mejor de rol de los últimos tiempos...seguramente no lo es, pero un 5 ??? Vamos hombre.
No es el primer "despunte" de Edge, les gusta mucho llamar la atención, parece que se está poniendo de moda esto
P.D: Geralt de Rivia metiendose con la prensa especializada en 3, 2, 1... :cuniao
No es que les guste llamar la atención, es que en sus análisis las notas son meras anécdotas.
Le pueden cascar un tres mientras te dicen que es una maravilla con ciertas pegas. Llevo leyendo esta revista un montón de años y todavía no he visto un análisis suyo que no sea para enmarcar, incluyendo los polémicos.
Si los análisis de Edge son tan maravillosos y luego resulta que la nota es pura anécdota pues que no pongan nota, pues precisamente lo que sale en los foros y lo que luego se usa en las webs que recogen las medias de las publicaciones es la nota...
A mí gustan los análisis de Edge pero también hay que decir que a veces son un poco snobs...
No creo que ni siquiera el primer Final Fantasy Xiii se merezca un 5. La historia está trabajada, el diseño artístico es bueno, y aunque el juego es muy lineal y le faltan muchas cosas, el sistema de combate es muy bueno, variado y con posibilidades. Es un juego de rol normalito pero tampoco de 5...
Yo si creo que se merecería un cinco. O menos. Como también se lo han merecido otros juegos famosos y galardonados. El problema no está en EDGE, el problema está en el resto de medios, en los que cualquier cosa más o menos buena se merece de un ocho y medio para arriba. Y no. El diez, el nueve e incluso el ocho deberían estar reservados a las auténticas obras de arte, originales, pulidas y arriesgadas, no a cosas como COD4, por poner un ejemplo.
Que pongan un número es un formalismo, ellos mismos lo han dicho muchas veces.
Estoy de acuerdo que se regalan muchas notas, yo mismo pondría un 10 a un juego cada 2 o 3 años, y un 9 a 3 o 4 al año, y es verdad que hoy en día muchas mediocridades se ganan el 7 y el 8 como si nada, pero también es verdad es que Edge ha puntuado con 3s y 4s a juegos que no se lo merecen...
Sinceramente el medio o revista que le ponga un 5 a este juego para mi pierde toda la credibilidad y pasaria de ellos como de la mierda.
No digo un 10 pero al menos un 7 o 8 si que se lo merece.
Luego esta el gusto de cada uno que eso ya es un mundo.
Le dieron al MW3 un 9, y al The Witcher 2 un 6
Solo por eso para mi ya son unos caras duras que no tienen ni idea xD
Yo prefiero leer a esta gente, que parece muy seria y que saben escribir, al contrario que otras publicaciones. No siempre estoy de acuerdo, pero para mi suelen acertar bastante en sus valoraciones, destacando los defectos en cada juego que otros no mencionan.
Si eso me parece muy bien, pero si luego a la hora de puntuar la cagan pues como que toda la review se va a la mierda.Cita:
Iniciado por Antidoblaje
Y eso que comentas es segun el punto de vista porque si quieres por ejemplo hablamos del 10 a Zelda Skyward Sword, que el que lo haya visto vera que aunque sea un gran juego defectos tiene y unos cuantos, y no entro en los graficos que precisamente no eran de 10, o lo lineal que puede llegar a ser, etc...
Edge va de Cool y son unos tontos a las 3.
¿Por?Cita:
Iniciado por Antidoblaje
¿Que tiene EDGE de guay? Ah, que resalta los defectos.
Estos perdieron la poca credibilidad que pudieran tener cuando le cascaron un 3 a Dead Island.
Sí, el juego tiene defectos, pero tambien tiene unas virtudes que lo hacen un juego indispensable, sobre todo para los amantes del cine de Romero (la ciudad es puro Dawn of the Dead).
Lo del 9 a MW3 no me sorprende, pues son ya habituales este tipo de mamadas a la saga, pero no sabía que habían puesto un 6 al The Witcher 2 (ya no es que pierdan credibilidad, es que no tienen ni puta idea de lo que hablan).
Una publicación que le pone un 6 a un GOTY de este calibre no puede ser tildada de "seria", ni mucho menos.
Por qué os tomáis tan en serio las valoraciones?. Son solo la opinión de un crítico. A mi tampoco me gustó el 6 con el que puntuaron a Infamous 2, pero los comentarios que hicieron me parecían válidos.
¿Quién dice que nos lo tomamos en serio?
No hace falta tomárselo en serio para rajar contra ellos :D
¿Le dieron un tres? Tienes razón, credibilidad cero, este juego no merecía más de un dos. Sobre todo tal y como salió al mercado.Cita:
Iniciado por Geralt de Rivia
¿Tengo cara de que me importe tu opinión?
Realmente no se de qué tienes la cara, no te la veo. Pero vamos, que no buscaba tu atención, era un comentario al foro, personalizando en ti pues has sido tu el que ha hablado de ese análisis que considero injusto. Siento decepcionarte.
Yo solo uso las review a modo de guía, es decir, si existe un juego que no conozco y el cual muchas reviews dan buena puntuación, pues es buena señalCita:
Iniciado por Antidoblaje
Pero por otro lado, ponerle un 6 al The Witcher, con el trabajazo que lleva hacer un juego de este tipo en todos los aspectos, y encima una compañía pequeña, esta gente no se lo imagina claro... por eso le cascan un 6, para mi, o es ignorancia, o es que a cierto sector le duele que este juego no saliera "exclusivo" en consolas
Y luego, para rematar, pues dicen que el MW es una obra maestra, un juego que podría ser una expansión de los COD anteriores, el cual arrastra el motor del Quake III
Es que no hay por donde cogerlo :cuniao
Insisto, los números en esta revista no son nada sin leer el análisis completo, no se puede sacar conclusiones sólo por la cifra.
Una nota es una valoración final del producto, no hay más, si ellos le ponen un 6 a un juego, están diciendo que el juego es mediocre, por muchas letras que se inventen luego
Ese es otro de los problemas que hay con las publicaciones. Nos han acostumbrado a que un seis sea mediocre y que cualquier juego medianamente potable se lleve un ocho y medio. Y no es así.Cita:
Iniciado por heroedeleyenda
Si algún día juegas al The Witcher 2, se te caerá un mito con tu querida Edge :cuniao
Lo dudo. No digo que ese análisis sea injusto o no (ha sido de lo más polémico), pero no voy a cargarme una revista tan prestigiosa como esta por una cagada puntual.
The Witcher 2 es un juegazo en toda regla, uno de los mejores del 2011, y desde luego no se merece un 6... Pero vamos no es lo que diga yo, o Héroe, es que lo dice el 99% de la gente que lo ha jugado, sean publicaciones o sean jugadores...
Desde luego.
El resto, pataletas (o no tener ni repajolera idea de lo que se habla).
:aprende
Hombre, es que decir como parte negativa, que puede que no te guste un tío con melena blanca, y ponerle un 6.... :cuniao supongo que tendrá que ver también el que hiciera el análisis, porque vaya, se lucióCita:
Iniciado por Hallowed
Es que estamos hablando de dos cosas distintas. No digo que el análisis sea justo o no, no he probado ese juego así que no puedo opinar. Lo que digo es que, si ese análisis es una cagada, solo será una pequeña mancha en todo el historial de EDGE, que es lo más parecido a la biblia que tenemos en este mercado.
No hay que dejarse llevar por las paridas que se sueltan en cualquier publicación o web.
Es como lo del Skyrim y sus fallos, tengo un amigo que se lo compró hace poco, no tenía tiempo y había oído lo de las críticas por los saltos, frame y demás. Lleva casi 50 horas y está flipando como nunca antes con un juego, fuera de lo que fuera.
Si te fías de toda esta gente que muchas veces no hace una crítica general sino más una opinión personal, te acabas perdiendo un buen/muy buen juego/película/disco de música.
Ese es verdad, tampoco se puede condenar a una publicación por un análisis. Yo también creo que Edge acierta más que falla, y acierta más que nadie, pero también la he visto fallar no sólo en The Withcher 2, sino en otros títulos...Cita:
Lo que digo es que, si ese análisis es una cagada, solo será una pequeña mancha en todo el historial de EDGE
Pues eso. :)Cita:
Iniciado por Liberty
Si solo fuera uno...Cita:
Iniciado por Liberty
Bueno, pues ya está en casita el juego.
Ahora, a terminar el Final Fantasy XIII para poder empezarlo, dentro de unos 50 siglos o asi.
Puto Baldanders :apaleao :kame :fiu :fiu :fiu
Yo me he hecho con la Edicion Limitada, porque al trabajo me llego la Crystal Edition tambien, pero... como la camiseta no me vaya bien me voy a reir, porque en la caja no especifica que talla es, bravo por Square. Y la BSO va bien tenerla si eres fan acerrimo, pero ese detalle a mi no me quita el sueño. Con la Limitada voy que me sirvo, que ademas hace juego con la del XIII, que tambien es la Limitada.
Y sobre el juego, llevo un par de horitas,, y de momento me esta gustando, visualmente es una maravilla, como el original. Y por lo que voy viendo en la guia oficial hay muchos mas minijuegos (cosa que ya se anuncio y que era obvio despues de las criticas recibidas). Aunque algunos añadidos nuevos, como el "Decide" me sobran. Un FF no necesita elementos como este, porque el jugador quiere conocer todos los aspectos de la historia, y si nos ponemos a elegir que responder a una pregunta importante cuando hay dos o tres respuestas interesantes, rompe el esquema del espiritu de la saga, en mi opinion.Spoiler:
El sistema de combate es identico y el Cristarium se ha simplificado aun mas, aunque no me gusta su nuevo diseño. Y la opcion de poner el juego mas facil tambien le sobra, esta ahi por peticion de los usuarios a Square porque el XIII era dificil... cuando es el mas facil de la ultima decada, hasta el Capitulo 11 tal vez no se complicaba algo el juego.
En fin, hay que darle mas rodaje, pero las primeras sensaciones son buenas, habra que estar atentos a la historia, porque el cambio argumental es bastante chocante.
P.D: Y sobre el tema de las puntuaciones que he leido mas arriba... cada uno es libre de puntuar los juegos como quiere, pero que la revista tal o la web cual le den un numero a mi no me aporta nada. Es solo un numero, no me dejo influenciar por ello. Las criticas son algo personal y subjetivas muchas ocasiones, y a veces no tanto cuando la influencia o el dinero de tal compañia se cruzan en el camino de los que valoran los juegos, que ocurre.
Yo leo las criticas y luego cuando lo juego decido si estoy de acuerdo con la critica o no. Debes jugarlo (o probarlo) para hacerte tu propia idea personal sobre como es, porque si fulanito me dice que es muy malo y menganito que es muy bueno, a quien voy a creer? Si un juego me llama la atencion por sus videos y su demo, pero la critica de tal sitio la deja por los suelos, a mi me da lo mismo, lo juego igual porque me llama la atencion.
Si despues tenian razon y yo estaba equivocado y el juego es malo, lo admito y punto, pero sino, ya les pueden dar mucho a los criticos, que para mi sera un juegazo, digan lo que digan ellos. Y lo mismo me pasa con el cine. La diferencia es que estoy casi "obligado" a jugar todas las novedades que salgan, cosas del trabajo :P
El tema con las críticas es que necesitas una referencia antes de comprar un juego, especialmente si no existe demo... Lo de jugarlo y tener tu propia opinión está muy bien pero antes necesitas saber si el juego merece o no la inversión monetaria, y para eso necesitas que alguien te diga si merece o no la pena, por eso tienes que buscar críticas... Lo que es cierto es que no te puedes fiar de una única fuente porque incluso las más fiables a veces fallan...
Ya ha salido el primer DLC, les ha faltado tiempo
Evidentemente, lo recortaron del juego original
Y los que faltarán por salir.
Nah, que el usuario es el que decide y si no quieres no pagas y blablablablabla...
Pues, habiendo comprado el juego el primer día, flaco favor haces a tu lucha...Cita:
Iniciado por Geralt de Rivia
Con el Batman estuvo semanas soltando m****a sobre el juego, supongo que este como se lo ha comprado pues oye, no pasa nada :cuniaoCita:
Iniciado por Hallowed
Ya te narro, buen ejemplo.Cita:
Iniciado por heroedeleyenda
Por cierto, están desapareciendo mensajes. :mago