Tema: Final Fantasy XV

Iniciado por heroedeleyenda

Notas por ahora:

VANDAL - 8.5
Meri - 8
3DJuegos 8.5
Polygon - 9
IGN USA - 8.2
Hobby - 92
Gamespot - 8
Destructoid - 9
GameInformer - 8.5
Gamekult.fr - 6
USGamer - 4/5
LaPS4 - 95
Gameblog.fr - 9
Atomix - 9
Stevivor - 8.5
PS Trophies - 9
Xbx Achievements - 9


Una conclusión que me ha gustado:



Se está llevando buenas notas, no de obra maestra, pero sí de notable, curiosamente quien le está dando más palos es la prensa nacional

Me quedo con lo de expectativas "utópicas". Y en los análisis se suele leer mucho el "no es la obra maestra que esperábamos".

Y me pregunto, ¿qué esperaban? Porque yo creo que ni ellos lo saben...

El juego seguro que tiene sus fallos, pero creo que se está analizando con la idea equivocada, y esto ya ha pasado con otras sagas míticas. Cada uno tiene su juego perfecto en la cabeza, y analiza en base a ello, si no es igual, no es bueno, en vez de, realmente, analizar lo que hay.

Pero bueno, ya lo comprobaré por mi mismo.

Hace ya unos años que la "prensa" de videojuegos y cine tiene 0 criterio tanto en este país como fuera ( aunque fuera alguna se salva de la quema ). El que no está comprado no tiene idea y los que tienen idea tienen a tanta gente diferente trabajando que los criterios no son válidos para seguir un estilo propio. Después están donde puede votar el público y esos son todavía peores ya que los haters votan 0 y los fanboys votan 10 y al final se convierte en notas también irreales.


¿Vosotros creéis que a revistas que ponen estas puntuaciones se les puede tomar en serio? Yo por mi parte no.

Iniciado por Malthus

¿Vosotros creéis que a revistas que ponen estas puntuaciones se les puede tomar en serio? Yo por mi parte no.

Siempre es todo cuestión de la comparación entre una review y los gustos personales. Eso no da más ni menos credibilidad, porque siempre superponemos la review a lo que nosotros esperamos/queremos/nos gusta. Por ejemplo, para mi ese juego que has puesto merece más nota.

Iniciado por SpawnSp

Siempre es todo cuestión de la comparación entre una review y los gustos personales. Eso no da más ni menos credibilidad, porque siempre superponemos la review a lo que nosotros esperamos/queremos/nos gusta. Por ejemplo, para mi ese juego que has puesto merece más nota.

Mas nota dice XD. Pues entonces ya se que no podré tomar lo que opines como certero para mi. Por que el multijugador es de 5 y la campaña que es lo mejor de 6,5-7 como mucho.Y si, lo tengo desde salida.

Y no todo es ver lo que nos gusta. A mi el battlefield 1 no me gusta ni lo compré después de probar las 10 horas de acceso y opino que debe tener mas nota que el cod a pesar de que el infitye warfare a mi me gustase mas. Hay que ser objetivo aunque eso suele ser difícil.

E igual que me lo estoy pasando como un niño con el ff15 y para mi no es un 10 por que tiene cosas mejorables. Hoy en día se reparten 8-9-10 con demasiada facilidad y falta de crítica en todos los sitios.

Yo, antes de jugarlo y antes de leer reviews sigo pensando, como ya he dicho alguna vez en los últimos meses, que la Square de ahora no es la Square de siempre, que la gente que hizo los mejores Final Fantasy y la gente con más talento de Square ya no está, y no creo que haya en Square gente con el talento para hacer una obra maestra. Buenos juegos sí, pero obras maestras o juegos de sobresaliente... pues no. ¿Cuánto hace que Square (la rama japonesa me refiero) no hace un juego de los que dejan huella? Pues eso...

Dicho esto, quizá luego me equivoque y FF XV sea un juegazo. Entonces no tendré problema en reconocerlo, y además me alegraré de haberme equivocado.

Mi copia me llega mañana, a ver qué tal...

Iniciado por Liberty

Yo, antes de jugarlo y antes de leer reviews sigo pensando, como ya he dicho alguna vez en los últimos meses, que la Square de ahora no es la Square de siempre, que la gente que hizo los mejores Final Fantasy y la gente con más talento de Square ya no está, y no creo que haya en Square gente con el talento para hacer una obra maestra. Buenos juegos sí, pero obras maestras o juegos de sobresaliente... pues no. ¿Cuánto hace que Square (la rama japonesa me refiero) no hace un juego de los que dejan huella? Pues eso...

Dicho esto, quizá luego me equivoque y FF XV sea un juegazo. Entonces no tendré problema en reconocerlo, y además me alegraré de haberme equivocado.

Mi copia me llega mañana, a ver qué tal...

El caso es que en las reviews he podido leer dicen que el juego está diseñado muy a la antigua, que mantiene mecánicas muy japonesas, cosa que tachan como algo negativo.

Pero imagino que para nosotros no será muy negativo

Y es eso, un juego que intenta mantener sus raíces, pero que a la vez innova.

Aparte, las reviews tampoco se ponen de acuerdo, en unas leo que el combate es una maravilla, en otras que es aburrido... lo que si suelen concordar todas es que las misiones secundarias se terminan haciendo repetitivas, pero bueno, eso pasa en el 99% de los juegos.

Por otro lado, estoy jugando ahora al FFVIII, y el 95% de las peleas (quitando bosses y poco más), lo único que hago es mantener X pulsado para atacar

El caso es que en las reviews he podido leer dicen que el juego está diseñado muy a la antigua, que mantiene mecánicas muy japonesas, cosa que tachan como algo negativo.

Pues para mí es lo que más valoro...

Yo he leido varias reviews que dicen que la historia es aburrida y no engancha, pero todo lo demás lo ponen bastante bien. Me pasó con la película, que me divirtió y la acción es una brutalidad, pero la historia no me enganchó ni me interesó.

El problema que vi en la historia, es que narrativamente se ha quedado anclada en los años 70, y me refiero al tema social. Es todo lo contrario a lo que se hace ahora en occidente y en Hollywood, que se está fomentando la igualdad de sexos. En la película todos los protagonistas son hombres, y además muy estereotipados, muy machos y muy sensibles con las tías, que siguen siendo secundarias que apenas salen o a las que hay que proteger. Y por otro lado es una historia de príncipes y de reyes que eso políticamente ya no interesa a nadie en occidente. Vale, Juego de Tronos va de príncipes y reyes pero ya me entendéis, Square sigue anclada en proteger a la realeza, salvar a la princesa, etc, un cuento clásico. Eso ya no se lleva en Occidente, y por ahí yo creo que van muchos de los palos de las reviews...

Pero bueno, que conste que yo tengo muchas, MUCHAS ganas de que sea un juegazo y triunfe, no sólo porque adoro la saga sino porque es muy importante para la industria japonesa.

Si no recuerdo mal en el 13 había chicas y no precisamente eso lo convirtió en un buen juego. Yo considero un error valorar un juego/películas por las condiciones socio/políticas actuales. Por que si nos ponemos así todo es machista,hembrista o similares.