Tema: Hellblade II: Senua’s Saga

Me lo acabé anoche y me he quedado con una duda grande (SPOILER PARA QUIEN NO HAYA TERMINADO EL JUEGO QUE NO LO LEA)

¿Entonces los gigantes y todo lo que rodea a seres fantásticos no existe realmente en el universo del juego?
Lo pregunto porque tenía el recuerdo del primero que sí había elementos fantásticos y demas.

Iniciado por hades-shun

Me lo acabé anoche y me he quedado con una duda grande (SPOILER PARA QUIEN NO HAYA TERMINADO EL JUEGO QUE NO LO LEA)

¿Entonces los gigantes y todo lo que rodea a seres fantásticos no existe realmente en el universo del juego?
Lo pregunto porque tenía el recuerdo del primero que sí había elementos fantásticos y demas.

Yo creo que el juego apunta más a que toda la historia es más bien una alegoría, en la que cada gigante no representa una criatura mítica per se sino un desastre natural o simplemente un mal ser humano que causa sufrimiento a los demás.

Spoiler:

Como cuando Thórgestr revela el nombre real de su padre, entonces pasa de ser un "gigante" a que Senua tenga la capacidad de derrotarlo. En eso difiere enormemente de los gigantes anteriores del juego, que eran gigantes literales pero que, como apunto arriba, pueden ser tomados como malas personas o desastres naturales (me parece que el segundo gigante pueden ser las tormentas que destruyen barcos, como se ve en el juego con esos barcos destrozados en las rocas)

El final, como anoto en mi anterior post, plantea una encrucijada y una decisión que Senua finalmente debe tomar.

Queda un poco ambiguo en cuanto a si todo el juego fue algo dentro de la cabeza de Senua o si estas criaturas eran reales o simplemente simbólicas para quienes vivían en esos tiempos remotos.

Pero yo creo que es lo que Ninja Theory buscaba, que nos quedemos con la duda y llenemos los huecos nosotros mismos, lo cual me encanta.

Ah vale puede ser eso , que sea intencionado esa ambigüedad. Es lo malo de haber jugado al primero hace tantos años, que esos detalles no los recordaba.

Parece, a falta de datos oficiales, que estamos ante un fracaso en ventas importante.

https://www.somosxbox.com/las-ventas...ngo-gameworks/

Ya remontará cuando lo saquen en físico en PS5.

Iniciado por calita

Parece, a falta de datos oficiales, que estamos ante un fracaso en ventas importante.

https://www.somosxbox.com/las-ventas...ngo-gameworks/

Previsible. Es una entrega que no arriesga en lo más absoluto y cuya única baza, es el apartado gráfico.

Como ya dije, a quien le encantara la propuesta original (con esa apuesta por el tratamiento de las enfermedades mentales acompañadas de un apartado sonoro inmersivo), habrá disfrutado de la secuela, pero seguramente ha sido extremadamente continuista como para atraer a nuevos jugadores. Y quizá otros que pudieron disfrutar de la primera parte, no les acabó de convencer un "más de lo mismo".

Al final se trata de una propuesta y desarrollo "nicho" (a nivel de mecánicas) con escasos alicientes jugables. O conectas con su mundo, con su historia, con su narrativa, o difícilmente te atraerá.

Pues que lo saquen en PS5 y amorticen, que el Sea of Thieves fue el juego mas vendido de mayo en la playstation.

Sacarlo en PS5 ayudaría pero vamos, creo que vendería poquísimo igualmente. Y menos ya si no hacen ni tirada física

Es que es un juego que no ha vendido ni en Steam, entonces pues complicado. Este juego es demasiado nicho

A qué precio salió el primer Hellblade? alguien se acuerda?