Tema: Indiana Jones and the Great Circle

Iniciado por BruceTimm

De sobrevaloradas, nada. Se las valora en su justa medida. La primera excepcionalmente bien.

Discrepo, es más, la primera película tiene momentos bastante ridículos que en su momento se dejarían pasar por alto, por aquello de la emoción de la aventura, pero que vistos con ojos más críticos, cantan por soleares. Y las peleas son malas a rabiar, falsas no, lo siguiente (tampoco pedía una coreografía al estilo de Redada Asesina (The Raid), pero si algo que no diera vergüenza ajena, un mínimo al menos).

Iniciado por DIEZ MIL

No os toméis en serio la opinión de Serkenobi acerca de la sobrevaloración de Indiana Jones. Dice que Blade Runner está sobrevalorada.

[secreto](que lo está)[/secreto]

La mejor de la saga es La Ultima Cruzada. Es el Hecho. No la Verdad. Al que le interese la verdad que busque a un profesor de filosofia.

Este juego está hecho para fans talluditos del personaje. No hay mas.

La recepción en primera persona diria que ha sido bien recibida y mas siendo los responsables los mismos de Wolfenstein. De hecho, si dices que prefieres el juego en tercera, te mandan a la fosa con el villano del Kalima.

Como ya expuse hace días, el cine tiene un componente subjetivo bastante relevante, por tanto no existen verdades absolutas. Por ejemplo, las películas de Michael Bay a nivel de rodaje son solventes y atrevidas (la prueba es que pocos o casi nadie, son capaces de rodar como hace él, logrando algunos planos y secuencias de infarto, demostrando una buena capacidad para adaptarse y buscar soluciones ingeniosas para lo que tiene en mente plasmar), pero eso no se traduce en que todas sean objetivamente buenas o que su estilo agrade. Mismamente recientemente visualicé Ambulance y no me convenció, mientras que otros trabajos suyos como La Roca, Dos Policías Rebeldes, La Isla o Dolor y Dinero, me encantan.

Coincido en que es un juego enfocado a un público veterano (lo que dificultará sobremanera que alcance cifras de ventas de infarto, en plan 20 millones) y no al mayoritario, ya que muchos jugadores no conocen la saga ni están conectados emocionalmente a la misma. Tiene que plantear una jugabilidad muy buena para superar esa barrera y que muchos ajenos al personaje, decidan apostar por el título.

Respecto a la decisión de adoptar la primera persona, mantengo mis dudas. Quizá no haya una animadversión clara a dicha decisión, pero tampoco entusiasmo. Yo creo que muchos piensan que hubiera sido mejor en tercera persona, pero descartan pronunciar y compartir dicho pensamiento, o se limitan a aceptar la primera persona, aunque no con mucho convencimiento.

¡Saludos!

Iniciado por Serkenobi

Discrepo, es más, la primera película tiene momentos bastante ridículos que en su momento se dejarían pasar por alto, por aquello de la emoción de la aventura, pero que vistos con ojos más críticos, cantan por soleares. Y las peleas son malas a rabiar, falsas no, lo siguiente (tampoco pedía una coreografía al estilo de Redada Asesina (The Raid), pero si algo que no diera vergüenza ajena, un mínimo al menos).

¿Momentos "ridículos" como de seriales pulp matutinos de los años 30/40 dices? ¿Qué me dices?

Ya digo, Raiders se estudia en escuelas de cine. The Raid es muy disfrutable pero es como querer comparar Star Wars con 2001. Una absurdez, al igual que el término "sobrevalorado", que es igualmente absurdo e injusto porque ignora la subjetividad de la apetencia personal y la diversidad de criterios de evaluación. Además, simplifica la complejidad y el impacto cultural de cualquier expresión artística, desestimando su significado emocional e intencionalidad (en el caso que nos ocupa, pulp de sábado por la mañana de los años 30/40). Y por otra parte, sugiere una "objetividad" absoluta inexistente en la valoración artística y desconsidera el contexto histórico al tiempo que reduce injustamente la riqueza de perspectivas a un juicio simplista. Ese título está sobrevalorado porque su "estatus" no casa con la percepción de tu valoración y a tu juicio eso es inaceptable. Es problema exclusivamente tuyo, no de las películas.

Di que no te van y que no comprendes el culto al legado y acabas antes.

Iniciado por Serkenobi

Discrepo, es más, la primera película tiene momentos bastante ridículos que en su momento se dejarían pasar por alto, por aquello de la emoción de la aventura, pero que vistos con ojos más críticos, cantan por soleares. Y las peleas son malas a rabiar, falsas no, lo siguiente (tampoco pedía una coreografía al estilo de Redada Asesina (The Raid), pero si algo que no diera vergüenza ajena, un mínimo al menos).

Y además, a Hitler jamás le habría llegado el Arca Perdida, independientemente de que interviniera Indy o no.